اثر سکوت بر خیار تدلیس در عقد نکاح

اثر سکوت بر خیار تدلیس در عقد نکاح خ. م.: در تاریخ 28 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوای فسخ نکاح به دلیل تدلیس ناشی از مخفی‌کاری درباره بیماری پوستی لاعلاج ی. ا. ط. رسیدگی کرد. بر اساس مستندات موجود، از جمله گواهی‌های پزشکی قانونی و اظهارات شهود، دادگاه به این نتیجه رسید که بیماری مذکور غیرقابل علاج و ژنتیکی بوده و بیش از یک سوم بدن فرد را درگیر کرده است. همچنین، دادگاه اعلام کرد که خواهان نتوانسته است فوریت خیار فسخ را ثابت کند و به همین دلیل، بر اساس مواد 1128، 1131، 1258 و 1321 قانون مدنی، حکم به فسخ نکاح صادر کرد. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود.در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. درخواست تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر نیز با استناد به مواد 1128، 1131، 1251 و 132 قانون مدنی، رای بدوی را تایید کرد. دادگاه اعلام نمود که تدلیس در عقد نکاح از مصادیق بارز ماده 238 قانون مدنی به شمار می‌آید و فرد با علم به بیماری خود، آن را از طرف مقابل مخفی کرده است. بنابراین، با رد اعتراض، رای تجدیدنظر خواسته تایید شد و این رای نیز ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر زوجه علی رغم آگاهی از بیماری پوستی غیر قابل علاج خود، در زمان عقد در این باره سکوت کند؛ تدلیس در عقد نکاح محقق می‌شود و زوج حق فسخ نکاح را دارد، زیرا عقد نکاح متباینا بر سلامت جسمی و روانی واقع می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ر. و. فرزند م. با وکالت خانم غ. به طرفیت خانم م. ن. فرزند ج. با وکالت خانم ر. مبنی بر تقاضای صدور حکم بر فسخ نکاح به دلیل تدلیس ناشی از مخفی نموده بیماری پوستی لاعلاج، ب. ت. ب. محتویات پرونده وملاحظه تصویر سند ازدواج واظهارات طرفین وگواهی شهود معرفی شده از سوی آنان در دادگاه وگواهی های پزشکی قانونی ولوایح تقدیمی وکلای طرفین ن. ب. ا. مفاد گواهی شهود معرفی شده از سوی طرفین در خصوص زمان اطلاع زوج از بیماری زوجه متناقض ومتضاد م. ب. لذا از درجه اعتبار ساقط می‌گردد وبر اساس گواهی پزشکی قانونی نوع بیماری پوستی زوجه، غیر قابل علاج وژنتیکی وقابل سرایت به فرزند وبیش از یک سوم بدن زوجه را فراهم گرفته است که این مقدار از نقص سلامتی قابل توجه ومورد نظر عرف در زمان عقد ازدواج است وفوریت خیارفسخ نیز بر اساس ماده 1131 قانون مدنی مشروط به آن است که علم به فسخ وفوریت آن باشد که چنین شرطی در خواهان ثابت نگردید، لذا دادگاه به استناد مواد 1128 و 1131 و 1258 و 1321 قانون مدنی حکم بر فسخ عقد ازدواج میان زوجین صادر واعلام می‌نماید 0 رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران وسپس قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور است. رئیس شعبه ششم خانواده شهرریاحمدعلی رخی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ن. به طرفیت آقای ر. و. فرزند م. با وکالت خانم ز. ع. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- مورخ 94/04/29 صادره از شعبه ششم دادگاه خانواده شهرری که برصدور حکم فسخ نکاح فی ما بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. اشعار دارد شعبه --- دادگاه تجدید نظر با تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات زوجین و وکلای آنان تجدید نظر خواهی زوجه را وارد نمی داند زیرا دادنامه مورد اعتراض وفق مواد 1128 و 1131 و 1251 و 132 قانون مدنی به درستی صادر شده است و فوریت خیار فسخ موکول به علم متقاضی فسخ به فوریت فسخ م. ب. مدت 7 ماه پس از عقد نکاح یعنی فاصله بین تاریخ 92/02/11 تا تقدیم دادخواست دربهمن ماه همین سال ب. ت. ب. مراجعات زوج به زوجه حسب محتویات پرونده جهت فیصله دادن امر عرفا فوریت تلقی می‌گرددبه علاوه خواسته زوج فسخ نکاح به دلیل تدلیس م. ب. و تدلیس عملیاتی است که موجب فریب طرف می‌شود و از آنجایی که در عقد نکاح بنای طرفین بر این امر استوار است که زوجین از سلامت جسمی و روانی کامل برخوردار باشند بنا براین در صورتی که مطابق ماده 1128 قانون مدنی صفت خاصی در عقد صریحا شرط نشده لیکن از اوضاع و احوال بر می آید که این صفت منظور طرفین بوده و عقد متباینا برآن واقع شده و بعد از عقد معلوم گردد طرف مذکور فاقد وصف بوده است برای طرف دیگر حق فسخ وجود دارد و در ما نحن فیه براساس نظریه پزشکی قانونی زوجه مبتلا به بیماری پوستی نوروفیبروماتوز بوده است که غیر قابل علاج و ژنتیکی و قابل سرایت به فرزندان بوده و بیش از یک سوم از بدن زوجه را فرا گرفته است و زوجه نیز آگاهی کامل به آن داشته و با انجام عملیاتی آن را از دید زوج مخفی نموده است و حداقل و در مورد آن سکوت اختیار نموده است لذا مورد از مصادیق بارز ماده 238 قانون مدنی بوده است و بنابراین با رد اعتراض ت. ن. خ. وفق ماده 238 قانون مدنی رای تجدید نظر خواسته را که صحیحا و موجها اصدار یافته است تایید می‌نماید این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی فرجامی در دیوانعالی کشور است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیداحمد جاویدی اقدم - عارفه مدنی کرمانی