اثر شرط داوری در قرارداد بر رسیدگی دادگاه

رأی دادگاه بدوی خواسته خ. ه. ب. صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به ایفاء تعهد موضوع بند 4 ماده 6 قرارداد و بند 10 ماده 7 و بند 12 ماده 7 و بند 10 ماده 10 و بند 18 ماده 10 بند 29 ماده 10 بند 38ماده 10 و ماده 5 قرارداد و بند 4 ماده 10 قرارداد بند 43 ماده 10 قرارداد با جلب نظر کارشناس و احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. اینکه به موجب ماده قرارداد مستند دعوی طرفین توافق نموده اند در صورت بروز هرگونه اختلاف در موضوع قرارداد اختلاف از طریق داور مرضی الطرفین حل و فصل گردد. بنابراین دادگاه دعوی خ. ه. را به کیفیتی که مطرح گردیده است قابل استماع ندانسته استنادبه ماده 2 قانون آیئن دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می نماید .رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شبعه 208 دادگاه حقوقی تهران -ترکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی خانمها ف. م. ، م. اقا رضا کاشی ،و م. اقا رضا کاشی با وکالت آقای ح. میار نعیمی به طرفیت اقایان ض. الف.ک. و م. ر. نسبت به دادنامه 9401777 مورخه 1394/10/6 صادره از شعبه 208 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به جهت وجود شرایط داوری در قرارداد طرفین وضرورت اخذ نظریه داوری ،قرار رد دعوا صادر واعلام شده است وارد نمی باشد زیرا تجدیدنظر خواهی متضمن جهت نقض نیست ودادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث رعایت اصول وقواعد دادرسی ومبانی استنباط وذکر جهات موجهه وانطباق موضوع با قانون ومقررات حقوقی فاقد اشکال م. ب. -دادگاه با رد تجدیدنظر مستندا" به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید.این رای قطعی است/. مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید فرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر شرط داوری در قرارداد بر رسیدگی دادگاه در تاریخ 24 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی تعدادی از خ. ه. علیه خواندگان رسیدگی نمود. خ. ه. درخواست فسخ قرارداد مشارکت و ابطال سند مالکیت خواندگان را مطرح کردند و با استناد به شرط داوری مندرج در قرارداد و نظر داور، خواستار بی‌اعتباری قرارداد و اسناد مرتبط با آن شدند. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر و اعلام کرد که نظر داور در این خصوص لازم‌الاجرا است. این رای موجب تجدیدنظرخواهی خ. ه. گردید. در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. نظریه داور و مستندات موجود در پرونده، رای بدوی تایید شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را عیناً تایید کرد. رای صادره قطعی و حضوری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وجود شرط داوری در قرارداد، مانع از رسیدگی دادگاه بوده و قرار رد دعوی صادر می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید باهنر تهران تاریخ: 1394/05/31 - 07 : 28 قاضی: رمضان حسینی سعیداوی در خصوص دادخواست ح. ر. و پ. ت. و الف. الف. و غ. زمانی پسند و غ.ر. ب. و م. الف.ط. و س. ب. با وکالت ح. ب. به طرفیت خواندگان الف. س. و م. ق. به خواسته تایید فسخ قرارداد و تایید اعلام فسخ و بی اعتباری قرارداد مشارکت شماره 10101 مورخ 90/2/10 و متمم قرارداد 90/11/15 در خصوص پلاکهای ثبتی 1441 و 1443 و 1404 و 1465 و 1454 و 1453 و 1459 فرعی همگی از اصلی 90 بخش ثبتی 11 تهران و ابطال سند مالکیت خواندگان هر یک به نسبت 1/2 دانگ جمعا 2/4 دانگ مجزی شده از پلاکهای ثبتی مرقوم به شرح متن با توجه ب. ش. د. و اظهارات طرفین و اینکه در قرارداد اعلام شده که در صورت وجود اختلاف به حکم مرضی الطرفین مراجعه می‌شود و حکم مرضی الطرفین به شرح نامه شماره 101/3 مورخ 92/5/31 اعلام گردیده لذا دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس دادگاه شعبه --- حقوقی تهران- ح. ی سعیداوی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/24 - 11 : 04 قاضی: سیدفرخ مرتضوی قاضی: مجتبی شفیعی در خصوص تجدیدنظر خواهی 1 - ح. ر. 2 - پ. ت. 3 - الف. الف. 4 - غ. ز.پ. 5 - غ.ر. ب. 6 - م. ابراهیم تهرانی 7 - س. ب. با وکالت اقای ح. ب. به طرفیت الف. س. و م. ق. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/31 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نسبت به خواسته تجدیدنظر خ. م. ب. تایید فسخ قرارداد وتایید اعلام فسخ وبی اعتباری قرارداد مشارکت وابطال سند مالکیت خواندگان به شرح استدلالی که در رای بدوی آمده است ونظر به شرط داوری در قرارداد طرفین واعلام نظر داوری ،قرار رد دعوی صادر واعلام گردیده است دادگاه با عنایت به نظریه داور واینکه در مانحن فیه دعوی ابطال سند منوط به فسخ قرارداد بوده واختلاف در خصوص آن نیز به داور ارجاع گردیده است و ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار می‌نماید- این رای حضوری و قطعی است/. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مجتبی شفیعی سید فرخ مرتضوی در تاریخ 25 اسفند 1394، دادگاه بدوی به درخواست خ. ه. برای الزام خواندگان به ایفای تعهدات مندرج در قرارداد رسیدگی کرد. خ. ه. استدلال کردند که بر اساس مفاد قرارداد، در صورت بروز اختلاف، موضوع باید از طریق داور مرضی الطرفین حل و فصل شود. با این حال، دادگاه بدوی به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام نمود که دعوی خ. ه. قابل استماع نیست. این تصمیم ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدیدنظر داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که دلایل ارائه‌شده برای نقض رای بدوی کافی نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته را از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق با قانون فاقد اشکال دانست. بنابراین، با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/25 پیام: وجود شرط داوری جهت رسیدگی به اختلافات ناشی از قرارداد، مانع رسیدگی دادگاه بوده و با قرار عدم استماع دعوی مواجه می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید مفتح تهران تاریخ: 1394/10/06 - 11 : 33 قاضی: بابک ترکی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/25 - 12 : 34 قاضی: سیدفرخ مرتضوی rhqd: l[jfd atdud تجدیدنظر خواهی خانمها ف. م.، م. اقا رضا کاشی ،و م. اقا رضا کاشی با وکالت آقای ح. میار به طرفیت اقایان ض. الف.ک. و م. ر. نسبت به دادنامه --- مورخه 1394/10/06 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به جهت وجود شرایط داوری در قرارداد طرفین وضرورت اخذ نظریه داوری ،قرار رد دعوا صادر واعلام شده است وارد نمی‌باشد زیرا تجدیدنظر خواهی متضمن جهت نقض نیست ودادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث رعایت اصول وقواعد دادرسی ومبانی استنباط وذکر جهات موجهه وانطباق موضوع با قانون ومقررات حقوقی فاقد اشکال م. ب. -دادگاه با رد تجدیدنظر مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار می‌نماید.این رای قطعی است/.. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید فرخ مرتضوی مجتبی شفیعی در تاریخ 24 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به الزام پرداخت مبلغ 300,000,000 ریال به دلیل تخلف از قرارداد مشارکت رسیدگی کرده و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. دادگاه اعلام کرد که طرفین توافق کرده‌اند در صورت بروز اختلاف، موضوع از طریق داور مرضی‌الطرفین حل و فصل شود. این رای به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدیدنظر و استناد به اظهارنامه‌ای که از سوی سازنده به داور ابلاغ شده و عدم اقدام داور به انجام داوری، اعلام کرد که دلایل تجدیدنظرخواهی برای نقض دادنامه بدوی کافی نیست و رای صادره را بر اساس اصول و قواعد دادرسی و مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید نمود. این رای قطعی و حضوری به شمار می‌آید. پیام: وجود شرط داوری جهت رسیدگی به اختلافات ناشی از قرارداد، مانع از رسیدگی دادگاه بوده و قرار عدم استماع دعوی صادر می‌شود. در خصوص دعوی م. ب.پ. و ر. الف.ح.الف. با وکالت ح. ک. به طرفیت م. م. با وکالت ع. ش. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 300/000/000 ریال ناشی از تخلف از قرارداد مشارکت با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه، ب. ت. ب. اینکه به موجب قرارداد مشارکت مستند دعوی طرفین توافق نموده‌اند در صورت بروز هرگونه اختلاف موضوع از طریق داور مرضی الطرفین حل و فصل گردد، بنابراین دادگاه دعوی خواهان را به کیفیتی که مطرح گردیده است قابل استماع ندانسته استنادا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ک. به وکالت از خانم ر. ا. و اقای م. ب.پ. به طرفیت آقای م. م. از دادنامه شماره --- مورخ 94/6/30 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 300/000/000 ریال ناشی از تخلف از قرار مشارکت با احتساب خسارت دادرسی به دلیل اینکه طرفین توافق نموده‌اند که در صورت بروز هرگونه اختلاف موضوع از طریق داور مرضی الطرفین حل وفصل گردد صادر گردیده است عمده دلایل معترض اینکه چون طبق اظهارنامه ای که سازنده اقای م. م. طی شماره ابلاغیه 9310928999678006 مورخ 93/10/20 به داور مذکور ابلاغ گردیده وداور از انجام داوری استنکاف ورزیده است از این رو دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار می‌نماید- این رای حضوری و قطعی است/. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مجتبی شفیعی منصور فلکی