اثر معامله صوری نسبت به شرط تنصیف

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1392/8/29 آقای ع.ب. به طرفیت همسرش خانم پ.د. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ اختلافات و عدم تفاهم فی‌مابین تقدیم نموده که بدواً پرونده به شورای حل اختلاف ارسال شد شورا پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین سرانجام پرونده را به لحاظ عدم برقراری صلح و سازش بین زوجین به دادگستری ساوه اعاده که در شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی ساوه ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد در جلسه دادرسی مورخ 1392/11/14 که با حضور زوجین تشکیل گردیده زوج خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است و به علت سوء رفتار زوجه درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم دارای دو فرزند مشترک هستیم زوجه خ. ا. د. 14 سال است که با ایشان ازدواج کردم خیلی دهن‌بین است من حاضر به طلاق نمی‌باشم و دوستش دارم و گاهی اوقات اتهام سرقت به من می‌زند سپس دادگاه مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری نموده و زوجین هر یک داور خود را معرفی نموده و داوران منتخب هم هر یک نظریه کتبی خود که حاکی از عدم برقراری صلح و سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته‌اند. ز. ط. ل. مورخ 1392/11/14 اعلام نموده که خواستار تمامی حق‌ و حقوق خود از جمله نحله و اجرت‌المثل و مهریه و نفقه معوقه بوده و در انجام اموری که در منزل مشترک انجام داده هیچ‌گونه قصد تبرع نداشته و استرداد جهیزیه هم مورد خواسته ایشان م. ب.. در جلسه بعدی دادرسی به تاریخ 1393/1/18 که با حضور طرفین تشکیل گردیده زوجین اظهار داشتند در خصوص مهریه حکم صادر و تقسیط گردیده است و در خصوص نفقه معوقه در شورای حل اختلاف رأی صادر گردیده که ماهانه دویست هزار تومان پرداخت می‌کنم. حضانت فرزندان مشترک به اسامی ف. 13 ساله و ط. سه ساله با پدر م. ب. و اکنون پیش ایشان هستند و حق ملاقات برای مادر محفوظ است که طبق توافق انجام می‌گیرد و زوجه حامله و باکره نیست. زوجه خوانده اضافه نموده که تقاضای تمام حقوق مالی خود را دارم که قبلاً به شرح فوق بیان شده است و تقاضای اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک را دارم تاریخ شروع زندگی مشترک 1379/1/1 بوده تا تاریخ 1392/7/10 ادامه داشته است تقاضای کارشناس و تعیین آن را دارم بنده قصد تبرع نداشته‌ام و کارهای متعارف منزل را انجام داده‌ام و دو فرزند بزرگ کردم وضعیت زندگی خوب بوده است سپس دادگاه جهت تعیین میزان اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک زوجه از تاریخ 1379/1/1 لغایت 1392/7/12 موضوع را به کارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه به شرح نظریه کتبی تقدیمی مجموع اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک زوجه را سیزده میلیون و چهارصد و هفتاد و شش هزار و نهصد و نود و شش تومان تعیین و اعلام نموده که مورد اعتراض زوج قرار گرفته و سپس دادگاه قرار ارجاع امر به هیئت سه‌نفره کارشناسی را صادر و هیئت کارشناسان نظریه خود را تقدیم و طی آن میزان اجرت‌المثل استحقاقی زوجه را جمعاً به مبلغ ده میلیون و ششصد و چهل و هشت هزار تومان تعیین و اعلام نموده‌اند نظریه هیئت کارشناسان به طرفین ابلاغ شد اعتراضی نسبت به آن در پرونده مشهود نیست سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به ‌موجب دادنامه شماره 227- 1393/2/16 با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در برقراری صلح و سازش بین طرفین مؤثر واقع نگردیده و زوج اصرار بر طلاق دارد لذا ب. ت. ب. قاعده فقهی «الطلاق بید من اخذ بالساق» و به استناد ماده 1133 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش بین طرفین صادر و به آنان اجازه داده ظرف مدت سه ماه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از وقوع طلاق نسبت به ثبت رسمی آن اقدام نمایند. نوع طلاق را رجعی اعلام و نفقه ایام عده را جمعاً به مبلغ هفتصد و پنجاه هزار تومان تعیین نموده و در خصوص حقوق مالی زوجه توضیح داده که در مورد مهریه حکم مستقل صادر گردیده که در جریان پرداخت اقساط آن م. ب. و در مورد نفقه معوقه پرونده مستقل در شورای حل اختلاف دارند که در اجرا م. ب. بنابراین در مورد مهریه و نفقه معوقه دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد و زوج مکلف است که مبلغ 106480000 ریال بابت اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک از تاریخ 1379/1/1 لغایت 1392/7/12 طبق نظریه هیئت کارشناسان که مصون از اعتراض مانده قبل از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت نماید. حضانت فرزندان مشترک به اسامی ف. 13 ساله و ط. سه‌ساله با پدر م. ب. و حق ملاقات برای مادر محفوظ و توافقی است. زوجه حسب‌الاقرار حامله و باکره نیست. پس از ابلاغ رأی صادره ز. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی وارد رسیدگی شده و در جلسه دادرسی مورخ 1393/7/15 که با حضور زوجین تشکیل گردیده زوجه ت. ن. خ. اظهار داشت مهریه‌ام سی سکه بهار آزادی است که حکم اعسار صادر و مقرر شده که ده سکه نقداً پرداخت و بقیه هر چهار ماه یک سکه پرداخت شود و ایشان تابه‌حال حتی یک سکه هم نداده و باید مهریه مرا بدهد. جهیزیه‌ام را نمی‌خواهم مستهلک شده و نفقه نیز تا 1393/6/31 پرداخت شد و بقیه را به هر ماه دویست و پنجاه هزار تومان تا روز طلاق راضی هستم در خصوص دارائی همسرم که شرط تا نصف دارائی داریم ایشان در سال 1378با من ازدواج کرده و در این ایام یک منزل همسرم در تهران منطقه پنج خیابان... خریده و در سال 1386اجاره داده و این ساختمان را همسرم دارد و 81 متر است و بالای چهارصد میلیون تومان ارزش دارد من با بدبختی زندگی کردم تا این منزل را خریدیم دو تا بچه داریم ایشان بی‌جهت می‌خواهد مرا طلاق دهد باید همه حق‌ و حقوقم را بدهد و ملاقات با فرزندانم را می‌خواهم ولی توافق داریم که حضانت آن‌ها با همسرم باشد ضمناً همسرم یک ماشین پراید 85 هم دارد من تا نصف دارائی را می‌خواهم. زوج تجدیدنظر خ. ا. د. در خصوص نفقه قبول دارم از 1393/6/31 تا روز طلاق هر ماه دویست و پنجاه هزار تومان به ایشان بدهم و مهریه سال گذشته تقسیط شده که اقساط را پرداخت نکرده‌ام و در خصوص ملاقات با فرزندان من مخالفتی ندارم پیش من باشند ایشان ملاقات کند و در خصوص نصف دارائی نیز ماشین من پراید مدل 1385 بود فروختم و ده سکه پیش همسرم را تهیه کرده‌ام که روز طلاق پرداخت کنم و در خصوص منزل تهران که همسرم گفته این منزل 81 متر است در سال 1386 خریدم و سند هم به نام من شد ولی در سال 1391 یعنی مهر سال 1391 شش ماه قبل از تقدیم دادخواست طلاق این منزل را د. ح. مادرم صلح کردم یعنی صلح نکردم مال مادرم بود برگرداندم او پول داده و ارثیه بوده است. دادگاه بقیه مطالب و توضیحات طرفین را در خصوص منزل مسکونی زوج و چگونگی خرید آن در صورت‌مجلس منعکس و سرانجام با اعلام ختم رسیدگی به‌موجب دادنامه شماره 700- 1393مورخ 1393/7/16 اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته را به شرح زیر اصلاح نموده است 1- زوجین شرط مالی تا نصف دارائی ضمن عقد دارند و آن را امضاء کرده‌اند و دادگاه بدوی به آن توجه نکرده است لذا ب. ت. ب. اینکه زوج در تهران مالک رسمی یک واحد آپارتمان 81 متری م. ب. و اگرچه بیان کرده فقط سند رسمی به نام من بوده ولی بهای ملک را مادرم داده و شش ماه قبل از تقدیم دادخواست طلاق آن را به نام مادرم صلح کرده‌ام سپس با تردید بیان کرده سند رسمی منتقل کردم و یک پراید داشتم برای پرداخت مهریه فروختم و هنوز مهریه را پرداخت نکردم برای روز طلاق سکه‌های اقساط مهریه را آماده کرده‌ام که ب. ت. ب. وجود سند رسمی و اعتبار قانونی اسناد رسمی اظهارات زوج قابل قبول نمی‌باشد البته زوجه بیان کرده همسرم یک آپارتمان موروثی ارزان‌تری داشت آن را فروخت به مبلغ هفتاد میلیون تومان و منزل مذکور که سند به نام وی بوده را به مبلغ یک‌صد و بیست میلیون تومان خریداری کرد (در سال 1386) و این منزل اکنون چهارصد میلیون تومان ارزش دارد و زوج بیان داشته سیصد میلیون تومان بیشتر ارزش ندارد و من‌حیث‌المجموع وفق ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 پرداخت اجرت‌المثل ایام زناشوئی منافاتی با عمل به شرط دارائی ضمن عقد ندارد و ب. ت. ب. اینکه دادگاه مخیر است تا نصف دارائی زوج یا معادل آن را بنا به تشخیص خود د. ح. زوجه تملیک نماید و ب. ت. ب. اینکه قدر متیقن دارائی که زوج بعد از عقد به دست آورده و مدت زندگی مشترک و اوضاع‌ و احوال قضیه زوج باید قبل از اجرای صیغه طلاق مبلغ سیصد میلیون ریال بابت عمل به شرط تا نصف دارائی ضمن عقد نکاح د. ح. زوجه پرداخت کند 2- بنا بر اظهارات طرفین مهریه تقسیط شده که کل مهریه سی سکه بهار آزادی بوده و مقرر شده زوج ده سکه بهار آزادی از مهریه را به‌صورت نقد و سپس هر چهار ماه یک سکه بهار آزادی از مهریه را تا استهلاک دین د. ح. زوجه پرداخت کند که زوج تاکنون ده سکه نقدی و اقساط را پرداخت نکرده و روز طلاق باید همه سکه‌های معوق را د. ح. زوجه قبل از طلاق بپردازد 3- حسب اظهارات طرفین زوج نفقه زوجه را تا تاریخ 1393/6/31 پرداخت کرده در جلسه دادگاه تجدیدنظر توافق کردند که زوج از تاریخ 1393/6/31 تا روز طلاق هر ماه مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال د. ح. زوجه پرداخت کند 4- جهیزیه زوجه مستهلک شده و وی در این خصوص ادعایی ندارد 5- احد از فرزندان مشترک به نام ف.که حدود چهارده سال سن دارد آزاد است می‌تواند نزد پدر یا مادر خود زندگی کند و حضانت فرزند دیگر به نام ط. که حدود سه سال م. ب. ب. ت. ب. توافق طرفین با زوج است و زوجه می‌تواند در هر دو هفته یک مرتبه به مدت 48 ساعت از عصر روز چهارشنبه تا عصر روز جمعه با وی ملاقات کند 6- ب. ت. ب. تعیین نفقه ایام عده و تمایل زوجه به جدا زندگی کردن خویش و اوضاع‌واحوال قضیه عبارت «... ولی ثبت طلاق منوط به ارائه گواهی کتبی حداقل دو شاهد مبنی بر سکونت زوجه مطلقه در منزل مشترک تا پایان عده است مگر اینکه زن رضایت به ثبت داشته باشد و سردفتر باید موضوع ماده 38 را کاملاً اجرا نماید» از متن رأی حذف می‌گردد. رأی صادره به مدت سه ماه از تاریخ ابلاغ رأی قطعی یا اتمام مهلت فرجام‌خواهی قابل اجرا است. لذا با اصلاحات مرقوم ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است. پس از ابلاغ دادنامه اخیرالذکر به زوجین هر یک از آنان در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام‌خواهی نموده‌اند که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان‌عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است دادخواست‌های فرجامی و لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور خانم پ.د. و آقای ع.ب. هر یک با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه شماره 700- 1393 مورخ 1393/7/16 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی که در جهت اصلاح و تأیید رأی بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به خواسته زوج انشاء گردیده اعتراض نموده‌اند و اساس اعتراض ز. ن. ب. رقم تعیین‌شده بابت اجرای شرط تا نصف دارائی ضمن عقد و نیز اساس اعتراض زوجه به اصل گواهی عدم امکان سازش صادره و قلت رقم تعیین شده بابت شرط مالی مقرر در سند ازدواج م. ب. که اعتراضات هیچ‌یک از آنان وارد و موجه نیست زیرا دادگاه محترم تجدیدنظر پس از استماع توضیحات طرفین در خصوص اموال و دارائی زوج که در دوران زوجیت خود با زوجه به دست آورده با لحاظ قدر متیقن دارائی زوج نامبرده را مکلف نموده که قبل از اجرای صیغه طلاق مبلغ سیصد میلیون ریال بابت اجرای شرط تا نصف دارائی ضمن‌العقد د. ح. زوجه پرداخت نماید و اظهارات زوج در مرحله تجدیدنظر به شرح صورت‌ جلسه دادرسی مورخ 1393/7/15 مبنی بر اینکه (... از همسرم ترسیدم که منزل را از چنگم در بیاورد من هم زدم به نام مادرم) مفید این معناست که اقدام زوج به تنظیم سند انتقال آپارتمان به نام مادرش قبل از تقدیم دادخواست طلاق در پرونده حاضر جنبه صوری داشته و به‌ واقع انتقالی صورت نگرفته و آپارتمان مورد بحث می‌تواند جزء دارائی زوج محسوب و مشمول اجرای شرط تا نصف دارائی مقرر در سند ازدواج بوده باشد از این‌رو ادعای زوج مبنی بر اینکه آپارتمان مورد بحث اساساً متعلق به مادرش بوده و به وی تعلق نداشته فاقد وجاهت بوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را ندارد در نتیجه مبلغ تعیین شده بابت شرط تنصیف دارائی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد و در ارتباط با اعتراض زوجه هم تشخیص میزان استحقاق وی در دارائی زوج با دادگاه بوده و دادگاه هم با لحاظ کلیه عوامل مؤثر در قضیه میزان استحقاق وی را به مبلغ سیصد میلیون ریال تعیین و در حکم صادره مورد لحاظ قرار داده است که مبلغ تعیین شده ب. ت. ب. سنوات زندگی مشترک و اوضاع‌ و احوال قضیه رقم متعارف و مناسبی محسوب می‌گردد بنابراین چون از ناحیه زوجین اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه فرجام‌خواسته را فراهم سازد به‌عمل نیامده و دادنامه مرقوم ب. ت. ب. اینکه زوج متقاضی طلاق زوجه‌اش بوده و طبق ماده 1133 قانون مدنی می‌تواند هر وقت که بخواهد زوجه‌اش را طلاق دهد و مخالفت و عدم رضایت زوجه در خصوص مورد مؤثر در مقام نمی‌باشد و همچنین اینکه در اجرای ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 کلیه حقوق ناشی از زوجیت استحقاقی زوجه در دادنامه مرقوم مورد لحاظ و لحوق حکم قرار گرفته موجهاً و منطبق بر موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و از حیث ماهوی و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد و اشکال مؤثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نمی‌باشد فلذا ضمن رد فرجام‌خواهی فرجام‌خواهان دادنامه فرجام‌خواسته ابرام می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه 8 دیوان‌عالی کشور عباسیان- کریم‌پور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثر معامله صوری نسبت به شرط تنصیف در این پرونده، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق مطرح شده است. دادگاه با استناد به سند نکاحیه و عدم موفقیت در سازش بین زوجین، درخواست را مورد تاسیس قرار داده و بر اساس ماده 1133 قانون مدنی و مواد 27، 28 و 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391، گواهی عدم امکان سازش را صادر نموده است. در این رای، موضوعاتی از قبیل نوع طلاق، پرداخت مهریه و نفقه، و عدم وجود فرزند مشترک مورد بررسی قرار گرفته است. همچنین، در خصوص شرط تنصیف دارایی، ادعای ی. ا. ط. مبنی بر مالکیت طرف مقابل بر یک ملک رد شده و ب. ت. ب. عدم ارائه مستندات کافی، طرف مقابل مستحق 15 درصد از ارزش روز ملک شناخته شده است. اعتبار گواهی صادره برای ارائه به دفتر رسمی طلاق، سه ماه تعیین شده و در صورت عدم ارائه یا عدم حضور طرفین، گواهی از درجه اعتبار ساقط خواهد شد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر و سپس ظرف 20 روز بعد از آن قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. پ. فرزند ا. به نشانی * خوانده: خانم ز. ع. ز. فرزند م. با وکالت خانم س. ک. ر. فرزند ا. به نشانی * خواسته: صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج به تاریخ 1401/02/31 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.شگردش کار. به تاریخ وقت فوق العاده پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. با عنایت به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبا استعات از خداوند متعال به شرح مبادرت به صدور رای می‌گردد. در خصوص دعوی اقای م. م. پ. فرزند ا. به طرفیت خانم ز. ع. ز. فرزند م. با وکالت س. ک. ر. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق، با عنایت به اینکه رابطه زوجیت دائم بین طرفین به حکایت سند نکاحیه شماره 2846 مورخ 25/12/87 دفتر ازدواج شماره 14 *محرز م. ب.. و ب. ت. ب. این که تلاش دادگاه، مساعی داوران و اهتمام مرکز مشاوره خانواده موجبات سازش زوجین را فراهم ننمود و زوج اصرار بر طلاق دارد. واین که برابر قایدهاطلاق بید من اخذ بالساق طلاق زوجه، پس از پرداخت کلیه حقوق ناشی از زوجیت، به دست زوج م. ب.. وبا لحاظ این که دفاع زوجه موثر در مقام نمی‌باشد.و با التفات به این که مشاور قضایی هم به شرح لایحه ابرازی به نفع خواهان اظهار نظر نمود. لذا دادگاه خواسته خواهان را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به ماده 1133 قانون مدنی و مواد 27٫28و29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 با رعایت شرایط ذیل گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر و اعلام می‌گردد. 1- نوع طلاق رجعی نوبت اول وعده سه طهر است. 2- مهریه زوجه مطابق سند رسمی نکاح به شماره فوق می‌بایست پرداخت شود.، اجرت المثل ایام زناشویی مطابق نظر کارشناسی که مصون از اعتراض مانده 262000000 و نفقه معوق از تاریخی که زوجین جدا از هم زندگی می نمایند از انجایی که دلیلی بر پرداخت توسط زوج ارائه نشده (1400/12/10) لغایت پایان سال 1400مبلغ11500000و از ابتدای سال 1401تا زمان اجرای صیغه طلاق ماهیانه مبلغ22000000 ریال و نفقه ایام عده نیز ماهیانه به همین میزان است. 3- زوجین فرزند مشترک صغیر ندارند 4- جهیزیه زوجه در منزل مشترک است.و زوج ابراز داشت که به وی عودت خواهد داد 5 - در خصوص شرط تنصیف دارایی وکیل زوجه مدعی شده است.که خواهان در ایام زندگی مشترک مالک یک باب منزل مسکونی در *م. ب.. زوج در پاسخ به این ادعا ابراز داشته که ملک مورد نظر را سال 91 خریداری نموده منتهی اردیبهشت 1400به خاطر بدهکاری که به پدرش و سایرین داشته ملک را به پدرش فروخته و سند ان را به نام وی انتقال داده است. و بخشی از وجه ان صرف پرداخت بدهی به پدرش و بخشی دیگر صرف پرداخت بدهی سایرین شده اما این اظهارات مورد پذیرش دادگاه نیست چرا که اولا:زوج در خصوص فروش ملک به پدرش قرار دادی تنظیم ننموده و ارائه نکرده ثانیا:ملک در حال حاضر در تصرف خود وی است.ثالثا زوج دلیل و مدرکی بر دریافت وجه از پدرش یا پرداخت بدهی با وجوه دریافتی ارائه ننموده است.رابعا: زوج علی رغم مالکیت بر یک باب منزل مسکونی مالک یک قطعه باغ هم بوده که تاریخ مالکیت ان به قبل ازدواج بر می‌گردد. منتهی در صورت بدهکار بودن فروش ان بابت پرداخت بدهی بر منزلی که در ان سکونت دارد. اولویت داشته خامسا: انتقال ملک در بحبوحه اختلافات زوجین بوده لذا دادگاه همه این موارد را دلیلی بر صوری بودن انتقال دانسته و لذا زوجه را بابت اعمال شرط تنصیف دارایی مستحق دریافت 15 درصد ارزش روز ملک می داند. برابر ماده 34 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 مدت اعتبار این گواهی برای تسلیم به دفتر رسمی طلاق سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است. چنانچه گواهی مذکور ظرف این مهلت تسلیم نشود. یا طرفی که ان را به دفتر خانه رسمی طلاق تسلیم کرده است.ظرف سه ماه از تاریخ تسلیم در دفتر خانه حاضر نشود. یا مدارک لازم را ارائه نکند گواهی صادر شده از درجه اعتبار ساقط است. رای صادره حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر *و سپس ظرف 20 روز پس از انقضای مهلت تجدید نظر خواهی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می با شد. در تاریخ 29 آبان 1392، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل اختلافات زناشویی ارائه شد. پرونده در ابتدا به شورای حل اختلاف ارجاع و سپس به دادگاه عمومی حقوقی منتقل گردید. در جلسه دادرسی، طرفین به بیان دلایل خود پرداختند؛ یکی به سوء رفتار دیگری اشاره کرد و دیگری به عدم تمایل به طلاق و درخواست حقوق مالی خود پرداخت. دادگاه پرونده را به داوری ارجاع و نظریه کارشناسان مبنی بر عدم امکان سازش را دریافت کرد. در نهایت، دادگاه با استناد به ماده 1133 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده، گواهی عدم امکان سازش را صادر و اجازه طلاق را صادر نمود. ی. ا. ط. پس از صدور حکم به تجدیدنظرخواهی اقدام کرده و اعتراضاتی نسبت به حقوق مالی و گواهی عدم امکان سازش مطرح نمود. دادگاه تجدیدنظر، اعتراض را غیرموجه تشخیص داده و مبلغ سیصد میلیون ریال به عنوان شرط مالی ضمن عقد به نفع معترض تعیین کرد. دیوان عالی کشور نیز پس از بررسی، تمامی اعتراضات را رد و دادنامه تجدیدنظر را تایید نمود. در نهایت، دیوان عالی کشور با تاکید بر قانونی بودن تصمیمات دادگاه، حکم به ابرام دادنامه صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه احراز کند که سند منزل به نحو صوری از زوج به مادرش منتقل شده است؛ این منزل می‌تواند جزء دارایی زوج محسوب شده و مشمول شرط تنصیف دارایی قرار بگیرد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1392/08/29 آقای ع.ب. به طرفیت همسرش خانم پ.د. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ اختلافات و عدم تفاهم فی‌مابین تقدیم نموده که بدوا پرونده به شورای حل اختلاف ارسال شد شورا پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین سرانجام پرونده را به لحاظ عدم برقراری صلح و سازش بین زوجین به دادگستری ساوه اعاده که در شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی ساوه ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد در جلسه دادرسی مورخ 1392/11/14 که با حضور زوجین تشکیل گردیده زوج خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است و به علت سوء رفتار زوجه درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم دارای دو فرزند مشترک هستیم زوجه خ. ا. د. 14 سال است که با ایشان ازدواج کردم خیلی دهن‌بین است من حاضر به طلاق نمی‌باشم و دوستش دارم و گاهی اوقات اتهام سرقت به من می‌زند سپس دادگاه مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری نموده و زوجین هر یک داور خود را معرفی نموده و داوران منتخب هم هر یک نظریه کتبی خود که حاکی از عدم برقراری صلح و سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته‌اند. ز. ط. ل. مورخ 1392/11/14 اعلام نموده که خواستار تمامی حق‌ و حقوق خود از جمله نحله و اجرت‌المثل و مهریه و نفقه معوقه بوده و در انجام اموری که در منزل مشترک انجام داده هیچ‌گونه قصد تبرع نداشته و استرداد جهیزیه هم مورد خواسته ایشان م. ب.. در جلسه بعدی دادرسی به تاریخ 1393/01/18 که با حضور طرفین تشکیل گردیده زوجین اظهار داشتند در خصوص مهریه حکم صادر و تقسیط گردیده است و در خصوص نفقه معوقه در شورای حل اختلاف رای صادر گردیده که ماهانه دویست هزار تومان پرداخت می‌کنم. حضانت فرزندان مشترک به اسامی ف. 13 ساله و ط. سه ساله با پدر م. ب. و اکنون پیش ایشان هستند و حق ملاقات برای مادر محفوظ است که طبق توافق انجام می‌گیرد و زوجه حامله و باکره نیست. زوجه خوانده اضافه نموده که تقاضای تمام حقوق مالی خود را دارم که قبلا به شرح فوق بیان شده است و تقاضای اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک را دارم تاریخ شروع زندگی مشترک 1379/01/01 بوده تا تاریخ 1392/07/10 ادامه داشته است تقاضای کارشناس و تعیین آن را دارم بنده قصد تبرع نداشته‌ام و کارهای متعارف منزل را انجام داده‌ام و دو فرزند بزرگ کردم وضعیت زندگی خوب بوده است سپس دادگاه جهت تعیین میزان اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک زوجه از تاریخ 1379/01/01 لغایت 1392/07/12 موضوع را به کارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه به شرح نظریه کتبی تقدیمی مجموع اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک زوجه را سیزده میلیون و چهارصد و هفتاد و شش هزار و نهصد و نود و شش تومان تعیین و اعلام نموده که مورد اعتراض زوج قرار گرفته و سپس دادگاه قرار ارجاع امر به هیات سه‌نفره کارشناسی را صادر و هیات کارشناسان نظریه خود را تقدیم و طی آن میزان اجرت‌المثل استحقاقی زوجه را جمعا به مبلغ ده میلیون و ششصد و چهل و هشت هزار تومان تعیین و اعلام نموده‌اند نظریه هیات کارشناسان به طرفین ابلاغ شد اعتراضی نسبت به آن در پرونده مشهود نیست سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به ‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/02/16 با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در برقراری صلح و سازش بین طرفین موثر واقع نگردیده و زوج اصرار بر طلاق دارد لذا ب. ت. ب. قاعده فقهی «الطلاق بید من اخذ بالساق» و به استناد ماده 1133 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش بین طرفین صادر و به آنان اجازه داده ظرف مدت سه ماه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از وقوع طلاق نسبت به ثبت رسمی آن اقدام نمایند. نوع طلاق را رجعی اعلام و نفقه ایام عده را جمعا به مبلغ هفتصد و پنجاه هزار تومان تعیین نموده و در خصوص حقوق مالی زوجه توضیح داده که در مورد مهریه حکم مستقل صادر گردیده که در جریان پرداخت اقساط آن م. ب. و در مورد نفقه معوقه پرونده مستقل در شورای حل اختلاف دارند که در اجرا م. ب. بنابراین در مورد مهریه و نفقه معوقه دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد و زوج مکلف است که مبلغ 106480000 ریال بابت اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک از تاریخ 1379/01/01 لغایت 1392/07/12 طبق نظریه هیات کارشناسان که مصون از اعتراض مانده قبل از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت نماید. حضانت فرزندان مشترک به اسامی ف. 13 ساله و ط. سه‌ساله با پدر م. ب. و حق ملاقات برای مادر محفوظ و توافقی است. زوجه حسب‌الاقرار حامله و باکره نیست. پس از ابلاغ رای صادره ز. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی وارد رسیدگی شده و در جلسه دادرسی مورخ 1393/07/15 که با حضور زوجین تشکیل گردیده زوجه ت. ن. خ. اظهار داشت مهریه‌ام سی سکه بهار آزادی است که حکم اعسار صادر و مقرر شده که ده سکه نقدا پرداخت و بقیه هر چهار ماه یک سکه پرداخت شود و ایشان تابه‌حال حتی یک سکه هم نداده و باید مهریه مرا بدهد. جهیزیه‌ام را نمی‌خواهم مستهلک شده و نفقه نیز تا 1393/06/31 پرداخت شد و بقیه را به هر ماه دویست و پنجاه هزار تومان تا روز طلاق راضی هستم در خصوص دارائی همسرم که شرط تا نصف دارائی داریم ایشان در سال 1378 با من ازدواج کرده و در این ایام یک منزل همسرم در تهران منطقه پنج خیابان... خریده و در سال 1386 اجاره داده و این ساختمان را همسرم دارد و 81 متر است و بالای چهارصد میلیون تومان ارزش دارد من با بدبختی زندگی کردم تا این منزل را خریدیم دو تا بچه داریم ایشان بی‌جهت می‌خواهد مرا طلاق دهد باید همه حق‌ و حقوقم را بدهد و ملاقات با فرزندانم را می‌خواهم ولی توافق داریم که حضانت آن‌ها با همسرم باشد ضمنا همسرم یک ماشین پراید 85 هم دارد من تا نصف دارائی را می‌خواهم. زوج تجدیدنظر خ. ا. د. در خصوص نفقه قبول دارم از 1393/06/31 تا روز طلاق هر ماه دویست و پنجاه هزار تومان به ایشان بدهم و مهریه سال گذشته تقسیط شده که اقساط را پرداخت نکرده‌ام و در خصوص ملاقات با فرزندان من مخالفتی ندارم پیش من باشند ایشان ملاقات کند و در خصوص نصف دارائی نیز ماشین من پراید مدل 1385 بود فروختم و ده سکه پیش همسرم را تهیه کرده‌ام که روز طلاق پرداخت کنم و در خصوص منزل تهران که همسرم گفته این منزل 81 متر است در سال 1386 خریدم و سند هم به نام من شد ولی در سال 1391 یعنی مهر سال 1391 شش ماه قبل از تقدیم دادخواست طلاق این منزل را د. ح. مادرم صلح کردم یعنی صلح نکردم مال مادرم بود برگرداندم او پول داده و ارثیه بوده است. دادگاه بقیه مطالب و توضیحات طرفین را در خصوص منزل مسکونی زوج و چگونگی خرید آن در صورت‌مجلس منعکس و سرانجام با اعلام ختم رسیدگی به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393 مورخ 1393/07/16 اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته را به شرح زیر اصلاح نموده است 1 - زوجین شرط مالی تا نصف دارائی ضمن عقد دارند و آن را امضا کرده‌اند و دادگاه بدوی به آن توجه نکرده است لذا ب. ت. ب. اینکه زوج در تهران مالک رسمی یک واحد آپارتمان 81 متری م. ب. و اگرچه بیان کرده فقط سند رسمی به نام من بوده ولی بهای ملک را مادرم داده و شش ماه قبل از تقدیم دادخواست طلاق آن را به نام مادرم صلح کرده‌ام سپس با تردید بیان کرده سند رسمی منتقل کردم و یک پراید داشتم برای پرداخت مهریه فروختم و هنوز مهریه را پرداخت نکردم برای روز طلاق سکه‌های اقساط مهریه را آماده کرده‌ام که ب. ت. ب. وجود سند رسمی و اعتبار قانونی اسناد رسمی اظهارات زوج قابل قبول نمی‌باشد البته زوجه بیان کرده همسرم یک آپارتمان موروثی ارزان‌تری داشت آن را فروخت به مبلغ هفتاد میلیون تومان و منزل مذکور که سند به نام وی بوده را به مبلغ یک‌صد و بیست میلیون تومان خریداری کرد (در سال 1386 ) و این منزل اکنون چهارصد میلیون تومان ارزش دارد و زوج بیان داشته سیصد میلیون تومان بیشتر ارزش ندارد و من‌حیث‌المجموع وفق ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 پرداخت اجرت‌المثل ایام زناشوئی منافاتی با عمل به شرط دارائی ضمن عقد ندارد و ب. ت. ب. اینکه دادگاه مخیر است تا نصف دارائی زوج یا معادل آن را بنا به تشخیص خود د. ح. زوجه تملیک نماید و ب. ت. ب. اینکه قدر متیقن دارائی که زوج بعد از عقد به دست آورده و مدت زندگی مشترک و اوضاع‌ و احوال قضیه زوج باید قبل از اجرای صیغه طلاق مبلغ سیصد میلیون ریال بابت عمل به شرط تا نصف دارائی ضمن عقد نکاح د. ح. زوجه پرداخت کند 2 - بنا بر اظهارات طرفین مهریه تقسیط شده که کل مهریه سی سکه بهار آزادی بوده و مقرر شده زوج ده سکه بهار آزادی از مهریه را به‌صورت نقد و سپس هر چهار ماه یک سکه بهار آزادی از مهریه را تا استهلاک دین د. ح. زوجه پرداخت کند که زوج تاکنون ده سکه نقدی و اقساط را پرداخت نکرده و روز طلاق باید همه سکه‌های معوق را د. ح. زوجه قبل از طلاق بپردازد 3 - حسب اظهارات طرفین زوج نفقه زوجه را تا تاریخ 1393/06/31 پرداخت کرده در جلسه دادگاه تجدیدنظر توافق کردند که زوج از تاریخ 1393/06/31 تا روز طلاق هر ماه مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال د. ح. زوجه پرداخت کند 4 - جهیزیه زوجه مستهلک شده و وی در این خصوص ادعایی ندارد 5 - احد از فرزندان مشترک به نام ف.که حدود چهارده سال سن دارد آزاد است می‌تواند نزد پدر یا مادر خود زندگی کند و حضانت فرزند دیگر به نام ط. که حدود سه سال م. ب. ب. ت. ب. توافق طرفین با زوج است و زوجه می‌تواند در هر دو هفته یک مرتبه به مدت 48 ساعت از عصر روز چهارشنبه تا عصر روز جمعه با وی ملاقات کند 6 - ب. ت. ب. تعیین نفقه ایام عده و تمایل زوجه به جدا زندگی کردن خویش و اوضاع‌واحوال قضیه عبارت «... ولی ثبت طلاق منوط به ارائه گواهی کتبی حداقل دو شاهد مبنی بر سکونت زوجه مطلقه در منزل مشترک تا پایان عده است مگر اینکه زن رضایت به ثبت داشته باشد و سردفتر باید موضوع ماده 38 را کاملا اجرا نماید» از متن رای حذف می‌گردد. رای صادره به مدت سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا اتمام مهلت فرجام‌خواهی قابل اجرا است. لذا با اصلاحات مرقوم ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. پس از ابلاغ دادنامه اخیرالذکر به زوجین هر یک از آنان در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام‌خواهی نموده‌اند که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان‌عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است دادخواست‌های فرجامی و لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور خانم پ.د. و آقای ع.ب. هر یک با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه شماره --- - 1393 مورخ 1393/07/16 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی که در جهت اصلاح و تایید رای بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به خواسته زوج انشاء گردیده اعتراض نموده‌اند و اساس اعتراض ز. ن. ب. رقم تعیین‌شده بابت اجرای شرط تا نصف دارائی ضمن عقد و نیز اساس اعتراض زوجه به اصل گواهی عدم امکان سازش صادره و قلت رقم تعیین شده بابت شرط مالی مقرر در سند ازدواج م. ب. که اعتراضات هیچ‌یک از آنان وارد و موجه نیست زیرا دادگاه محترم تجدیدنظر پس از استماع توضیحات طرفین در خصوص اموال و دارائی زوج که در دوران زوجیت خود با زوجه به دست آورده با لحاظ قدر متیقن دارائی زوج نامبرده را مکلف نموده که قبل از اجرای صیغه طلاق مبلغ سیصد میلیون ریال بابت اجرای شرط تا نصف دارائی ضمن‌العقد د. ح. زوجه پرداخت نماید و اظهارات زوج در مرحله تجدیدنظر به شرح صورت‌ جلسه دادرسی مورخ 1393/07/15 مبنی بر اینکه (... از همسرم ترسیدم که منزل را از چنگم در بیاورد من هم زدم به نام مادرم) مفید این معناست که اقدام زوج به تنظیم سند انتقال آپارتمان به نام مادرش قبل از تقدیم دادخواست طلاق در پرونده حاضر جنبه صوری داشته و به‌ واقع انتقالی صورت نگرفته و آپارتمان مورد بحث می‌تواند جزء دارائی زوج محسوب و مشمول اجرای شرط تا نصف دارائی مقرر در سند ازدواج بوده باشد از این‌رو ادعای زوج مبنی بر اینکه آپارتمان مورد بحث اساسا متعلق به مادرش بوده و به وی تعلق نداشته فاقد وجاهت بوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را ندارد در نتیجه مبلغ تعیین شده بابت شرط تنصیف دارائی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد و در ارتباط با اعتراض زوجه هم تشخیص میزان استحقاق وی در دارائی زوج با دادگاه بوده و دادگاه هم با لحاظ کلیه عوامل موثر در قضیه میزان استحقاق وی را به مبلغ سیصد میلیون ریال تعیین و در حکم صادره مورد لحاظ قرار داده است که مبلغ تعیین شده ب. ت. ب. سنوات زندگی مشترک و اوضاع‌ و احوال قضیه رقم متعارف و مناسبی محسوب می‌گردد بنابراین چون از ناحیه زوجین اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه فرجام‌خواسته را فراهم سازد به‌عمل نیامده و دادنامه مرقوم ب. ت. ب. اینکه زوج متقاضی طلاق زوجه‌اش بوده و طبق ماده 1133 قانون مدنی می‌تواند هر وقت که بخواهد زوجه‌اش را طلاق دهد و مخالفت و عدم رضایت زوجه در خصوص مورد موثر در مقام نمی‌باشد و همچنین اینکه در اجرای ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 کلیه حقوق ناشی از زوجیت استحقاقی زوجه در دادنامه مرقوم مورد لحاظ و لحوق حکم قرار گرفته موجها و منطبق بر موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و از حیث ماهوی و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نمی‌باشد فلذا ضمن رد فرجام‌خواهی فرجام‌خواهان دادنامه فرجام‌خواسته ابرام می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان‌عالی کشور