Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی دراین پرونده خواهان اقای م. س. فرزند ن. با وکالت خانم م. طلا یی پور و 2- اقای ع. الف. بطرفیتخوانده اقای م. رفیعی نسبت بخواسته مطالبه وجه سه فقره چک به شماره های 174561/338-18/2/81 عهده با نک ملت به مبلغ پانصد وسی میلیون ریال و 184347-25/5/82 عهده با نک صادرات به مبلغ نود میلیو ن ریال و 237815/522-26/5/83 عهده با نک صادرات به مبلغ یکصد و هشتاد میلیون ریالو خسارات دادرسی و هز ینه دادرسی و تاخیر تادیه تقد یم دادگاه نموده است بدو ا" طی قرار شمار ه 9109972160400643 تار یخ 24/7/1391 بد لیل مرو ر زمان 5 ساله مستندا" به ماده 318 قانون تجار ت و ماده 2 قانون ائین دادرسی مد نی قرار عدم استماع دعوی صادر می نماید که این قرار طی رای شمار ه 332-27/3/92 بااین استدلا ل که تار یخ صدور گو اهینامه های عدمپرداخت 2/3/91و 2/2/91و 4/2/92 م. ب. با پذ یر شتجدید نظرخواهی واعتراض قرار مذ کوررا نقض و پرونده جهترسید گی مجدددرماهیت به این شعبه اعاده می گردد خ. ب. ا. به و صف تجریدی چک دو م و صول چک ها تقاضای پرداخت دارد و کیل خ. ن. د. مقابلبه تسو یه محل چکها وتعدادی رسیدو صدور چک استناد نموده که عبارتنداز 1- مبلغ 25 میلیون نقدا" به خانم … د ختامیر حسامی طی رسید عادی مورخ 19/3/1387 که تو ضیحا" خانم … د خت امیر حسا می دارنده او لیه و ماقبلخواهان م. ب. 2- بیست میلیون تومان طی چک با نک ملت به شماره 426394-11/3/87 طی رسید ماخوذ ه به سیما د خت معصو می پرداخت شد ه 3- چهار میلیون تومان طی چک با نکی شماره 98439-2/8/1387 به خانم … ک گرد افکن و کیل خانم … می 4- سی میلیون طی چک با نکی 9622-28/9/88 به خانم … ک گرد افکنو کیل خانم … می پرداخت شد ه که تو سط نامبرده و صو ل و به حسا ب خانم … می در بانک صادرات شعبه نور بخش واریز گرد ید ه است 5- تتمه طلب نیز تو سط اقای م. سور ی (خواهان) به نماینده خانم … می با اخذ رسید طی چک رمزدار 205559-26/5/90 پرداخت شد ه 6- خانم … ک گرد افکن طی اقرار نامه ایی به دریافت کلیه سود پو ل از 30/3/81 تا 30/3/86 از قرار هر ماه 000/250/2 تو مان از موکل ( خوانده ) را مورد تائید قرارداده است و تائید نموده که چکهای امانی موکل چو ن در امر یکا توسط سیماحسا می نگهداری می شود به محض مراجعت مستردمی گردددرادامهوکیلخوانده تقاضا نموده است در تائید مطالب ازبا نک صادرات شعبه نوربخش و میدان مادر در خصوصوکالتنامه خانم … می استعلام شود در جهت تائید وکالت و نمایند گی خانم … م. س. از خانم … می به شهادت شهود اقایان مهدی سالاری والدارطاهر نخجو انی استنادمی گرد د دادگاه با عنایت به جمبع محتو یا ت پرونده در دفاعیا ت طر فین ادعای نمایند گی خانم … یا مطالبا ت و پرداختی های انجام شد ه بشر ح مذ کور نیاز مندورود در تعهدات اشخاص ثالث نسبت به پرونده حاضراست و دادگاه بدون د خالت افراد یاد شد ه امکان اظهار نظر در مو ضو عاتی که مستقیما" به حقوق ثالث خللی وارد نمایدنداردبا لحاظ وصف تجریدی ورد ایرادات مستندا" به مواد 5و 3و 1 قا نون صدور چک ومواد 2و 198و 515، 522، 519 قانون ائین دادرسی مد نی ومواد 310، 312، 320، 321 قا نون تجارت حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون تومان به خواسته اصل خواسته ومبلغ 000/010/16 ریال به عنوان هزینه دادرسی و خسارتتاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک ها تا زمان وصوا براساس شا خص اصلی با نک مرکزی و حق الو کاله و کیل ب. ا. ت. صادر و اعلام می داردرای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران-حمید خلیلی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان درموردتجدیدنظرخواهی آقای م. ر.ن. بطرفیت آقای م. س. ازدادنامه شماره 916 مورخ 92/9/23 صادره ازشعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم برمحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت وجه سه فقره چک بشماره های 184347 مورخ 82/5/25 و 237815 مورخ 83/5/26 و 174561 مورخ 81/2/18 جمعاً بمبلغ هشتصدمیلیون ریال بعنوان اصل خواسته بعلاوه پرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله ونیز خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ سررسید چکها تازمان وصول محکوم به برمبنای شاخص سالانه قیمتها اعلامی بانک مرکزی به ت. ن. خ. صادرشده است اعتراض موجه ومدللی که منطبق با جهات مندرج درماده 346 قانون آیین دادرسی مدنی بوده وموجب نقض دادنامه شود طرح نشده وایرادات مطروحه ازجمله امانی بودن چکهای مستنددعوی وپرداخت وجه چکهای به دارنده اولیه خانم … واشخاص ثالث بافرض صحت ادعا ، بادر نظرگرفتن وصف تجریدی چک بعنوان سندتجاری نسبت به خواهان ( ت. ن. خ. ) بعنوان دارنده ثالث باحسن نیت مسموع نبوده ومثبت برائت ذمه ت. ن. خ. درقبال نامبرده نمی باشد و ب. ت. ب. اینکه دادنامه وفق دلایل ومستندات مذکور وبرمبنای مقررات قانونی صادرشده وازحیث مبانی استنباط ونحوه استدلال ونیزرعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال بوده بنابراین ضمن ردتجدیدنظرخواهی باستناد بخش آخرماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می نماید این رای قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - سعید رضایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین