اثراستکاف از مراجعه به پزشکی قانونی در ادعای ترک اعتیاد

رأی خلاصه جریان پرونده خانم س. ب.ن. با وکالت خانم م. کارگر به طرفیت آقای ج. ن.ر. دادخواست به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ تخلف زوج از شروط ضمن عقد مستنداً به مواد 4 و 26 قانون حمایت خانواده در محاکم حقوقی کرمان مطرح نموده که به شعبه 14 حقوقی پرونده ارجاع شده است. دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است. در جلسه مورخ 93/12/4 وکیل خ. گ. ا. موکله بارها مورد ضرب و جرح خوانده قرار گرفته است که برای اثبات این امر چون گواهی پزشکی نگرفته است استشهادیه ای در جلسات بعد تقدیم دادگاه می شود. خوانده محترم در شعبه 16 برای پرونده الزام به تمکین اقرار کردند که اعتیاد به مواد مخدر دارند. ولی در همان جلسه اعلام کردند فعلاً اعتیاد ندارم. تقاضای استعلام از پزشکی قانونی با معرفی خوانده را به آن مرجع دارم و موکل به دلیل کراهت از همسر خود تقاضای صدور حکم طلاق را دارد وکیل خ. گ. ا. چون هیچ دلیل اثباتی وکیل خواهان که باید برای اثبات ادعای خود ارائه می داد نداده است و دلیلی بر تخلف موکل از شروط ضمن عقد نکاح نیست و صرف اعلام قابل قبول نمی باشد رد دعوی خواهان را خواستارم. وکیل ز. گ. ا. استشهادیه تقدیمی در این زمینه هم تقدیم دادگاه محترم می شود. در برگ 18 استشهادیه ای پیوست پرونده است که مفاداً حاکی است مسجلین مراتب اعتیاد و مصرف مواد مخدر از سوی زوج را گواهی نموده اند و به دادگاه تصویر صورت جلسه مورخ 93/11/1 شعبه 16 دادگاه خانواده را که زوج در اظهارات خودش در رابطه با ترک منزل از سوی زوجه که مدعی سوء رفتار زوج; و همچنین اعتبار او بوده است گفته است ایشان را نزده ام و اعتیاد به تریاک داشتم و ترک کرده ام و الآن دارو برای ناراحتی کبد که دارم استفاده می کنم اگر من شیشه مصرف می کنم خودش هم مصرف می کند قبلاً شیشه مصرف می کردم ترک کردم وکیل ز. ب. ت. این صورت جلسه از دادگاه درخواست انجام تحقیق محلی را برای اثبات عسر و حرج زوجه نموده است. دادگاه در برگ 21 پرونده زوجین را برای معاینه پزشکی به روان پزشک در پزشکی قانونی معرفی کرده است. وکیل زوجه درخواست معرفی زوج را به پزشکی قانونی از حیث اعتیاد نیز نموده است که در برگ 23 پرونده اقدام شده است. در برگ 26 پرونده در نظریه پزشکی قانونی در مورد خانم س. ب.ن. از حیث وجود مواد مخدر منفی اعلام شده است. وکیل زوجه اعلام نموده است چون زوج حاضر به حضور در پزشکی قانونی جهت انجام تست اعتیاد نیست و مراجعه او به پزشکی قانونی جهت روان پزشکی مؤثر در قضیه نمی باشد. الزام ایشان به رفتن به پزشکی قانونی جهت تست اعتیاد را خواستار شده است. در تاریخ 94/4/15 وکیل زوجه به این امر که خوانده به لحاظ اعتیاد حاضر به معرفی خود به پزشکی قانونی جهت تست اعتیاد نبوده و موکله در عسر و حرج است دستور خود را حاضر نموده است وکیل ز. گ. ا. دلیلی اثباتی بر اعتیاد موکل ارائه نشده و ایراد ضرب و جرح و سرقت و فحاشی متکی به دلیل نیست. در این موارد ادعای زوجه به در دادسرا شکایت کرده است منجر به صدور قرار منع تعقیب شده است و قرار نیز قطعی شده است در مورد ادعای اعتیاد که وکیل محترم به پرونده تمکین استناد کرده است. مواد مخدر به جهت بیماری داروهای درونی مورد مصرف بوده است چون ادعا بلادلیل است و موکل برای ادامه زندگی مشترک قابل دارد و هیچ یک از مصادیق عسر و حرج ثابت نیست. رد دعوی زوجه را خواستار شده است وکیل زوجه در اوراق 31 الی 34 پرونده دو نفر گواه که برادران خواهان بوده اند معرفی کرده که هر دو بر سوء رفتار ز. ن. ب. خواهرشان و اعتیاد او به شیشه گواهی داده اند که شاهد عینی مصرف مواد توسط زوج بوده اند وکیل خوانده در این جلسه اظهارات شهود را به لحاظ اینکه برادران خواهان هستند با ایراد جرح و بی اعتبار دانسته و اظهارات آنان که گفته اند موکلش مصرف مواد مخدّر شیشه دارد صحیح ندانسته است. دادگاه در پایان این جلسه به زوجین اخطار نموده است ب. ت. ب. صدور قرار داوری داوران خود را معرفی نمایند. زوجه آقای ح. ق. را به عنوان داور معرفی کرده است. در برگ 44 پرونده نظر داور زوجه اعلام شده است. داور زوج توسط وکیل زوج در برگ 47 پرونده در تاریخ 94/5/14 معرفی شده در برگ 46 پرونده نظر او اعلام شده است. در جلسه مورخ 94/7/18 که وقت دادرسی بوده است وکلای زوجین حضور داشته اند وکیل زوجه با اعلام کراهت موکلش از زوج که حاضر است 4 سکه از مهریه خود را در قبال طلاق بذل نماید ب. ت. ب. اعتیاد زوج و عسر و حرج موکل صدور حکم طلاق را خواستار شده است. وکیل زوج با ارائه حکم تمکین که زوجه محکوم به تمکین شده است و اینکه دلیلی بر اعتیاد زوج از جانب زوجه تعرفه نشده و اظهارات برادران زوجه کافی بر اثبات دعوی نبوده است. چون آنان ذینفع در دعوی محسوب می شوند و هیچکدام از آنان نیز شاهد مصرف مواد توسط موکل نبوده اند. به لحاظ عدم ارائه دلیل کافی رد خواسته و دعوی مطروحه را خواستار شده است. دادگاه زوج را برای معرفی به پزشکی قانونی جهت توضیح با ارسال اخطاریه احضار نموده است که اخطاریه او در تاریخ 94/7/27 به خانم ز. گ. طبق ماده 69 ق.آ.د.م ابلاغ شده است و حضور نیافته دادگاه در تاریخ 94/8/18 در وقت فوق العاده پس از بررسی اوراق پرونده با این استدلال که در رابطه با اعتیاد موکل وکیل زوجه به پرونده تمکین زوج استناد نموده است که حکم بر الزام زوجه به تمکین از زوج صادر شده است. در رابطه با ایراد ضرب و جرح هم رأی برائت زوج صادر شده است. ادعای عسر و حرج زوجه را ثابت ندانسته و مستنداً به ماده 1130 قانون مدنی و مفهوم مخالف ماده مرقوم رأی به رد دعوی خواهان صادر نموده است. از این رأی وکیل زوجه تجدیدنظرخواهی نموده است پس از تبادل لوایح پرونده به شعبه دهم تجدیدنظر استان کرمان ارجاع شده هیأت شعبه جهت اخذ توضیح حضور طرفین را ضروری دانسته و با دعوت از آنان با تعیین وقت و تذکر به زوج که شخصاً در دادگاه حاضر شود و اخطاریه نیز به خواهر او برابر مفاد برگ 88 پرونده ابلاغ شده است. در جلسه مورخ 95/2/19 در دادگاه تجدیدنظر حضور نیافته ت. ن. خ. حضور داشته است وکیل او نیز حاضر بوده است. دادگاه از ت. ن. خ. خواسته است درخصوص تجدیدنظرخواهی خود توضیح دهد گفته است مدت سه سال است به دلیل مصرف شیشه با شوهرم مشکل دارم. در حال جدا شدن هستم چندین مرتبه ایشان را برای آزمایش فرستادند. از طرف شعبه چهاردهم ولی ایشان از انجام آزمایش خودداری کردند . زندگی را برایم سخت کرد چون همیشه با دوستانش در منزل مصرف می کرد و هر وقت اعتراض می کردم مرا کتک و فحش می داد و می گفت به تو ربطی ندارد بنده دیگر حاضر به زندگی با ایشان نیستم. چون در خانواده ای بزرگ شدم که هیچ گونه از این کارها در شأن ما نیست. چونکه اگر خدا قبول کند من مداح اهل بیت هستم. لذا از جنابعالی درخواست حکم طلاق را دارم. وکیل او نیز گفته است اظهارات موکل مورد قبول و طبق مفاد دادخواست تجدیدنظر صدور حکم مورد درخواست است. دادگاه از ت. ن. خ. سؤال کرده است درخصوص مهریه، نفقه معوقه و ایام عده و جهیزیه و اجرت المثل و فرزند مشترک چه نظری دارید؟ ج- تعداد چهارده عدد سکه از مهریه ام را در قبال طلاق بذل می کنم. نفقه معوقه و ایام عده و اجرت المثل را به زوجه بذل می کنم و جهیزیه نیز نزد خودم م. ب.. یک فرزند مشترک داریم که پانزده سال تمام دارد و نزد پدرش زندگی می کند. دادگاه در تاریخ 95/2/25 با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ختم دادرسی طی دادنامه 224/95 با این استدلال که رأی دادگاه بدوی علیرغم وجود دلائل کافی بر اعتیاد زوج که از سوی ت. ن. خ. ارائه شده صادر شده لهذا دادگاه ب. ت. ب. احراز اعتیاد زوج نظر به جهت عدم مشارالیه جهت تست اعتیاد ب. ت. ب. احراز علقه زوجیت مستنداً به مواد 1119 و 1146 از قانون مدنی و مواد 26 و 27 و 28 و 29 و 32 قانون حمایت خانواده و ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض ب. ت. ب. احراز تخلف زوج از بند 7 شرایط ضمن عقد و احراز شرایط اعمال وکالت به زوجه اجازه داده می شود با داشتن وکالت ضمن عقد و با حق توکیل ب. غ. مندرج در سند ازدواج با مراجعه به دفاتر اسناد رسمی طلاق نسبت به مطلقه نمودن خود اقدام نماید. دفاتر ثبت طلاق موظف به ثبت طلاق می باشند. استطاع از وضعیت شرعی زوجه در هنگام اجرای صیغه طلاق با سردفتر است و نیز ایشان موظف به اخذ گواهی پزشک ذیصلاح درخصوص وضعیت بارداری و حاملگی یا عدم آن م. ب.. نوع طلاق ب. ت. ب. اینکه زوجه د. ا. م. تعداد 14 سکه از مهریه و نفقه معوقه و ایام عده و اجرت المثل ایام زندگی مشترک را خود در مقابل طلاق و کراهت از زوج به وی بذل و از طرف ایشان قبول بذل نموده خلع م. ب. اعتبار این رأی از تاریخ قطعیت 6 ماه م. ب.. از این رأی اکنون وکیل ز. ف. خ. نموده است که لایحه فرجامی با گزارش پرونده قرائت می شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 224/95 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی متن رأی رأی شعبه با وصف اینکه اظهارات زوج در پرونده تمکین که تصویر آن پیوست است مشعر بر اقرار وی به اینکه معتاد به شیشه بوده است ولی اخیراً ترک کرده است بیان گردیده است بنا به مراتب با اقرار مذکور زوج بر تخلف خودش از شروط مندرج در سند نکاحیه از جمله بند 7 موارد 12 گانه به لحاظ مضر بودن نوع اعتیاد او که مقرون به واقع بوده است و دعوای زوجه را ثابت می نماید. و اینکه گفته است ترک کرده است. درحقیقت ادعای جدیدی است که باید او دلیل اثباتی به دادگاه ارائه دهد لیکن محتویات پرونده حاکی است نه تنها دلیلی ارائه نداده است بلکه در جهت بررسی صحت و سقم ادعای او که از جانب زوجه تکذیب شده است علیرغم چندین بار دعوت از زوج برای معرفی به پزشکی قانونی از حضور در دادگاه استنکاف نموده است و وکیل محترم او نیز در لایحه فرجامی و نیز در مرحله تجدیدنظرخواهی عذر موجهی برای عدم حضور موکلش برای معرفی به پزشکی قانونی ارائه نداده است. ب. ت. ب. اینکه دادگاه محترم تجدیدنظر نیز برای زوج یک برگ اخطاریه ارسال داشته است ولی او در دادگاه حضور نیافته است. دادگاه محترم ب. ت. ب. محتویات پرونده عدم حضور او را بر بقای اعتیاد زوج به مواد مخدّر تلقی و از طرفی به لحاظ تحقق شرط «ب»; ضمن عقد به زوجه اجازه اعمال وکالت ضمن العقد را برای طلاق داده است چون از حیث رعایت موازین شرعی و قانونی خدشه ای که موجب نقض رأی شود و اعتراض موجهی هم که موجب این امر گردد از ناحیه وکیل زوج به عمل نیامده است. رأی فرجام خواسته با رد اعتراض به عمل آمده مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی ابرام می گردد. شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور رئیس: عبدالعلی ناصح مستشار: عباسعلی علیزاده عضو معاون: سعید عالم فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی