احداث دامداری، مرغداری و پرورش ماهی در اراضی زراعی

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت اداره جهاد کشاورزی علیه ع.ن. دایر بر تغییر کاربری غیرمجاز با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلیل و در نتیجه عدم احراز وقوع بزه و با استناد به بند ((الف)) از ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک- آریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ری نسبت به دادنامه شماره 9209972295700901 مورخ 12/6/92 صادره از شعبه یکصد و سه محاکم عمومی بخش کهریزک که به موجب آن قرار منع تعقیب آقای ع.ن. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص نظریه ابرازی هیئت سه نفره کارشناسان رسمی و صورت جلسه معاینه محلی مورخ 4/9/92 صفحات 50 لغایت 52 و 79 پرونده که من حیث المجموع دلالت بر استفاده و بهره برداری از محدوده مورد شکایت به عنوان دامداری دارد و با عنایت به این که احداث دامداری و مرغ داری و محل پرورش ماهی و ... وفق مقررات تبصره یک الحاقی به ماده 4 قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری تلقی نمی گردد. بنابه مراتب دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص جرم نبودن عمل ارتکابی و صدور قرار منع تعقیب خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه دادگرنیا - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی احداث دامداری، مرغداری و پرورش ماهی در اراضی زراعی در تاریخ 9 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به شکایت اداره جهاد کشاورزی نسبت به تغییر کاربری غیرمجاز رسیدگی و با استناد به بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، به دلیل عدم کفایت دلیل و عدم احراز وقوع بزه، قرار منع تعقیب صادر کرد. این رای به صورت حضوری صادر و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی اداره جهاد کشاورزی رسیدگی کرد. با بررسی مستندات شامل نظریه کارشناسان و صورت‌جلسه معاینه محلی، دادگاه به این نتیجه رسید که فعالیت‌های مورد شکایت به عنوان دامداری و بر اساس تبصره یک الحاقی به ماده 4 قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها، تغییر کاربری محسوب نمی‌شود. <br>بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند (الف) ماده 257 همان قانون، تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص داده و رای بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احداث دامداری، مرغ داری و پرورش ماهی در اراضی زراعی مصداق بهینه سازی تولیدات بخش کشاورزی بوده و فاقد وصف کیفری است. در خصوص شکایت اداره جهاد کشاورزی علیه ع.ن. دایر بر تغییر کاربری غیرمجاز با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلیل و در نتیجه عدم احراز وقوع بزه و با استناد به بند ((الف)) از ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک- آریان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ری نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/6/92 صادره از شعبه یکصد و سه محاکم عمومی بخش کهریزک که به موجب آن قرار منع تعقیب آقای ع.ن. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص نظریه ابرازی هیات سه نفره کارشناسان رسمی و صورت جلسه معاینه محلی مورخ 4/9/92 صفحات 50 لغایت 52 و 79 پرونده که من حیث المجموع دلالت بر استفاده و بهره برداری از محدوده مورد شکایت به عنوان دامداری دارد و با عنایت به این که احداث دامداری و مرغ داری و محل پرورش ماهی و... وفق مقررات تبصره یک الحاقی به ماده 4 قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری تلقی نمی گردد. بنابه مراتب دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص جرم نبودن عمل ارتکابی و صدور قرار منع تعقیب خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه