Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

احداث پی به منظور فنس کشی اراضی زراعی خ. م.: در تاریخ 28 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام تغییر کاربری یک قطعه زمین به مساحت یک هزار مترمربع از نوع اراضی زراعی و باغ‌ها، حکم محکومیت صادر کرد. اتهام شامل ساخت دیوار، آلاچیق، بنا و سرویس بهداشتی بود که بر اساس شکایت اداره جهاد کشاورزی و مستندات موجود، از جمله صورتجلسه معاینه محلی و ارزیابی کمیسیون، به اثبات رسید. دادگاه با استناد به ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها مصوب 31 اردیبهشت 1374 و اصلاحیه 1 آبان 1385، علاوه بر قلع و قمع بناهای احداثی، جزای نقدی معادل چهارصد و هفتاد میلیون ریال را تعیین کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که اتهام تغییر کاربری به دلیل عدم احراز وقوع بزه و جمع‌آوری سایر ابنیه توسط متهم، وارد نیست. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه بدوی را نقض و رای بر برائت صادر کرد که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احداث پی به منظور فنس کشی، مصداق بزه تغییر کاربری اراضی زراعی نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی(جزایی) شهرستان بهارستان تاریخ: 1395/04/31 - 09 : 43 قاضی: سیدافشین موسوی توتری رای دادگاه در خصوص اتهام م. ق. فرزند خ. دایر بر تغییر کاربری یک قطعه زمین به مساحت یک هزار مترمربع از پلاک --- از بخش اصلی از نوع اراضی زراعی و باغها واقع در روستای خیرآباد به صورت احداث دیوار - آلاچیق - بنا و سرویس بهداشتی موضوع کیفرخواست شماره 2553 - 94/7/14 دادستان عمومی و انقلاب بهارستان ب. ت. ب. شکایت اداره جهاد کشاورزی بهارستان - اظهارات نماینده حقوقی آن اداره الف. الف. - صورتجلسه معاینه محلی نیروی انتظامی مورخ 94/3/24 - صورتجلسه تقویم و ارزیابی کمیسیون مربوط - دفاعیات بی وجه متهم بزه انتسابی به ایشان محرز و مسلم است بنابراین دادگاه نامبرده را مطابق ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب 1374/03/31 و اصلاحی 1385/08/01 علاوه بر قلع و قمع بناهای احداثی به پرداخت چهارصد و هفتاد میلیون ریال جزای نقدی معادل یک برابر بهای اراضی موصوف به قیمت روز زمین با کاربری جدید که مورد نظر متهم بوده است د. ح. صندوق دولت محکوم می کند رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. موسوی - دادرس علی البدل محاکم کیفری دادگستری بهارستان رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/09/28 - 10 : 38 قاضی: عبدالرحیم دادگرنیا قاضی: زین العابدین صادقی رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای م. قنبری فرزند خ. با وکالت خانم پ. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/4/31 صادره از شعبه یکصد و سه دادگاه کیفری 2 شهرستان بهارستان که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به قلع و قمع بنای احداثی و پرداخت جزای نقدی است مالا وارد به نظر می‌رسد زیرا قطع نظر از اینکه احداث پی به منظور فنس کشی تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره 7/4601 مورخ 84/7/4 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است اساسا سایر ابنیه احداثی منجمله آلاچیق و بنای نگهبانی توسط ت. ن. خ. جمع آوری و قلع و قمع گردیده که با این وصف و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص و مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و رای بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشار دادگاهعبدالرحیم دادگرنیازین العابدین صادقی

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 3

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین