احراز تعلق نحله به زوجه

احراز تعلق نحله به زوجه خ. م.: در یک پرونده که به صدور دادنامه قطعی در تاریخ 17 اسفند 1393 منجر شد، خ. ب. ت. د. ب. ط. خوانده، خواستار طلاق و مطالبه خسارت دادرسی شد و به استناد سند رسمی ازدواج، عدم امکان ادامه زندگی مشترک را مطرح کرد. خوانده نیز با ادعای عدم تمایل به طلاق و عدم وجود زندگی مشترک، دفاعیات خود را ارائه داد. دادگاه با استناد به مواد 1133 و 336 قانون مدنی و مواد 27، 29 و 38 قانون حمایت خانواده، گواهی عدم امکان سازش صادر کرد و به زوج اجازه داد تا با رعایت شرایط لازم، اقدام به طلاق نماید. همچنین، مهریه و نفقه معوقه تعیین شد. خ. ن. ب. رای اعتراض کرد و در مرحله تجدیدنظر، رای بدوی تایید گردید. سپس فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارائه شد که در آن به نقص تحقیقاتی پرونده و عدم تعیین نحله برای زوجه اشاره شد. دیوان عالی کشور به استناد بند ب تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات طلاق، رای بدوی را نقض و پرونده را به دادگاه تجدیدنظر ارجاع داد تا نسبت به تعیین دقیق حقوق مالی زوجه و استحقاق وی در دریافت نحله رسیدگی مجدد انجام شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین نحله هنگامی موضوعیت دارد که زندگی مشترک طرفین شروع شده و زوجه در منزل مشترک کاری انجام داده باشد. رای خلاصه جریان پرونده آقای ن.ص. فرزند ح. با وکالت خانم ر.الف. د. ب. ط. خانم پ.ن. و به خواسته طلاق و مطالبه خسارت دادرسی تقدیم کرده و با استناد به فتوکپی شناسنامه و سند رسمی ازدواج و وکالت‌نامه توضیح داده است موکل به‌موجب سند رسمی به شماره... مورخ 1387/03/02 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... حوزه ثبت تهران با خوانده ازدواج کرده است که حاصل این ازدواج فرزندی نمی‌باشد و درحال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی‌باشند لذا درخواست صدورگواهی عدم امکان سازش وفق ماده 1133 قانون مدنی م. ا. در ضمن موکل توان پرداخت یک جای مهریه زوجه را ندارد درخواست تقسیط مهریه ب. ت. ب. درآمد وضعیت مالی او را دارم. شعبه --- دادگاه خانواده تهران با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور وکیل خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده است پس از اینکه جلسه به لحاظ شناخته ‌شدن خوانده تجدید شده و نامبرده از طریق نشر آگهی در روزنامه دعوت شده است در وقت مقرر ( 1392/09/06 ) دادگاه با حضور وکیل خواهان و خوانده تشکیل شده است وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. م. ب. درخواست صدور حکم طلاق و قبول اعسار وی از پرداخت مهریه و تعیین اقساط را جهت پرداخت دارم خ. ا. د. 6 سال است که عقد شده‌ام ایشان هیچ‌وقت به بنده نگفته که بیائید زندگی‌مان را شروع کنیم بعد از عقد پدر و مادر ن. از پدر و مادرم وقت گرفتند که می‌خواهم درس بخوانم اجازه بدهید بعد از سال عروسی کنیم بعد از 2 سال مراجعه کردند که دوسال دیگر فرصت بدهید که بنده خانه‌ای می‌خواهم بخرم و نمی‌خواهم مستاجر بشوم دوباره بعد از 2 سال که می‌شود 6 سال، ایشان وکیل گرفتند برای طلاق اینجانب بدون دلیل موجه اقدام نمودند، بنده حاضر به طلاق نبوده و نیستم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادرکرده است داور زوج و زوجه به شرح صفحه 32 پرونده نظریه خود را اعلام کرده‌اند. دادگاه حضور زوجه را جهت معرفی به آزمایشگاه و توضیح در خصوص نفقه ایام گذشته و اینکه مدخوله است یا خیر ضروری دانسته و به او و وکیل خ. ا. ش. تا برای اخذ توضیح حاضر شوند. وکیل ز. ط. ل. شماره 2202 - 1392/11/15 اعلام کرده زوجین زندگی مشترک خود را آغاز نکرده‌اند و حسب اظهار موکل زوجه مدخوله است لذا به او نفقه‌ای تعلق نمی‌گیرد در سایر موارد موکل حاضر به پرداخت حقوق زوجه م. ب.. زوجه (خوانده در دادگاه حاضر شده و اظهار داشته مدخوله هستم یعنی همسرم در دوران نامزدی با من عمل جنسی انجام داده است و از تاریخ عقد تا به حال یک ریال خرجی نداده است اگر می‌خواهد طلاق بدهد باید تمام حق‌ وحقوق مرا پرداخت نماید. جهیزیه پیش خودم است چون زندگی مشترک را رسما آغاز نکردیم ولی زناشویی داشتیم. دادگاه با تعیین وقت رسیدگی حضور زوج را جهت اداء توضیح پیرامون مدخوله بودن یا نبودن زوجه و تعیین حقوق مالی او ضروری دانسته است. در وقت مقرر دادگاه با حضور زوجه و در غیاب وکیل خواهان تشکیل شده است خ. ا. د. مدخوله هستم زندگی مشترک نداشتیم جهیزیه نداشتم و در خصوص مهریه اقدامی نکرده‌ام. دادگاه در مورد نفقه ایام عده قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر کرده است کارشناس منتخب نفقه ایام عده را 1200000 تومان تعیین و اعلام نموده است دادگاه به لحاظ اینکه نفقه ایام گذشته تعیین نشده است از کارشناس خواسته در این ‌مورد نظریه خود را اعلام دارد که کارشناس به‌موجب صفحه 50 پرونده به تفکیک نفقه معوقه را 1387/03/02 الی 1393/01/01 و از 1393/01/01 تاکنون ماهیانه اعلام کرده است. دادگاه دستور داده نظریه کارشناس به طرفین ابلاغ شوند و زوجه به پزشکی قانونی در مورد مدخوله بودن معرفی شود که زوجه طی لایحه‌ای اعلام کرده است که مدخوله م. ب.. سپس دادگاه به‌موجب رای شماره --- - 1393/03/24 در خصوص دادخواست آقای ن.ص. با وکالت خانم ر.الف. و به طرفیت خانم پ.ن. و به خواسته صدورگواهی عدم امکان سازش، با احراز رابطه زوجیت دائمی طرفین به‌موجب سند رسمی ازدواج و اینکه زوج اصرار بر طلاق داشته و مساعی دادگاه و داوران در ایجاد صلح و سازش موثر واقع نشده است به استناد ماده 1133 قانون مدنی و ماده 336 آن و مواد 27 و 29 و 38 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوج اجازه داده با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و با رعایت شرایط زیر مبادرت به اجرا و ثبت واقعه طلاق نماید زوج قبل از اجرای صیغه طلاق باید 314 عدد سکه بهار آزادی و هزینه یک حج عمره را بابت مهریه و بیست و هشت میلیون و هشتصد و شصت هزار تومان بابت نفقه معوقه از تاریخ عقد تا تاریخ 1393/03/31 بابت نفقه معوقه و ایام عده طبق نظر کارشناس و نحله به تشخیص دادگاه نقدا به زوجه به اضافه نفقه جاریه از تاریخ 1393/04/01 تا تاریخ قطعیت و اجرای دادنامه هر ماه 350000 تومان بپردازد جهیزیه زوجه در اختیار خودش م. ب. زوجه مدخوله بوده و باردار نیست و زوجین فرزند مشترک ندارند رعایت وجود شرایط صحت اجرای صیغه طلاق بر عهده مجری صیغه خواهد بود، نوع طلاق رجعی نوبت اول و مدت اعتبار این گواهی جهت ارائه به دفترخانه سه ماه پس از ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن آن است. آقای ن.ص. با وکالت خانم ر.الف. نسبت به دادنامه یادشده تجدیدنظرخواهی به‌ عمل آورده است و در آن در مورد قسمتی از رای (نفقه معوقه تعیینی توسط دادگاه) اعتراض نموده است که پس از پاسخ ت. ن. خ. شعبه --- دادگاه تجدید نظراستان تهران به‌موجب رای شماره --- با رد اعتراض رای تجدیدنظرخواسته را عینا تایید کرده است. آقای ن.ص. با وکالت خانم ر.الف. نسبت به دادنامه فوق‌الذکر فرجام‌خواهی به‌عمل آورده است که پس از ابلاغ نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمائم به فرجام‌خوانده و مضی مهلت پاسخگویی پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی وارد و پرونده دارای نقص تحقیقاتی است زیرا: به‌موجب بند ب تبصره 6 ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق که به‌موجب بند 8 ماده 58 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 به قوت خود باقی است به شرح زیر «در غیر مورد بند الف ب. ت. ب. سنوات زندگی مشترک و نوع کارهایی ‌که زوجه در خانه شوهر انجام داده و وسع مالی زوج، دادگاه مبلغی را بابت بخشش (نحله) برای زوجه تعیین می‌نماید» ب. ت. ب. اینکه حسب مندرجات پرونده زوجین زندگی مشترک را آغاز نکرده‌اند و زوجه در خانه شوهر کاری انجام نداده است به نظر می‌رسد تعیین نحله برای وی مواجه با اشکال بوده است لذا به لحاظ اینکه پس از صدور رای دادگاه نخستین اعتراض ت. ن. خ. با صراحت کامل در دو قسمت نفقه معوقه و نحله بوده است که در مورد نفقه معوقه ب. ت. ب. آمادگی زوجه برای تکمیل و عدم تهیه مقدمات زندگی مشترک از سوی زوج رای بدوی فاقد ایراد و اشکال قانونی است لذا ضرورت داشته مجددا دادگاه تجدیدنظر برای حصول اطمینان با تعیین وقت رسیدگی زوجین را برای اخذ توضیح در قسمت استحقاق زوجه در دریافت نحله دعوت و اخذ توضیح خواسته شود که آیا زوجین زندگی مشترک داشته‌اند و زوجه کارهایی در خانه شوهر انجام داده است یا نه؟ سپس نسبت به صدور رای مقتضی اقدام گردد. بدیهی است حتی در مواردی‌که به زوجه نفقه معوقه و نحله تعلق می‌گیرد دادگاه‌ها باید هر یک از حقوق مالی زوجه را جداگانه محاسبه نمایند و تعیین نفقه معوقه و نحله به‌صورت منعکس در رای بدوی ابهام داشته است از این‌رو دادگاه تجدیدنظر هر یک از حقوق متعلقه به زوجه از جمله نفقه معوقه را منجزا تعیین و در مورد نفقه جاریه و سایر حقوق وی اتخاذ تصمیم نماید. بنا به جهات فوق به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام‌خواسته را نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران ارجاع می‌گردد. مستشاران شعبه --- دیوان‌عالی کشور حیدری- اسلامی