احراز رضایت ضمنی زوج به اشتغال زوجه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ش. فرزند ج. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت خانم م.ب. فرزند غ. با وکالت خانم ف.ک. به خواسته منع اشتغال خوانده: با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات موجه خوانده و تحقیقات به عمل آمده از سوی مددکاری؛ ن. ب. ا. حسب شرایط موجود و توجهاً به اینکه زوجه قبل و بعد از ازدواج شاغل در کار مهد بوده است و این خود بیانگر آن است که زوج خود به صورت ضمنی و سابقاً با اشتغال زوجه موافقت نموده و صرفاً به لحاظ اختلافات خانوادگی که جدیداً حاصل شده است مدعی آن شده که با اشتغال به کار زوجه، زندگی زناشویی دچار اختلال گردیده در صورتیکه دلیلی در این خصوص ارائه نشده و قرائن و شواهد موجود نیز دلالتی بر این موضوع نداشته چراکه همان طور که زوجه تاکنون ضمن انجام کار در بیرون، وظایف زناشویی خود را نیز انجام داده است می تواند به این امور بپردازد وضعیت تحصیلی فرزند نیز حکایت از این امر را دارد و علاوه بر آن خواهان دلیلی که مثبت آن باشد که اشتغال زوجه منافی با مصالح خانوادگی و حیثیت اجتماعی زوجین باشد ارائه ننموده است. لذا به نظر دادگاه اشتغال خوانده در محل مربوطه منافی با مصالح خانوادگی و حیثیت اجتماعی زوجین نیست، دادگاه ضمن مردود دانستن دعوی خواهان به استناد مفهوم مخالف ماده1117 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 287 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امیر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. از دادنامه شماره 9309970243500493 مورخ 31/3/93 شعبه محترم 287 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. خانم م.ب. به خواسته منع اشتغال زوجه در پرونده کلاسه 1420/287/92 حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد نمی باشد رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ارژنگی ـ موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی احراز رضایت ضمنی زوج به اشتغال زوجه در تاریخ 11 شهریور 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه در خصوص منع اشتغال زوجه رسیدگی کرده و ب. ت. ب. مستندات و دفاعیات ارائه شده، رای به بطلان دعوی صادر کرد. دادگاه پس از بررسی دقیق، به این نتیجه رسید که اشتغال زوجه نه تنها با مصالح خانوادگی و حیثیت اجتماعی زوجین تضاد ندارد، بلکه شواهدی مبنی بر اختلال در زندگی زناشویی به دلیل اشتغال زوجه ارائه نشده است. بر اساس مفهوم مخالف ماده 1117 قانون مدنی، دادگاه دعوی را مردود اعلام کرد. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص داده و رای دادگاه بدوی را تایید کرد. دادگاه تجدیدنظر همچنین استدلالات دادگاه بدوی را صحیح و مستند به مقررات قانونی ارزیابی نموده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای معترضه را تایید و استوار کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر طبق ماده 365 قانون مذکور قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زمانی که زوجه، قبل از ازدواج نیز اشتغال داشته و زوج مخالفتی با این امر ابراز نکرده، رضایت زوج، به صورت ضمنی قابل احراز است. در خصوص دعوی آقای م.ش. فرزند ج. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت خانم م.ب. فرزند غ. با وکالت خانم ف.ک. به خواسته منع اشتغال خوانده: با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات موجه خوانده و تحقیقات به عمل آمده از سوی مددکاری؛ ن. ب. ا. حسب شرایط موجود و توجها به اینکه زوجه قبل و بعد از ازدواج شاغل در کار مهد بوده است و این خود بیانگر آن است که زوج خود به صورت ضمنی و سابقا با اشتغال زوجه موافقت نموده و صرفا به لحاظ اختلافات خانوادگی که جدیدا حاصل شده است مدعی آن شده که با اشتغال به کار زوجه، زندگی زناشویی دچار اختلال گردیده در صورتی که دلیلی در این خصوص ارائه نشده و قرائن و شواهد موجود نیز دلالتی بر این موضوع نداشته چراکه همان طور که زوجه تاکنون ضمن انجام کار در بیرون، وظایف زناشویی خود را نیز انجام داده است می‌تواند به این امور بپردازد وضعیت تحصیلی فرزند نیز حکایت از این امر را دارد و علاوه بر آن خواهان دلیلی که مثبت آن باشد که اشتغال زوجه منافی با مصالح خانوادگی و حیثیت اجتماعی زوجین باشد ارائه ننموده است. لذا به نظر دادگاه اشتغال خوانده در محل مربوطه منافی با مصالح خانوادگی و حیثیت اجتماعی زوجین نیست، دادگاه ضمن مردود دانستن دعوی خواهان به استناد مفهوم مخالف ماده 1117 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیر احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. از دادنامه شماره --- مورخ 31/3/93 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. خانم م.ب. به خواسته منع اشتغال زوجه در پرونده کلاسه --- /92 حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه