اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای ر. ن. علیه آقایان ص. د. و ج. د. دادخواستی را به خواسته صدور حکم اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره 940111 - 94/3/20 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به دادگاه های تجدیدنظر استان خراسان رضوی تقدیم نموده و پرونده در شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر مطرح شده است و این دادگاه پس از تشکیل وقت رسیدگی و بررسی موضوع با صدور دادنامه شماره 940382 - 1394/12/4 با این استدلال که چون بر اساس قانون آئین دادرسی 92 دادگاه های کیفری استان از تشکیلات قضایی کشور حذف و به دادگاه های کیفری یک تبدیل شده و محاکم کیفری یک جانشین دادگاه کیفری استان می باشند و این دادگاه صرفاً در مورد پرونده هایی که قبل از 94/4/1 در این دادگاه ثبت شده صلاحیت دارد و با اعلام نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت دادگاه کیفری یک مشهد پرونده را به مرجع مزبور ارسال داشته است و پرونده به شعبه دوم دادگاه کیفری یک مشهد ارجاع شده است و این دادگاه نیز با صدور دادنامه شماره 940260 - 94/12/26 اعلام داشته که اولاً حکم محکومیت خواهان در شعبه 5 دادگاه کیفری استان سابق با پرداخت دیه صادر شده است. ثانیاً شعبه مزبور به دادگاه کیفری یک تبدیل شده است و صلاحیت رسیدگی به پرونده های سابق را داشته است. ثالثاً طبق ماده 13 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی دعوای اعسار در دادگاه نخستین مورد رسیدگی قرار می گیرد و دادگاه نخستین شعبه پنجم دادگاه کیفری یک سابق و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر فعلی است. و رابعاً پرونده ادعای اعسار در تاریخ 94/8/12 به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده و اقدامات لازم نیز نسبت به موضوع صورت گرفته است و دادگاه ابتداء صلاحیت خود را پذیرفته ولی بعداً مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت نموده است. خامساً در موضوع مشابه، شعبه دیگر دیوان دادگاه تجدیدنظر استان را صالح به رسیدگی دانسته است و با اعلام نفی صلاحیت خود و اعلام صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش محمد بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به این که در این پرونده اختلاف در صلاحیت فی مابین شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی و شعبه دوم دادگاه کیفری یک مشهد واقع شده است و بر اساس ماده 317 قانون آئین دادرسی کیفری 92 حل اختلاف در صلاحیت در امور کیفری مطابق مقررات آئین دادرسی مدنی است و بر اساس ماده 30 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی هرگاه بین دادگاه تجدیدنظر استان با دادگاه بدوی در مورد صلاحیت اختلاف شود نظر مرجع عالی لازم الاتباع است بنابراین چون دادگاه کیفری یک، دادگاه بدوی محسوب می گردد، اساساً امکان تحقق اختلاف در صلاحیت متصور نمی باشد و دادگاه کیفری یک موظف بوده است از رأی دادگاه تجدیدنظر تبعیت نماید. بنابراین در اجرای تبصره ماده 27 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی اعلام می دارد اختلاف در صلاحیت ایجاد نشده است و دادگاه کیفری یک موظف به تبعیت از رأی دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. شعبه چهلم دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون علی اکبری- محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان در پرونده‌ای که در تاریخ 8 اردیبهشت 1395 به صدور رای منجر شد، خواهان درخواست صدور حکم اعسار از پرداخت محکوم‌به ناشی از یک دادنامه را مطرح کرد. پس از بررسی، شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به دلیل تغییر ساختار قضایی و عدم صلاحیت، پرونده را به دادگاه کیفری یک مشهد ارجاع داد. دادگاه کیفری یک با تایید صلاحیت خود، به موضوع رسیدگی کرده و اعلام نمود که بر اساس ماده 13 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، دعوای اعسار باید در دادگاه نخستین مورد بررسی قرار گیرد. با این حال، شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر به دلیل اختلاف در صلاحیت، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 30 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اعلام کرد که دادگاه کیفری یک موظف به تبعیت از رای دادگاه تجدیدنظر است و اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه وجود ندارد. در نهایت، رای دیوان عالی کشور به نفع تبعیت از رای دادگاه تجدیدنظر صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت بروز اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان، دادگاه کیفری یک مکلف به تبعیت از نظر دادگاه تجدیدنظر استان است. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای ر. ن. علیه آقایان ص. د. و ج. د. دادخواستی را به خواسته صدور حکم اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره --- - 94/3/20 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به دادگاه‌های تجدیدنظر استان خراسان رضوی تقدیم نموده و پرونده در شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر مطرح شده است و این دادگاه پس از تشکیل وقت رسیدگی و بررسی موضوع با صدور دادنامه شماره --- - 1394/12/04 با این استدلال که چون بر اساس قانون آیین دادرسی 92 دادگاه‌های کیفری استان از تشکیلات قضایی کشور حذف و به دادگاه‌های کیفری یک تبدیل شده و محاکم کیفری یک جانشین دادگاه کیفری استان می‌باشند و این دادگاه صرفا در مورد پرونده هایی که قبل از 94/4/1 در این دادگاه ثبت شده صلاحیت دارد و با اعلام نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت دادگاه کیفری یک مشهد پرونده را به مرجع مزبور ارسال داشته است و پرونده به شعبه دوم دادگاه کیفری یک مشهد ارجاع شده است و این دادگاه نیز با صدور دادنامه شماره --- - 94/12/26 اعلام داشته که اولا حکم محکومیت خواهان در شعبه --- دادگاه کیفری استان سابق با پرداخت دیه صادر شده است. ثانیا شعبه مزبور به دادگاه کیفری یک تبدیل شده است و صلاحیت رسیدگی به پرونده های سابق را داشته است. ثالثا طبق ماده 13 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی دعوای اعسار در دادگاه نخستین مورد رسیدگی قرار می‌گیرد و دادگاه نخستین شعبه پنجم دادگاه کیفری یک سابق و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر فعلی است. و رابعا پرونده ادعای اعسار در تاریخ 94/8/12 به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده و اقدامات لازم نیز نسبت به موضوع صورت گرفته است و دادگاه ابتداء صلاحیت خود را پذیرفته ولی بعدا مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت نموده است. خامسا در موضوع مشابه، شعبه دیگر دیوان دادگاه تجدیدنظر استان را صالح به رسیدگی دانسته است و با اعلام نفی صلاحیت خود و اعلام صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش محمد بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به این که در این پرونده اختلاف در صلاحیت فی مابین شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی و شعبه دوم دادگاه کیفری یک مشهد واقع شده است و بر اساس ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری 92 حل اختلاف در صلاحیت در امور کیفری مطابق مقررات آیین دادرسی مدنی است و بر اساس ماده 30 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی هرگاه بین دادگاه تجدیدنظر استان با دادگاه بدوی در مورد صلاحیت اختلاف شود نظر مرجع عالی لازم الاتباع است بنابراین چون دادگاه کیفری یک، دادگاه بدوی محسوب می‌گردد، اساسا امکان تحقق اختلاف در صلاحیت متصور نمی‌باشد و دادگاه کیفری یک موظف بوده است از رای دادگاه تجدیدنظر تبعیت نماید. بنابراین در اجرای تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اعلام می‌دارد اختلاف در صلاحیت ایجاد نشده است و دادگاه کیفری یک موظف به تبعیت از رای دادگاه تجدیدنظر استان م. ب..