اختلاف در نوع عقد نکاح

اختلاف در نوع عقد نکاح خ. م.: در یک پرونده حقوقی، خواهان به استناد به عقد دائم خود با خوانده، درخواست اثبات زوجیت و ثبت آن را مطرح کرده است. خواهان ادعا کرده که در سال 1396 به عقد دائم خوانده درآمده و مهریه تعیین‌شده، ملکی به ارزش 150 میلیون تومان مرتبط با کارگاه سوهان‌پزی بوده است. خوانده این ادعا را رد کرده و اعلام نموده که عقد موقت بوده و مدارک لازم برای اثبات عقد دائم ارائه نشده است. دادگاه بدوی با استناد به شهادت شهود و اظهارات طرفین، حکم به رد دعوی خواهان صادر کرده است. پس از این، ت. ن. خ. به این حکم اعتراض و استدلال کرده که عاقد در جلسه حاضر نشده و مدارک ناقص است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. اقرارنامه رسمی عاقد و شهادت شهود، حکم به اثبات زوجیت دائم صادر کرده است. فرجامخواهی نسبت به این رای صورت گرفته، اما شعبه فرجامی با استناد به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه از سوی فرجامخواه، حکم تجدیدنظر را تایید و ابرام نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/07/17 پیام: اصل بر دوام عقد است و طرفی که مدعی موقت بودن عقد است باید دلیل ارایه دهد. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده س. س. د. پ. به وکالت از م. ا. ز. در مورخه 99/9/10 با تقدیم دادخواست به خواسته اثبات زوجیت و ثبت ان به طرفیت م. ا. ن. ط. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکله در سال 96 به عقد شرعی خوانده در امده است. شعبه *در 99/10/15 با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.وکیل خ. ا. ن. موکل با مهریه قیمت ملک کارگاه سوهان پزی به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان به عقد دائم خوانده در امده است.و شهود و عاقد وجود دارند عاقد جناب اقای ق. است. وکیل خوانده ادعا را رد نموده است. جلب بعدی دادگاه در 99/11/5 تشکیل و از شهود استماع شهادت شده است. 1 - ا. پ. ن.: دختر خواهان: ده سال است.که اقای ط. را می شناسم. با مادرم ازدواج کرده در تیرماه 96 اقای ت. و مادرم برگه ای اوردند و گفتند این مهریه مادرتان است. و شما ذیل مبایعه نامه را امضای کنید و ما امضای کردیم و رفتند و مادرم ناراحت بود که یک بند اضافه شده بود که تا زمانی که زنده هستم ملک متعلق به من است. نرفت دفترچه را بگیرد. و ما پیگیر بودیم دفتردار نداد. و گفت باید دو نفر باشند. سالهای قبل از ان عقد موقت داشتند. 2 - ب. پ. ن. (پسر خواهان): اقای ت. از سال 89 وارد زندگی ما شدند و یک سال عقد می کردند. از تیرماه 96 عقد رسمی دائم کردند. با مهریه قیمت کارگاه و مبایعه نامه اوردند و امضای کردیم و بعد رفتند محضر و عقد انجام دادند امدند منزل ولی عکس نداشتند قباله را نگرفتند و قیدشده بود که تا زمانی که زنده است.کارگاه متعلق به ایشان باشد. که در این مورد اختلاف داشتند. 3 - ب. پ. ن. (پسرخواهان): شهادت مشابه داده است. خواهان گفته عقد در دفتر ازدواج شماره هشت در *خوانده شد و دفتردار باعاقد شرعی تلفنی عقد را جاری کرد. مهریه هم کارگاه بود. خ. گ.: اشنایی ما به سال 89 بر می‌گردد. که هر سال صیغه می خواندیم. که بحث شد از سال 96 صیغه بلند مدت باشد. و مهریه هم این بود که کارگاه به ایشان بعد از فوت من برسد. که مدارک ناقص بود و عقد خوانده نشد بعدها دوباره دو سال تمدید شد و دیگر ادامه نشد. و در محضر هم ایشان گواهی فوت همسر را نداشت و من رضایت همسرم را نداشتم عقد جاری نشد و مبایعه نامه قبل از محضر تنظیم شده بود خ. گ.: در زمان عقد من و دفتردار محضر و اقای ت. و عاقد تلفنی بودیم. که مهریه و عقد خوانده شده عاقد اقای ت. بود. جلسه بعدی دادگاه جهت استماع اظهارات عاقد در 99/12/18 تشکیل گردیده است.لیکن عاقد در جلسه حاضر نشده است. قاضی مشاور نظر به اثبات زوجیت دائم داده است. لیکن دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/12/23 با رد ادعای خواهان و نظر قاضی مشاور حکم به رد دعوی صادر نموده است. خانم س. س. د. پ. به وکالت از خ. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *استان در 1400/03/13 تشکیل جلسه داده است. ت. ن. خ. به عقد دائم خود با مهریه اعلامی مجددا استناد نموده است.و گفته عاقد پاسخگو نیست نمی اید وکسی که در محضر بود الان ظاهرا بازنشست شده و من دفترچه ندارم. قسم ایشان را قبول ندارم. خودم قسم می خورم. که عقد دائم شده است. و ما ذیل قولنامه را امضای کردیم که بابت مهریه بوده است. ت. ن. خ. گفته اخرین عقد موقت ما در سال 98 برج 4 بوده است.که اقای ت. خواند. بامهریه ماهیانه یک میلیون تومان ولی عقد دائم به علت نبودن مدارک خوانده نشد. قولنامه توسط دادگاه ملاحظه شده که بدون تاریخ است. اقای م. ت. طبق اقرار نامه رسمی به شرح ص 40 پرونده اعلام نموده که صیغه عقد دائم را بین طرفین خود جاری نموده است. این اقرار به ت. ن. خ. تفهیم شده در دفاع اعلام کرده چون ایشان به من سی میلیون تومان بدهکار است.چنین شهادتی داده است.دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره * 1400/03/22 ب. ت. ب. اینکه طرفین وقوع عقد در سال 96 را قبول دارند و زوج مدعی موقت است.و زوجه مدعی دائم لذا ادعای مدعی دائم مقدم است. از طرفی عاقد هم با اقرار نامه رسمی اعلام کرده صیغه دائم بین طرفین خوانده است. و از طرفی ت. ن. خ. هم قبول دارد. که قصد ازدواج دائم داشته و مبایعه نامه ملک هم به عنوان مهریه ان نوشته و امضای کرده است.و شهود زوجه نیز شهادت بر اقرار ت. ن. خ. به ازدواج دائم داده اند. لذا بانقض دادنامه بدوی حکم به اثبات زوجیت دائم طرفین با مهریه مندرج در مبایعه نامه صادر نموده است.خانم ز. ک. به وکالت از م. ا. ط. نسبت به دادنامه اعتراض و فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/03/22 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رای متن رای رای شعبه فرجامخواهی ز. ک. به وکالت از م. ا. ط. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/03/22 صادره از شعبه *که به موجب ان بانقض دادنامه بدوی حکم به اثبات زوجیت دائم ف. خ. و فرجامخوانده صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. اقرار نامه رسمی عاقد به شرح صفحه 40 پرونده که ف. خ. نیز از ایشان به عنوان عاقد عقد موقت نام برده ومضافا اقرار ف. خ. ب. عقد موقت در سال 96 و تاکید ف. خ. ب. دائم بودن عقد و اینکه اصل بر دوام عقد است.و زوج دلیلی بر موقت بودن اقامه ننموده است. و مضافا شهادت شهود بر اقرار طرفین به اینکه ازدواج دائم نموده‌اند و ارائه مبایعه نامه تحت عنوان مهریه عقد دائم که مورد انکار ف. خ. نیست مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه ف. ا. ن. است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می‌نماید. /ا 400/7/21 شعبه * رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت.