اختلاف در نوع عقد نکاح

اختلاف در نوع عقد نکاح خ. م.: در تاریخ 17 آبان 1393، دادگاه عمومی خانواده تهران به دعوای ثبت واقعه ازدواج دائم رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به سند عادی ازدواج، که به وضوح بر دائمی بودن عقد تاکید و وکالت در طلاق از زوج را ذکر کرده بود، خواسته خود را مطرح نمود. خوانده در دفاع، ادعا کرد که سند مذکور در فرم عقد موقت تنظیم شده و نفقه ماهانه به عنوان شرطی ذکر شده که نشان‌دهنده عقد منقطع است. با این حال، دادگاه با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 20 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، ادعای خواهان را تایید و خوانده را به ثبت واقعه ازدواج محکوم کرد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تجدیدنظرخواهی خوانده را رد و رای دادگاه بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ت. ا. موجهی برای نقض رای ارائه نکرده است. این رای نیز ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تنظیم مندرجات عقد نکاح در فرم چاپی مخصوص نکاح موقت همراه با قرائن دیگر، تاب مقاومت در برابر تصریح به نکاح دائم مندرج در آن سند را نداشته و در این حالت، عقد نکاح، دائم محسوب می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ش.غ. با وکالت آقای ع.ک. به‌ طرفیت آقای ع.ن. با وکالت آقای ح.الف. به خواسته ثبت واقعه ازدواج نکاح دائم، ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده و اظهارات خواهان و وکیلش و مدارک ارائه شده که عمده آن سند عادی است که در آن به صراحت در قسمت بیان نوع عقد دو مرتبه بر دائمی بودن عقد تاکید شده است و در همان سند زوجه وکالت در طلاق از زوج گرفته است که خود قرینه واضحه در ازدواج دائم دارد. به علاوه مدارک و شواهد دیگر که در پرونده مضبوط است و دفاع خ. م. ب. اینکه سند عادی در فرم‌های چاپ شده برای عقد موقت تنظیم شده است و نفقه ماهانه شرط شده است که نشان از عقد منقطع دارد و امضای زوجین ذیل قسمت چاپی که وکالت در بذل مدت می‌دهد که حاکی از عقد منقطع است. ب. ت. ب. اقرار خوانده در بازجویی‌های پرونده کیفری ب 3/930060 شعبه --- دادسرای الهیه که حاکی از ازدواج دائم است، گر چه وکیل خ. د. د. اظهار داشته قصد واقعی طرفین صیغه موقت بوده است اما به صورت نکاح دائم مطرح شده است و تعهداتی که در آن خوانده بر نکاح دائم تاکید کرده است همه در حالت اکراه و اجبار و شرایط خاص بوده است لکن دفاع وکیل پذیرفته نیست چون دلیلی بر شرایط اجبار ارائه نشده است خصوصا در سند عادی که نکاح دائم قید شده است شرایط اجبار و اکراه موضوعیت ندارد و تنظیم مندرجات عقد در فرم چاپی مخصوص نکاح موقت و قرائن مذکور در خصوص نکاح موقت تاب مقاومت در برابر تصریح به نکاح دائم مندرج در سند مذکور را ندارد. لذا دادگاه ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده و اظهارات خواهان و مدارک ارائه شده و دفاعیات غیرموجه خوانده و سایر قرائن و امارات موجود دعوای خ. ر. و. دانسته و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 20 قانون حمایت خانواده 1391 واقعه نکاح دائم در تاریخ 1392/07/25 با مهریه مندرج در سند عادی را بین طرفین محرز و مسلم دانسته و خوانده را محکوم به ثبت واقعه مزبور می‌نماید و دفاتر رسمی ثبت ازدواج مکلف به ثبت واقعه مذکور با خصوصیات فوق‌الذکر می‌باشند. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. و سپس ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌ عالی ‌کشور است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران حیدری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ن. به‌ طرفیت خانم ش.غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/28 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم ثبت واقعه ازدواج وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می‌نماید. این رای ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌ عالی‌ کشور خواهد بود. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مرادی هرندی - روحانی