اختلاف در نوع عقد نکاح

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ش.غ. با وکالت آقای ع.ک. به‬ طرفیت آقای ع.ن. با وکالت آقای ح.الف. به خواسته ثبت واقعه ازدواج نکاح دائم، ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده و اظهارات خواهان و وکیلش و مدارک ارائه شده که عمده آن سند عادی است که در آن به صراحت در قسمت بیان نوع عقد دو مرتبه بر دائمی بودن عقد تأکید شده است و در همان سند زوجه وکالت در طلاق از زوج گرفته است که خود قرینه واضحه در ازدواج دائم دارد. به علاوه مدارک و شواهد دیگر که در پرونده مضبوط است و دفاع خ. م. ب. اینکه سند عادی در فرم‬های چاپ شده برای عقد موقت تنظیم شده است و نفقه ماهانه شرط شده است که نشان از عقد منقطع دارد و امضای زوجین ذیل قسمت چاپی که وکالت در بذل مدت می‌دهد که حاکی از عقد منقطع است. ب. ت. ب. اقرار خوانده در بازجویی‌های پرونده کیفری ب 3/930060 شعبه 3 دادسرای الهیه که حاکی از ازدواج دائم است، گر چه وکیل خ. د. د. اظهار داشته قصد واقعی طرفین صیغه موقت بوده است اما به صورت نکاح دائم مطرح شده است و تعهداتی که در آن خوانده بر نکاح دائم تأکید کرده است همه در حالت اکراه و اجبار و شرایط خاص بوده است لکن دفاع وکیل پذیرفته نیست چون دلیلی بر شرایط اجبار ارائه نشده است خصوصاً در سند عادی که نکاح دائم قید شده است شرایط اجبار و اکراه موضوعیت ندارد و تنظیم مندرجات عقد در فرم چاپی مخصوص نکاح موقت و قرائن مذکور در خصوص نکاح موقت تاب مقاومت در برابر تصریح به نکاح دائم مندرج در سند مذکور را ندارد. لذا دادگاه ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده و اظهارات خواهان و مدارک ارائه شده و دفاعیات غیرموجه خوانده و سایر قرائن و امارات موجود دعوای خ. ر. و. دانسته و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 20 قانون حمایت خانواده 1391 واقعه نکاح دائم در تاریخ 1392/07/25 با مهریه مندرج در سند عادی را بین طرفین محرز و مسلم دانسته و خوانده را محکوم به ثبت واقعه مزبور می‌نماید و دفاتر رسمی ثبت ازدواج مکلف به ثبت واقعه مذکور با خصوصیات فوق‌الذکر می‌باشند. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. و سپس ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان‬ عالی ‬کشور است. رئیس شعبه 263 دادگاه عمومی خانواده تهران حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ن. به‬ طرفیت خانم ش.غ. نسبت به دادنامه شماره 715 مورخ 1393/5/28 شعبه 263 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 120 مبنی بر صدور حکم ثبت واقعه ازدواج وارد نمی‌‬باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی رأی صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می‌نماید. این رأی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان‬ عالی‬ کشور خواهد بود. رئیس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مرادی هرندی – روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی