رأی
اخذ آخرین دفاع متهم در مرحله تجدیدنظر
مقدمه
اخذ آخرین دفاع متهم در مرحله تجدیدنظر
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 27 خرداد 1398 در استان کرمان برگزار شد، موضوع بررسی ضرورت اخذ آخرین دفاع متهم در مرحله تجدیدنظر مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا اخذ آخرین دفاعیات از متهم در دادگاه تجدیدنظر در هر شرایطی الزامی است یا خیر. نظر هیات عالی بر اساس ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بیان می‌کند که دادگاه تجدیدنظر در تمامی موارد موظف به اخذ آخرین دفاع نیست و این اقدام تنها در صورت وجود دلایل کافی برای وقوع جرم الزامی است. اکثریت قضات بر این باورند که اخذ آخرین دفاع در موارد خاصی مانند رای غیابی یا زمانی که ت. ن. خ. م. ع. باشد، ضروری است، در حالی که در سایر موارد این ضرورت وجود ندارد. در مقابل، نظر اقلیت این است که اخذ آخرین دفاع حق متهم و ناشی از اصل برائت است و بر اساس اصل 32 قانون اساسی و اطلاق ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری، باید در تمامی موارد انجام شود و هرگونه تفصیل در این زمینه نادرست است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/03/27
برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمانموضوع
اخذ آخرین دفاع متهم در مرحله تجدیدنظرپرسش
آیا آخرین دفاعیات از متهم در دادگاه تجدیدنظر، در هر صورت، چه ت. ن. خ. متهم باشد یا شاکی، لازم است یا خیر؟
نظر هیئت عالی
مقنن در ماده 451 قانون آئین دادرسی کیفری 1392 ترتیب رسیدگی دادگاه تجدید نظر استان را به شرح بندهای (الف) تا (ب) معین نموده است و مفاد بند (ت) ماده 451 قانون فوق الذکر به معنای آن نیست که دادگاه تجدیدنظر استان در هر حال و در همه موارد مکلف به اخذ آخرین دفاع باشد، بلکه دادگاه تجدیدنظر نیز با عنایت به ماده 371 قانون مارالذکر در صورت وجود دلایل کافی بر وقوع جرم موظف به اخذ آخرین دفاع است. بنابراین نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری کرمان، در حدود فوق الذکر مورد تایید است.نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه قانونگذار حکیم است و باید نفعی بر تصمیمات وی مترتب باشد در مورد اخذ آخرین دفاع هم که مقنن در ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری اصلاحی 1394 باید قائل به تفصیل شد؛ چنانچه رای غیابی بوده یا اینکه ت. ن. خ. م. ع. باشد و همچنین در جائی که متهم تبرئه شده و ت. ن. خ. شاکی بوده و عقیده بر محکومیت وی باشد، اخذ آخرین دفاع ضرورت داشته، ولی در سایر موارد ضرورتی به اخذ آخرین دفاع نمی‌باشد.نظر اقلیت
ن. ب. ا. اخذ آخرین دفاع از حقوق متهم و در جهت تضمین آن بوده و از آثار اصل برائت بوده و مقنن در اصل 32 قانون اساسی جمهوری اسلامی به حق تفهیم اتهام و اخذ دفاع اشاره نموده و از طرفی ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری اطلاق داشته و به طور کلی باید آخرین دفاع متهم اخذ شود و تقییدی نداشته و قواعد آیین دادرسی از قواعد آمره بوده که توافق بر خلاف آن امکان پذیر نبوده و به نص آن باید عمل کرد و از طرفی اعتقاد به تفصیل در تفهیم اتهام، اجتهاد در برابر نص بوده و باطل است و دلیلی از متن قوانین بر این تفصیل وجود ندارد. بنابراین در همه موارد باید آخرین دفاع اخذ شود.موارد مرتبط 21
نظریات مشورتی 17
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/327 مورخ 1397/02/30
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 ترتیب رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان ر
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/329 مورخ 1397/02/30
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/4 با الحاقات
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2612 مورخ 1395/10/13
ماده 451 و300 قانون آیین دادرسی کیفری اختلاف نظر وجود دارد و بعضی از همکاران مح
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه 7/1400/290 — 1400/03/25
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 حسب مورد متفاوت است
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه 7/98/748 — 1398/06/12
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری راجع به استماع دفاعیات و اخذ آخرین دفاع ا
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظر مشورتی 7/97/327 مورخ 1397/02/30 اداره کل حقوقی قوه‌قضائیه در خصوص تکلیف دادگاه تجدیدنظر در اخذ آخرین دفاع بر اساس ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 ترتیب رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان ر
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظر مشورتی 7/1400/290 مورخ 1400/03/25 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص بررسی لزوم یا عدم لزوم تفهیم اتهام و دلایل آن برای استماع دفاعیات متهم توسط دادگاه تجدیدنظر با اصلاحات و الح
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 حسب مورد متفاوت است
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظر مشورتی 7/97/329 مورخ 1397/02/30 اداره کل حقوقی قوه‌قضائیه در خصوص لزوم تفهیم اتهام و دلایل آن در دادگاه تجدید نظر بر اساس ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاحات و الحاقات
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 حسب مورد متفاوت است در مواردی که شاک
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظر مشورتی 7/95/2612 مورخ 1395/10/13 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص ضرورت یا عدم ضرورت دعوت دادستان و یا نماینده وی در اوقات رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان با اصلاحات و الحاقات بع
ماده 451 و300 قانون آیین دادرسی کیفری اختلاف نظر وجود دارد و بعضی از همکاران مح
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظر مشورتی 7/98/748 مورخ 1398/06/12 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 حسب مورد متفاوت است
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/230 مورخ 1397/02/16
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/748 مورخ 1398/06/12
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری متفاوت است برخی عقیده دارند بایستی قائل ب
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/290 مورخ 1400/03/25
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 حسب مورد متفاوت است
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/354 مورخ 1395/02/22
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1791 مورخ 1396/08/03
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/92 است
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظر مشورتی 354/95/7 مورخ 1395/02/22 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظر مشورتی 7/97/230 مورخ 1397/02/16 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص ماده 451 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 4/12/1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/1392 با الحاقات
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 451 — قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری اطلاق داشته و به طور کلی باید آخرین دفاع
دکترین 3
-
مقاله
هم‌استناد
در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۴ نیز همین ترتیب به چشم
ماده 451 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
اما این اختیار در جلسات رسیدگی دادگاههای کیفری یک تقریباً منتفی است
ماده 451 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
اما این اختیار در جلسات رسیدگی دادگاههای کیفری یک تقریباً منتفی است
ماده 451 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.