اخذ عوارض کسب و پیشه از انبار

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری درخصوص شکایت اتحادیه مرکزی تعاونی‌های مصرف کارگران ایران (امکان) مبنی بر نقض رأی شماره ... کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری نظر به این‌که عوارض موضوع رأی در خصوص عوارض کسب و پیشه انباری اتحادیه مذکور می‌باشد، ب. ت. ب. این‌که اتحادیه مذکور هیچ‌گونه کسب و پیشه‌ای در انباری به‌عمل نمی‌آورد و بلکه تنها انباری مذکور جهت نگهداری اموال اتحادیه مذکور در زمان موقت و معینی است و یا به بیانی دیگر، یک وقت انباری جهت نگهداری اموال دیگران در نظر گرفته شده و در مقابل این مدت نگهداری، صاحب انباری اقدام به اخذ مبلغی بابت مدت مذکور می‌نماید، هم‌چنان که پارکینگ‏‌های عمومی و سردخانه‌های عمومی عمل مشابه‌ای دارند و یک وقت شخصی مغازه و یا اتحادیه‌ای دایرکرده است و بابت مغازه، عوارض متعلقه را پرداخت می‌کند و انباری مربوط به همان مغازه می‏ باشد و همچنان‏ که خودروی خود را در پارکینگ خصوصی می‌گذارد. لذا در صورتی که انباری مربوط به همان مغازه باشد، همانند پارکینگ خصوصی است و در قوانین مدون، عوارض مازاد بر عوارض‌های قانونی پیش‌بینی نگردیده و مصوبه قائم مقام وزیر کشور پس از تشکیل شورای اسلامی شهر و تعیین عوارض توسط آن شورا، اجرای آن محمل قانونی ندارد، لذا شکایت شکات را موجه تشخیص و حکم به نقض رأی معترض‌عنه و الزام به ارسال پرونده به کمیسیون مربوطه جهت رسیدگی دقیق‏تر صادر می‏گردد. رأی فوق به استناد مواد 10، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، صادر و مطابق ماده 65 اخیر‌الذکر 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت ادرای می‏‌باشد. رئیس شعبه 31 دیوان عدالت اداری رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. (شاکی) به رأی شماره ... مورخ ... کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری معترض بوده که به موجب دادنامه شماره ... - ... صادره از شعبه 31 دیوان عدالت اداری با این استدلال که در قوانین مدون عوارض مازاد بر عوارض‏ قانونی پیش ‏بینی نگردیده است و محمل قانونی ندارد، حکم به ورود شکایت و نقض رأی کمیسیون ماده 77 صادرنموده است، علی‏هذا با عنایت به موارد مذکور نظر به این‌که رأی صادره از کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به استناد مصوبه شماره 2525 – 160/372 مورخ 1367/7/19 قائم مقام وزیر کشور صادر گردیده است و مصوبه فوق‏ الذکر تا کنون ابطال و یا فسخ نگردیده است، بدین لحاظ رأی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‏ ها در چارچوب مقررات قانونی بوده است و بدین لحاظ دادنامه تجدیدنظرخواسته صادره از شعبه 31 ، مخدوش و با نقض به‌نظر می‌رسد با پذیرش تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. شهرداری تهران و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم بر رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مهری - پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی اخذ عوارض کسب و پیشه از انبار در تاریخ 25 فروردین 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت یکی از نهادهای تعاونی در خصوص نقض رای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که عوارض کسب و پیشه برای انباری که صرفاً به منظور نگهداری اموال استفاده می‌شود، قانونی نیست و بر اساس قوانین موجود، عوارض مازاد بر عوارض قانونی پیش‌بینی نشده است. شعبه بدوی با پذیرش این استدلال، حکم به نقض رای کمیسیون و الزام به رسیدگی مجدد صادر کرد. <br>پس از آن، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی مجدد پرونده، اعلام کرد که رای کمیسیون ماده 77 بر اساس مصوبه قانونی صادر شده و از آنجا که این مصوبه ابطال نشده است، رای کمیسیون در چارچوب مقررات قانونی معتبر است. بنابراین، دادنامه بدوی را مخدوش دانسته و حکم به رد شکایت صادر نمود. این رای قطعی بوده و به استناد مواد 10، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انبارهای کسبه که اختصاص به نگهداری اموال آن ها دارد، مشمول عوارض کسب و پیشه م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت اتحادیه مرکزی تعاونی‌های مصرف کارگران ایران (امکان) مبنی بر نقض رای شماره... کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری نظر به این‌که عوارض موضوع رای در خصوص عوارض کسب و پیشه انباری اتحادیه مذکور می‌باشد، ب. ت. ب. این‌که اتحادیه مذکور هیچ‌گونه کسب و پیشه‌ای در انباری به‌عمل نمی‌آورد و بلکه تنها انباری مذکور جهت نگهداری اموال اتحادیه مذکور در زمان موقت و معینی است و یا به بیانی دیگر، یک وقت انباری جهت نگهداری اموال دیگران در نظر گرفته شده و در مقابل این مدت نگهداری، صاحب انباری اقدام به اخذ مبلغی بابت مدت مذکور می‌نماید، هم‌چنان که پارکینگ‌های عمومی و سردخانه‌های عمومی عمل مشابه‌ای دارند و یک وقت شخصی مغازه و یا اتحادیه‌ای دایرکرده است و بابت مغازه، عوارض متعلقه را پرداخت می‌کند و انباری مربوط به همان مغازه می‌ باشد و همچنان‌ که خودروی خود را در پارکینگ خصوصی می‌گذارد. لذا در صورتی که انباری مربوط به همان مغازه باشد، همانند پارکینگ خصوصی است و در قوانین مدون، عوارض مازاد بر عوارض‌های قانونی پیش‌بینی نگردیده و مصوبه قائم مقام وزیر کشور پس از تشکیل شورای اسلامی شهر و تعیین عوارض توسط آن شورا، اجرای آن محمل قانونی ندارد، لذا شکایت شکات را موجه تشخیص و حکم به نقض رای معترض‌عنه و الزام به ارسال پرونده به کمیسیون مربوطه جهت رسیدگی دقیق‌تر صادر می‌گردد. رای فوق به استناد مواد 10 ، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، صادر و مطابق ماده 65 اخیر‌الذکر 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت ادرای م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. (شاکی) به رای شماره... مورخ... کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری معترض بوده که به موجب دادنامه شماره... -... صادره از شعبه --- دیوان عدالت اداری با این استدلال که در قوانین مدون عوارض مازاد بر عوارض‌ قانونی پیش ‌بینی نگردیده است و محمل قانونی ندارد، حکم به ورود شکایت و نقض رای کمیسیون ماده 77 صادرنموده است، علی‌هذا با عنایت به موارد مذکور نظر به این‌که رای صادره از کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به استناد مصوبه شماره 2525 - 160/372 مورخ 1367/07/19 قائم مقام وزیر کشور صادر گردیده است و مصوبه فوق‌ الذکر تا کنون ابطال و یا فسخ نگردیده است، بدین لحاظ رای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‌ ها در چارچوب مقررات قانونی بوده است و بدین لحاظ دادنامه تجدیدنظرخواسته صادره از شعبه --- ، مخدوش و با نقض به‌نظر می‌رسد با پذیرش تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. شهرداری تهران و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم بر رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است.