Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اخطاریه اخذ توضیح از خواهان خ. م.: در تاریخ 30 تیر 1392، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوا به منظور رفع تصرف از یک منزل مسکونی، به دلیل عدم حضور طرفین در جلسه دادرسی، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی، عدم امکان رسیدگی ماهوی در غیاب طرفین را دلیل این تصمیم قرار داد و اعلام کرد که این قرار ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. رسیدگی کرد و پس از بررسی پرونده، به این نتیجه رسید که اخطاریه ابلاغ شده برای جلسه رسیدگی به تنهایی کافی نیست و نیاز به ارسال اخطاریه مستقل با ذکر موارد ضروری دارد. بنابراین، دادگاه با استناد به مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده نمود. این رای قطعی و حضوری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جهت اخذ توضیح از خواهان، اخطاریه جلسه رسیدگی کافی نیست بلکه باید اخطاریه ای مستقل با ذکر موارد توضیح ارسال شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان ف.ی. به طرفیت ه.ج. به خواسته رفع تصرف از منزل مسکونی، نظر به این که علی رغم تنظیم جلسه دادرسی و ابلاغ آن به طرفین و انتظار کافی، هیچ کدام از آنها در جلسه دادرسی حاضر نشده اند از طرفی بدون حضور طرفین، خصوصا خواهان امکان رسیدگی ماهوی و اتخاذ تصمیم میسر نمی‌باشد لذا دادگاه مستندا به ماده 95 قانون آیین دارسی مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌گردد. قرار فوق ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - رضایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.ی. با وکالت آقای ….ش. به طرفیت آقای ه.ج. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1391/11/11 شعبه اول دادگاه عمومی پاکدشت که به شرح آن قرار ابطال دادخواست خواهان نخستین صادر گردیده است، با عنایت به بررسی مجموع اوراق پرونده نظر به این که در اجرای ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی نیاز به ارسال اخطاریه مستقل با ذکر موارد توضیح م. ب. و اخطاریه جلسه رسیدگی جهت اعمال مقررات ماده مزبور کافی نبوده و ارسال اخطاریه دیگری با قید موارد ضرورت دارد لذا دادگاه با استناد به مواد 348 و 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران خیری - صوفی

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین