اخلال در نظم عمومی از طریق قدرت نمایی با چاقو

رأی متن رأی گردشکار: در مورخه ۹۶/۶/۲۶ ماموران کلانتری ۱۱ شهرستان *با شنیدن صدای تیراندازی در نزدیک کلانتری به قهوه خانه *ا … ق. مراجعه و متوجه می شوند فردی بنام ع. ا. مورد اصابت تیرقرار گرفته است.و به بیمارستان منتقل که النهایه فوت می نماید. که حسب تحقیقات صورت گرفته از مالک قهوه خانه مشخص گردیده که سه بردار بنام ح. ، ج. و س. ب. با یک دستگاه پژو ۴۰۵ و موتور سیکلت به درب قهوه خانه مراجعه نموده اند و ح. خارج از مغازه ایستاده است.و س. و ج. که هر کدام یک اسلحه ساچمه زنی ( وینچستر ) در اختیار داشته اند وارد مغازه می شوند و به ع. ا. تیرانداز می نمایند. فیلم مداربسته قهوه خانه بررسی که مشخص می گردد. که ع. ا. در داخل قهوه خانه مشغول کشیدن قلیان م. ب.. که نزد او م. ر. نشسته است.که در ساعت ۱۸ ح. ب. داخل مغازه میشود. و شروع به فحاشی به ع. ا. مینماید. که ع. ا. از تخت پایین امده و قصد کشیدن پاشنه کفش را می نماید. که ح. چاقو در می اورد که در همین حین برادرش به نام س. ب. با یک اسلحه کوتاه وارد قهوه خانه میشود. و سعی در تیراندازی به طرف ا. می نماید. ولی اسلحه او شلیک نمی کند که ا. قلیان را به سوی او پرتاب می نماید. و چند لحظه بعد فردی که صورت خود را پوشانده بود با اسلحه وارد قهوه خانه میشود. و اقدام تیراندازی به سوی ع. ا. می نماید. و چند تیرشلیک می کند که ح. ب. فریاد می زند س. و ج. نزن ولی فرد سرپوشیده شلیک می کند و بعد هر سه از محل متواری می شوند از م. ر. که در صحنه درگیری حضور داشته تحقیق که اظهار می دارد. ح. ب. ب. داخل قهوه خانه شد و به من گفت بیا کارت دارم. که به او گفتم بیا داخل مغازه او گفت نه تو بیا بیرون که دراین حین ح. ب. ب. ع. ا. را که کنار برادرم م. ر. در قهوه خانه نشسته بود مشاهده نمود و شروع به فحاشی کردن نمود که ما قصد داشتیم مانع او شویم و گفتیم این کار زشت است.و فحاشی نکن که ع. ا. از جای خود برخاست تا سمت ح. بیاید که در همین حین دو نفر که یکی صورت خود را پوشانده بود وارد شدند کسی که صورتش باز بود بنام س. ب. یک اسلحه کلت با لوله بلند در دست داشت و ان یکی هم وینچستر داشت و او ج. ب. بود که شروع به تیراندازی کرد و فکر کنم تیردوم شلیک شده به قلب ا. خورد و بعد از زدن ع. ا. دوباره تیراندازی کرد و بعد از ان هر سه رفتند و ا. به بیمارستان منتقل شد. و فقط ج. ب. ب. تیراندازی کرده است.فردی بنام م. معروف به م. ف. به عنوان متهم دستگیر و در تحقیق اظهار میدارد. من در قتل ا. دخالت نداشتم بلکه ج. ب. بوده است.و با هم خصومت قبلی داشتند و خودم هم انجا بودم ص ۷۴ پرونده ) در تحقیقات صورت گرفته بعدی اظهار می دارد. که س. ب. ب. به من زنگ زد گفت دعوایمان شده است.و من به طرف قهوه خانه حرکت کردم و دیدم که دعوا شده است.و من دیر رسیدم ( ص ۸۵ پرونده ) ن. ب. ب. برادر متهمان احضار و در خصوص درگیری برادرانش با مقتول از وی تحقیق که اظهار داشته برادرانم به خاطر مزاحمتهایی که ع. ا. برای من ایجاد می کرد با وی درگیر شده بودند و ما در این خصوص شکایت کردیم بعدا رضایت دادیم ( ص ۱۱۱ پرونده ) باردیگر از ن. ب. تحقیق اظهار می دارد. که ا. ۵ سال است.مزاحمت ایجاد می کرد و دخترم را دزدیده بود و ماشین همسرم را تخریب کرده بود و مرا تهدید می کرد باید طلاق بگیری و جلوی درخانه ما می امد و مزاحمت ایجاد می کرد ( ص ۱۲۰ پرونده ) مادر مقتول بنام ف. ک. به عنوان تنها اولیای دم ع. ا. تقاضای قصاص قاتل یا قاتلان را دارد. ( ص ۱۳۱ پرونده ) از ح. ب. ب. در اداره اگاهی تحقیق اظهار می دارد. من *بودم برادرانم تماس گرفتند و گفتند ع. ا. مثل ۴ سال قبل باز مزاحمت برای خواهرم ایجاد کرده است.و درمجلس ختم هم به من فحاشی کرده است.من انها را به ارامش دعوت کردم که باز دوباره ع. ا. به انها زنگ زده بود و فحاشی کرده بود قرار شد من بروم با او صحبت کنم وقتی داخل قهوه خانه رفتم به ع. ا. گفتم می خواهم صحبت کنم که ت. ا دید چاقو در اورد و در این حین ناخوداگاه ج. برادرم رسید و به سوی او تیراندازی کرد من خیلی سعی کردم جلوی او را بگیرم که نتوانستم ( ص ۲۰۳ پرونده ) از س. ب. نیز تحقیق که اظهار می دارد. چهار سال بود با ع. ا. اختلاف داریم چون مزاحم خواهر ما می شد تا انکه ان روز در مجلس ختم ع. ا. به من فحاشی کرد که من با ح. تماس گرفتم و موضوع را گفتم که ایشان گفتند کاری نداشته باشید در این حین م. ر. پیام داد که اگر مشکلی دارید بیایید قوه خانه ما هم رفتیم انجا ح. داخل قهوه خانه شد که ع. ا. به او حمله کرد و در این هنگام برادر دیگر ج. با م. ج. معروف به م. خ. با موتور انجا امدند و برادرم اسلحه داشت من با اسلحه خود که اورده بودم یک تیرهوایی زدم و ج. با اسلحه خود به ع. ا. تیراندازی کرد و از انجا با م. ج. خارج شد ( ص ۲۰۷پرونده ) دوباره از هر دو متهم ح. و س. ب. در بازپرسی تحقیق که اظهارات قبلی خود را تکرار می نمایند ( ص ۲۲۳ پرونده ) متهم دیگر پرونده بنام ج. ب. متواری می گردد. فیلم مداربسته موجود از قهوه خانه محل وقوع قتل توسط بازپرس بازبینی که قید گردیده ساعت ۲۶/۱۵ ح. وارد قهوه خانه شده و ع. ا. از روی تخت پایین می اید و کفشهای خود را می پوشد و به طرف ح. می رود که عده ای مانع از درگیری میشوند حدود ۱۸ ثانیه بعد دو نفر با اسلحه به دست وارد می شوند و شروع به تیراندازی می نمایند و ع. ا. نقش بر زمین میشود. و در دوربین دوم هم مشخص است.۲۵/۱۵ دقیقه یک خودرو پژوی نقره ای ۴۰۵ روبروی قهوه خانه می ایستد و چند ثانیه بعد ح. ب. وارد مغازه میشود. و چند لحظه بعد فرد دوم هم از جلوی دوربین رد شده وارد میشود. و حدود ۲۰ ثانیه بعد فردی با اسلحه وارد مغازه میشود. و بعد از ان هم چندثانیه فرد دیگری که اسلحه در دست دارد. و صورت خود را پوشانده با اسلحه وارد میشود. و چند لحظه بعد از قهوه خانه خارج می شوند و متواری می شوند ( ص ۳۶۸ و ۳۶۷ پرونده ) از جسد مرحوم ع. ا. توسط پزشکی قانونی معاینه که به شرح ان در سینه وی حدود ۵۰ جراحت مدور دیده میشود. و علت فوت اسیب به احشای داخلی ( قلب ، ریه ، کبد ) ناشی از اصابت پرتابه های فلزی ( ساچمه ) از تفنگ شکاری تعیین شدده است. ( ص ۴۴۳ پرونده ) گواهی حصر وراثت مرحوم ا. تهیه و ضمیمه پرونده است.که تنها وارث وی مادرش ف. ک. م. ب.. ( ص ۵۶۸ پرونده ) متهم ج. ب. بعد از مدت مدیدی در مورخه ۱۳۹۹/۱۲/۲۸ دستگیر و در بازپرس در دفاع از خود اظهار می دارد. چندین سال بود که مرحوم ا. خودم و خانواده ام را مورد ازار و اذیت از قبیل ورود به عنف ، سرقت ، تجاوز ، ادم ربایی ، ضرب شتم قرار داده بود چند مدت خواهرم موضوع مزاحمت ها و تجاوز این اقا را به من گفت و موضوع را اینطوری بیان کرد که مرحوم همه جا مزاحم می شده است.و داخل خانه ام می امد و به زور به من تجاونز می کرد من هم از دختر خواهرم پرس و جو کردم او هم حرفهای مادرش را تایید کرد و مرحوم هر جا ما را مسخره می کرد در روز حادثه هم به من زنگ زد گفت برادرانت را کشتم من جلو قهوه خانه رسیدم ح. هر کاری کرد نتوانست مرا نگه دارد. و من قصد کشتن او را نداشتم تا به حال با اسلحه شکاری تیراندازی نکرده بودم. ( ص ۷۸۱ پرونده ) متهم در پرونده شخصیتی از کرده خود پشیمان بوده و تقاضای تخفیف مجازات دارد. ( ص ۷۹۰ پرونده ) از متهم ج. ب. توسط پزشکی قانونی معاینه که اختلال روانی دراو مشاهده نگردیده و او را مسئول اعمال خود می داند ( ص ۸۰۲ پرونده ) بازپرسی بعد از تکمیل تحقیقات با صدور کیفرخواست در خصوص سه متهم ج. ، س. ، ح. ب. فرزند ا. ح. پرونده را به دادگاه ارسال که این دادگاه بعد از رعایت تشریفات قانونی جلسه دادگاه را تشکیل بعد از استماع شکایت و خواسته وکیل اولیای دم و دفاعیات متهم و وکلای انان و اخذ اخرین دفاع ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید.: رأی متن رأی رای دادگاه در خصوص اتهام ۱- ج. ب. فعلا مقیم زندان با صدور قرار بازداشت موقت با وکالت اقایان ه. ا. و ن. ع. و ع. ق. ا. دایر بر مباشرت در قتل عمدی مرد مسلمان و نگهداری سلاح غیر مجاز شکاری ۲- س. ب. ب. فعلا ازاد با تودیع وثیقه دایر بر نگهداری اسلحه غیر مجاز شکاری و قدرت نمایی باسلاح که به شرح محتویات پرونده مرحوم ع. ا. در مورخه ۹۶/۶/۲۶ داخل قهوه خانه ای در *به قتل می رسد و م. ر. ا. به عنوان متهم به قتل شناسایی و دستگیر می گردد. اکنون ب. ت. ب. اقرار صریح م. ر. ا. و اظهارات متهمان دیگر و مطلعان حاضر در صحنه قتل و فیلم دوربین مداربسته مغازه به صورت مشروح در گردش کار قید گردید.دادگاه قتل مرحوم ع. ا. توسط م. ر. ا. ج. را محرز می داند و این موضوع نیز که تیراندازی با اسلحه شکاری به سینه یک فرد از فاصله نزدیک نوعا کشنده بوده و متهم به این موضوع کاملا اگاه و متوجه بوده است.نزد دادگاه ثابت م. ب.. لیکن متهم در جلسه دادگاه با صراحت قتل مرحوم ا. را قبول داشته لیکن مدعی می گردد. چون مشارالیه مزاحم ناموس ( خواهرش ) می شد او را به قتل رسانیده است.و در دفاع از خود اظهار می دارد. من او را مهدور الدم می دانستم که وکیل ایشان هم در تبیین دفاعیات موکل خود اظهار می دارد. که متهم در قتل انگیزه دفاع از ناموس را داشته است.و بعد از پرس و جو متوجه میشود. که مقتول مزاحم خواهرش می شد و در ان روز هم ع. ا. به او زنگ می زند و می گوید برادرت را کشتم و مساله خواهرش را هم مطرح می کند که متهم به این اعتقاد می رسد که او را مهدورالدم است.و به محل می رود انجا م. ه. در وسط دعوا بلند می شود. و می گوید خواهرت را ان کار کردیم و اگر در مراحل اول صراحت مهدورالدم را اعلام نکرده به خاطر این است.که او اشنایی به علم حقوق ندارد. که چه جمله ای را بگوید. دادگاه با ملاحظه جامع اوراق پرونده دفاعیات متهم و وکیل ایشان را قابل قبول نمی داند زیرا اولا متهم در اولین تحقیق صورت گرفته از وی در بازپرسی صراحتا به اینکه قصد قتل او نداشتم اذعان داشته است. ثانیا متهم در هنگام تشکیل پرونده شخصیت خود را نادم دانسته و تقاضای تخفیف مجازات دارد. ثالثاشکایت های مورد بحث متهم که مدعی است.که در خصوص تجاوز به خواهرش در دادگاه تشکیل دادند مربوط به سالهای قبل ۹۰ بوده است.و سالها قبل از وقوع قتل م. ب.. رابعا نحوه ورود متهمان به صحنه ( قهوه خانه ) که تنها با حدود ۱۵ ثانیه اختلاف از برادرانش وارد مغازه می گردد. که نشانگر هماهنگی با هم در حضور در مغازه و درگیری با مقتول م. ب.. که علت درگیری هم فحاشی مقتول به برادرانش در مجلس ختم بوده است.لذا دادگاه با رد دفاعیات متهم موصوف و اینکه هر دو م. ر. ا. و دوم به داشتن اسلحه غیر مجاز هنگام ورود به قهوه خانه اقرار دارند و متهم ردیف دوم نیز ان را به طرف مقتول گرفته و قصد تیراندازی داشته است.با محرز دانستن اتهامات وارده و رعایت تبصره ۲ ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس که ب. ت. ب. قتل صورت گرفته انان را مستحق مجازات بیش از حداقل قانونی می داند و مستندا به مواد بند ب ماده ۲۹۰ و تبصره ان و ۳۵۱ و ۳۸۱ و ۳۰۱ و ۴۳۶ از قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی تعزیرات و ماده ۶ از قانون تشدید مجازات قاچاق م. ر. ا. ج. ب. را بابت قتل عمدی مرحوم ع. ا. به یک بار قصاص نفس با چوبه دار د. ح. اولیای دم و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت نگهداری سلاح غیر مجاز و متهم ردیف دوم را بابت حمل سلاح غیر مجاز به تحمل شش ماه حبس تعزیری و بابت قدرت نمایی با سلاح به تحمل یک سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم مینماید. در خصوص سایر اتهامات وارده به هر دو متهم و. ب. ت. ب. اینکه به نظر می رسد قتل به صورت انی و بدون سبق تصمیم بوده است.و م. ر. ا. بدون هماهنگی متهمان دیگر اقدام به تیراندازی و قتل نموده است.و اینکه رکن اساسی در محقق معاونت وحدت قصد م. ب.. که در مانحن فیه مفقود م. ب.. و متهم م. نیز مصرا منکر حضور خود در صحنه درگیری م. ب.. و از طرف قدرت نمایی با اسلحه به نوعی اخلال در نظم عمومی بوده و صدور حکم جداگانه فاقد وجاهت قانونی است.لذا مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری به لحاظ فقد دلایل اثباتی حکم به برائت انان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری است.و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. مستشاران شعبه * م. ح. ا. ب. فهرست