Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
اداره جهاد کشاورزی؛ شاکی یا اعلام کننده جرم خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/10/24 در شهر رودبار استان گیلان برگزار شد، موضوع اصلی بررسی نقش اداره جهاد کشاورزی در پیگیری تغییر کاربری غیرمجاز و تعیین وضعیت آن به عنوان شاکی یا اعلام کننده جرم بود. پرسش مطرح شده این بود که آیا این اداره می‌تواند به عنوان شاکی خصوصی در این زمینه اقدام کند و آیا حق تجدید نظرخواهی نسبت به احکام صادره دارد یا خیر. نظر هیات عالی بر این اساس بود که طبق قانون حفظ کاربری زراعی و باغ‌ها، سازمان جهاد کشاورزی به عنوان شاکی محسوب نمی‌شود و فقط به عنوان اعلام کننده جرم شناخته می‌شود؛ بنابراین حق تجدید نظرخواهی ندارد. نظر اتفاقی نیز بر این نکته تاکید داشت که در برخی قوانین، ادارات دولتی به عنوان اعلام کننده جرم شناخته می‌شوند و در مواردی که از وقوع جرم متضرر شوند، می‌توانند به عنوان شاکی عمل کنند. با این حال، در مورد تغییر کاربری غیرمجاز، سازمان جهاد کشاورزی به عنوان شاکی خصوصی شناخته نشد و بر اساس تبصره 2 (اصلاحی 1385/08/01) ماده 1 این قانون، حق پیگیری به عنوان شاکی را ندارد. همچنین، بر اساس ماده 688 قانون مجازات اسلامی 1375، این اداره نیز در این بزه به عنوان اعلام کننده جرم شناخته می‌شود. در عمل، دادگاه‌های تجدید نظر در مواردی که اداره جهاد کشاورزی به آرای دادگاه‌ها اعتراض کرده، این اعتراضات را پذیرفته و در برخی موارد احکام را نقض کرده‌اند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/24 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رودبار
موضوع
اداره جهاد کشاورزی؛ شاکی یا اعلام کننده جرم
پرسش
تکلیف اداره جهاد کشاورزی در پیگیری موضوع تغییر کاربری غیر مجاز به عنوان شاکی خصوصی است یا به عنوان اعلام کننده جرم ؟ آیا این اداره حق تجدید نظر خواهی نسبت به احکامی که در این خصوص صادر می‌شود را دارد یا خیر ؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. قانون حفظ کاربری زراعی و باغها در جرائم موضوع قانون، سازمان جهاد کشاورزی شاکی محسوب نمی شود و طبیعتاً چون صرفاً اعلام کننده است حق تجدیدنظرخواهی ندارد، نتیجتاً نظریه اتفاقی در حد این استنتاج مورد تایید م. ب.. نظر اتفاقی ملاک در این خصوص قانون است. در پاره ای از قوانین درباره ادارات و سازمان های دولتی تکلیف اعلام جرم در نظر گرفته شده است و این بدان معنی نیست که آنها شاکی باشند و هرآنچه حقوق و وظایفی که شاکی در مقام پیگیری بزه دارد، داشته باشند. امّا مواردی نیز وجود دارد که این ادارات و سازمان های دولتی خود از وقوع جرم، متحمل ضرر و زیان می‌شوند. در این صورت می توان با جواز مصرحه در ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری 1392، آنها را شاکی یا مدعی خصوصی نامید و تنها در این صورت است که کلیه اختیارات شاکی را داشته و بایستی آراء مراجع قضایی نیز به آنان ابلاغ شود و آنان می‌توانند به عنوان شاکی به این تصمیمات اعتراض نمایند و نیز می‌توانند حتی اعلام گذشت نمایند؛ نمونه ای از این موارد، تخریب منابع ملی یا تصرف این اراضی است که در اینجا اداره منابع طبیعی به عنوان شاکی می‌بایست مطابق ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 تقاضا ی پیگیری جرم را نماید یا در جرم چرای بدون پروانه یا مازاد بر پروانه چرا موضوع تبصره 2 ماده 47 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت به همین نحو اقدام کند. سازمان حفاظت محیط زیست نیز طبق قوانین حفاظت و محیط زیست و صید و شکار ازجمله به صراحت ماده 14 قانون حفاظت و بهسازی محیط زیست مصوب 1353 در مورد جرایم موضوع این قانون، شاکی محسوب می‌شود. اما در قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها، به ویژه تبصره 2 (اصلاحی 1385/08/01) ماده 1 سازمان جهاد کشاورزی در جرم تغییر کاربری غیرمجاز شاکی خصوصی شناخته نشده است. همینطور به موجب ماده 688 از قانون مجازات اسلامی 1375 وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی یا سازمان محیط زیست در بزه مصرحه اعلام کننده جرم هستند، نه شاکی. مع الوصف در عمل دیده شده دادگاه تجدید نظر در مواردی که اداره جهاد کشاورزی به آراء دادگاه‌ها در موضوع تغییر کاربری اعتراض داشته اند آن را پذیرفته و حتی در پاره ای از موارد نیز نقض نموده است.

موارد مرتبط 107

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 8

نکته‌های مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین