Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ادعای اعسار سهامدار شرکت تجاری خ. م.: در خصوص دادخواست اعسار از پرداخت محکوم به که در تاریخ معین ارائه شده است، دادگاه بدوی به دلیل عدم ارائه مستندات کافی و وجود تناقض در اظهارات گواهان، ادعای اعسار را رد کرده و دعوی را با استناد به مواد 6 و 7 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394/03/23 باطل اعلام نمود. این تصمیم در مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، به دلیل مغایرت تصمیم بدوی با موازین قانونی، حکم به نقض دادنامه قبلی و صدور قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. این رای قطعی بوده و مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 3 و 20 قانون تجارت م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شخصی که دارای بیست درصد سهام شرکت تجاری است، حتی اگر مدت هفت سال فعالیت تجاری نداشته باشئ، کماکان تاجر محسوب می‌شود و ادعای اعسار وی قابل پذیرش نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/04 رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی مورخ 1394/03/19 آفای م. پ.گ. با وکالت آقای م. ش. (وکیل پ. ی. د.) به طرفیت آقای ح. ر. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره --- مورخ 1389/07/26 این دادگاه و تقسیط ان به میزان ماهیانه هشت میلیون ریال نظر به این که اظهارات مسجلین استشهادیه خواهان فاقد قیود و شرایط مندرج در ماده 9 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394/03/23 (از حیث ذکر شغل ،میزان درآمد و نحوه قانونی امرار معاش مدعی اعسار و عدم ذکر مدت اشنایی با مدعی جهت اطلاع لازم از وضعیت معیشت وی) بوده و نیز گواهان تعرفه شده و. د. ج. دادرسی در بیان میزان درآمد و هزینه های وی به طور دقیق و مشخص اظهار عجز نموده و ارقامی متفاوت ذکر نموده و بعضی از ایشان نیز منشا ء اطلاعات خود را فرزند مدعی بیان داشتند نه آگاهی و اطلاع مستقیم خویش از وضعیت زندگانی مدعی اعسار لذا دادگاه ادعای نامبرده بر اعسار را که خلاف اصل (ب. ت. ب. موضوع دین وی) است ثابت ندانسته و مستند به مفهوم مخالف ماده 6 و نیز ماده 7 قانون ذکر شده حکم رد اعسار وی و بطلان دعوایش صادر و اعلام می‌گردد.این ای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو -مهدی آذربراه رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/26 رای دادگاه تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه آقای م. ش.ج. به وکالت از آقای م. پ.گ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ح. ر. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 338 مورخ 1394/05/04 شعبه --- محترم دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن حکم به رد و بطلان دعوای اعسار ت. ن. خ. صادر و اشعار داشته، مالا ًوارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض م. ب. زیرا: برابر اظهارات گواهان که مدعی ور شکست شدن ت. ن. خ. شده اند و از طرفی برابر لایحه تقدیمی وکیل ت. ن. خ. موکلش درای 20 درصد سهام شرکت تجاری داشته و مدت هفت سال فعالیت تجاری ندارد با این وصف دادگاه با تلقی نمودن ت. ن. خ. به عنوان تاجر مستندا ًبه مواد 3 و 20 قانون تجارت و ماده 33 قانون اعسار دعوای اعسار از تاجر قابل پذیرش نمی‌باشد و می‌بایست درخواست ورشکستگی نماید و خواهان بدوی مطابق قانون طرح دعوا ننموده بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدید نظر خواهی مطروحه مستندا ً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ماده 2 قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته، در نتیجه قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار جعفر افراشی- محمدحسین عبدالهی

موارد مرتبط 91

آرای مرتبط 40

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین