ادعای جدید در مرحله‌ی تجدیدنظر

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ر.س. به وکالت از آقای ح.ج. در تاریخ 17/10/90 د. ب. ط. خانم م.د. تسلیم دادگاه نموده است و در آن با استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 قانون مدنی</a> تقاضای گواهی عدم امکان سازش نموده است و توضیح داده که در تاریخ 3/9/88 خوانده به عقد دائم خواهان درآمده است و به علت بیماری زوجه و این که باردار نمی شود و مشکلات ناشی از بیماری تقاضای خواسته را نموده است. دادگاه اقداماتی را انجام داده است: از جمله در تاریخ 21/1/1391 با حضور طرفین و نیز وکیل زوج تشکیل جلسه داده است. زوجه عدم تمایل خ. ر. ب. طلاق اعلام نموده است و اظهار داشته بیماری ندارد و مهریه خود را از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است. دادگاه مورد را به داوران زوجین ارجاع نموده است که نظریه داوران دال بر عدم سازش آن ها م. ب.. سرانجام رأی شماره 248/91 ـ 19/2/91 از شعبه 253 دادگاه خانواده تهران صادر شده است. در این رأی به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 قانون مدنی</a> گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رأی صادر شده است من جمله در این رأی آمده که مهریه مشارالیها از طریق اجرای ثبت اقدام شده است و جهیزیه در تصرف زوجه م. ب.. زوجه توسط وکیل خ. ن. ب. این رأی تجدیدنظرخواهی نموده است در لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار داشته 250 عدد از 714 عدد سکه مربوط به مهریه که از طریق اجرای ثبت اقدام شده بود دریافت نشده و تقاضای مهریه مسترد شده و پرونده در این قسمت در اجرای ثبت مختومه شده است و لذا تقاضا نموده که طبق قانون باید قبل از اجرای صیغه طلاق پرداخت شود و نهایتاً به شرح مذکور در لایحه مزبور تقاضای اقدام قانونی را نموده است. آقای ر.س. به وکالت از ز. ب. ت. لایحه اظهار داشته زوجه از طریق اجرای ثبت مهریه خود را مطالبه نموده که منجر به توقیف آپارتمان مسکونی موکل شده است و به مزایده گذاشته شده است و موکل ممنوع الخروج گردیده است و ماهیانه از حقوق موکل کسر می شود و در ضمن بعد از این که حکم از دادگاه بدوی صادر شده است، مشارالیها در خصوص مطالبه 250 عدد سکه مهریه آن را مسترد نموده است و مطابق قانون د. ا. م. نمی تواند چنین دعوایی را طرح نماید و نهایتاً تقاضای ابرام رأی را نموده است که پس از اقدامات معموله دادنامه مورد فرجامی صادر و در آن دادنامه بدوی تأیید شده است. زوجه توسط وکیل خ. ن. ب. این رأی فرجام خواهی نموده است و به شرح مذکور در آن تقاضای اقدام قانونی نموده است و زوج توسط وکیل خود با تقدیم لایحه جوابیه و با تکرار مطالب گذشته تقاضای ابرام رأی را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ماحصل مورد این است که آقای ر.س. به وکالت از ح.ج. د. ب. ط. خانم م.د. تسلیم دادگاه نموده و در آن تقاضای گواهی عدم امکان سازش نموده است که پس از اقدامات معموله، رأی شماره 248/91 ـ 19/2/91 از شعبه 253 دادگاه خانواده تهران صادر شده است. در این رأی به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 قانون مدنی</a>، گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رأی صادر شده است و در خصوص مهریه تصریح شده که زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است. نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی شده است اساس تجدیدنظرخواهی این است که با طلاق موافق نیست و 250 عدد سکه از 714 عدد سکه مورد مهریه که در اجرای ثبت اقدام شده بود مسترد شده است و تقاضای مهریه مزبور را نموده است. زوج در دفاع اظهار داشته زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده که موجب توقیف آپارتمان وی شده و نیز ممنوع الخروج شده است و ماهیانه از حقوق وی نیز کسر می شود و نیز در زمان صدور رأی مشارالیها تقاضای خود را در خصوص 250 عدد مهریه مسترد ننموده بود و بعد از صدور رأی چنین اقدامی را کرده است و مطابق قانون د. ا. م. نمی تواند ادعای جدیدی مطرح کند بلکه باید یا از طریق اجرای ثبت مجدداً اقدام و یا به صورت علیحده به محاکم دادگستری دادخواست تسلیم نماید که نهایتاً دادنامه مورد فرجامی صادر شده است. زوجه توسط وکیل خ. ن. ب. این رأی به شرح مطالب گذشته فرجام خواهی نموده است و اساس فرجام خواهی وی نسبت به 250 عدد سکه از مهریه خود (مهریه 714 عدد سکه بهار آزادی است) م. ب. و ادعا نموده که باید در زمان اجرای صیغه طلاق پرداخت نماید. هیأت شعبه ـ اوراق پرونده من جمله صفحه اول پرونده دلالت بر این دارد که زوجه جهت مطالبه 714 عدد سکه بهار آزادی موضوع مهریه خود در 3/9/1388 از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است که موجب بازداشت مازاد دوم پلاک ثبتی 68668 فرعی از 88 اصلی شده و نیز زوج ممنوع الخروج شده است که بعد از صدور رأی بدوی در تاریخ 17/3/1391 تقاضای مختومه شدن اجراییه نسبت به 250 عدد سکه را نمـوده است و بـا توجه به اظهارات زوجه «ف. خ.»; در تاریخ 21/1/91 در دادگاه بدوی (صفحه 26 پرونده) اعلام داشته که از طریق اجرای ثبت نسبت به مهریه خود اقدام نموده است. در واقع مطالبه مهریه خود را ب. ت. ب. اجراییه مزبور ننموده است که بعد از صدور رأی، با استرداد تقاضا نسبت به 250 عدد سکه در این مرحله، تقاضای مهریه مزبور را نموده است همان طور که وکیل زوج ایراد نموده است ادعای جدید در مرحله تجدیدنظر مسموع نخواهد بود و مورد مذکور نیز از موارد مصرح در ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد، بنابراین ف. خ. و وکیل وی دلیلی که موجب نقض رأی شود ارائه نداده است و مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد دعوی فرجامی رأی فرجام خواسته را ابرام می نماید و پرونده به دادگاه محترم صادر کننده رأی قطعی اعاده می شود. شعبه 8 دیوان عالی کشور ـ مستشار ـ عضو معاون عباسیان ـ اللهیاری ـ کریمپور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ادعای جدید در مرحله ی تجدیدنظر در تاریخ 10 شهریور 1392، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، خواهان درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 قانون مدنی</a> مطرح کرده بود. این درخواست به دلیل بیماری زوجه و عدم امکان بارداری ارائه گردید. در جریان رسیدگی، زوجه عدم تمایل به طلاق را اعلام و برای دریافت مهریه‌اش از طریق اجرای ثبت اقدام نمود. دادگاه بدوی پس از ارجاع به داوران و دریافت نظر آنان مبنی بر عدم سازش، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرد. زوجه به این رای تجدیدنظرخواهی کرده و ادعا نمود که 250 عدد سکه از مجموع 714 عدد سکه مهریه‌اش مسترد شده و باید قبل از طلاق پرداخت گردد. دفاعیات طرف مقابل شامل اشاره به توقیف اموال و ممنوع‌الخروجی او بود. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که ادعای زوجه در مرحله تجدیدنظر قابل استماع نیست و رای بدوی را تایید کرد. پرونده به دادگاه صادرکننده رای قطعی اعاده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادعای جدید در مرحله تجدیدنظر مسموع نخواهد بود بنابراین مطالبه بخشی از مهریه که در مرحله بدوی مطالبه نشده است، ضمن تجدیدنظرخواهی نسبت به دعوای طلاق قابلیت استماع ندارد. رای خلاصه جریان پرونده آقای ر.س. به وکالت از آقای ح.ج. در تاریخ 17/10/90 د. ب. ط. خانم م.د. تسلیم دادگاه نموده است و در آن با استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 قانون مدنی</a> تقاضای گواهی عدم امکان سازش نموده است و توضیح داده که در تاریخ 3/9/88 خوانده به عقد دائم خواهان درآمده است و به علت بیماری زوجه و این که باردار نمی شود و مشکلات ناشی از بیماری تقاضای خواسته را نموده است. دادگاه اقداماتی را انجام داده است: از جمله در تاریخ 1391/01/21 با حضور طرفین و نیز وکیل زوج تشکیل جلسه داده است. زوجه عدم تمایل خ. ر. ب. طلاق اعلام نموده است و اظهار داشته بیماری ندارد و مهریه خود را از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است. دادگاه مورد را به داوران زوجین ارجاع نموده است که نظریه داوران دال بر عدم سازش آن ها م. ب.. سرانجام رای شماره --- - 19/2/91 از شعبه --- دادگاه خانواده تهران صادر شده است. در این رای به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 قانون مدنی</a> گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رای صادر شده است من جمله در این رای آمده که مهریه مشارالیها از طریق اجرای ثبت اقدام شده است و جهیزیه در تصرف زوجه م. ب.. زوجه توسط وکیل خ. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی نموده است در لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار داشته 250 عدد از 714 عدد سکه مربوط به مهریه که از طریق اجرای ثبت اقدام شده بود دریافت نشده و تقاضای مهریه مسترد شده و پرونده در این قسمت در اجرای ثبت مختومه شده است و لذا تقاضا نموده که طبق قانون باید قبل از اجرای صیغه طلاق پرداخت شود و نهایتا به شرح مذکور در لایحه مزبور تقاضای اقدام قانونی را نموده است. آقای ر.س. به وکالت از ز. ب. ت. لایحه اظهار داشته زوجه از طریق اجرای ثبت مهریه خود را مطالبه نموده که منجر به توقیف آپارتمان مسکونی موکل شده است و به مزایده گذاشته شده است و موکل ممنوع الخروج گردیده است و ماهیانه از حقوق موکل کسر می‌شود و در ضمن بعد از این که حکم از دادگاه بدوی صادر شده است، مشارالیها در خصوص مطالبه 250 عدد سکه مهریه آن را مسترد نموده است و مطابق قانون د. ا. م. نمی تواند چنین دعوایی را طرح نماید و نهایتا تقاضای ابرام رای را نموده است که پس از اقدامات معموله دادنامه مورد فرجامی صادر و در آن دادنامه بدوی تایید شده است. زوجه توسط وکیل خ. ن. ب. این رای فرجام خواهی نموده است و به شرح مذکور در آن تقاضای اقدام قانونی نموده است و زوج توسط وکیل خود با تقدیم لایحه جوابیه و با تکرار مطالب گذشته تقاضای ابرام رای را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ماحصل مورد این است که آقای ر.س. به وکالت از ح.ج. د. ب. ط. خانم م.د. تسلیم دادگاه نموده و در آن تقاضای گواهی عدم امکان سازش نموده است که پس از اقدامات معموله، رای شماره --- - 19/2/91 از شعبه --- دادگاه خانواده تهران صادر شده است. در این رای به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 قانون مدنی</a>، گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رای صادر شده است و در خصوص مهریه تصریح شده که زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است. نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی شده است اساس تجدیدنظرخواهی این است که با طلاق موافق نیست و 250 عدد سکه از 714 عدد سکه مورد مهریه که در اجرای ثبت اقدام شده بود مسترد شده است و تقاضای مهریه مزبور را نموده است. زوج در دفاع اظهار داشته زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده که موجب توقیف آپارتمان وی شده و نیز ممنوع الخروج شده است و ماهیانه از حقوق وی نیز کسر می‌شود و نیز در زمان صدور رای مشارالیها تقاضای خود را در خصوص 250 عدد مهریه مسترد ننموده بود و بعد از صدور رای چنین اقدامی را کرده است و مطابق قانون د. ا. م. نمی تواند ادعای جدیدی مطرح کند بلکه باید یا از طریق اجرای ثبت مجددا اقدام و یا به صورت علیحده به محاکم دادگستری دادخواست تسلیم نماید که نهایتا دادنامه مورد فرجامی صادر شده است. زوجه توسط وکیل خ. ن. ب. این رای به شرح مطالب گذشته فرجام خواهی نموده است و اساس فرجام خواهی وی نسبت به 250 عدد سکه از مهریه خود (مهریه 714 عدد سکه بهار آزادی است) م. ب. و ادعا نموده که باید در زمان اجرای صیغه طلاق پرداخت نماید. هیات شعبه - اوراق پرونده من جمله صفحه اول پرونده دلالت بر این دارد که زوجه جهت مطالبه 714 عدد سکه بهار آزادی موضوع مهریه خود در 1388/09/03 از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است که موجب بازداشت مازاد دوم پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی شده و نیز زوج ممنوع الخروج شده است که بعد از صدور رای بدوی در تاریخ 1391/03/17 تقاضای مختومه شدن اجراییه نسبت به 250 عدد سکه را نموده است و ب. ت. ب. اظهارات زوجه «ف. خ.»; در تاریخ 21/1/91 در دادگاه بدوی (صفحه 26 پرونده) اعلام داشته که از طریق اجرای ثبت نسبت به مهریه خود اقدام نموده است. در واقع مطالبه مهریه خود را ب. ت. ب. اجراییه مزبور ننموده است که بعد از صدور رای، با استرداد تقاضا نسبت به 250 عدد سکه در این مرحله، تقاضای مهریه مزبور را نموده است همان طور که وکیل زوج ایراد نموده است ادعای جدید در مرحله تجدیدنظر مسموع نخواهد بود و مورد مذکور نیز از موارد مصرح در ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد، بنابراین ف. خ. و وکیل وی دلیلی که موجب نقض رای شود ارائه نداده است و مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد دعوی فرجامی رای فرجام خواسته را ابرام می‌نماید و پرونده به دادگاه محترم صادر کننده رای قطعی اعاده می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون عباسیان - اللهیاری - کریمپور نطنزی