ادعای عدم اطلاع از مسکر بودن نوشیدنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1) م.س. فرزند م.، 26 ساله، 2) م.ن. فرزند ر.، 26 ساله، اهل و ساکنان تهران، هر دو آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه، دایر به شرب خمر ب. ت. ب. محتویات پرونده - گزارش مرجع انتظامی - کشف نیم لیتر مشروب الکلی از داخل خودروی متهم - اقرار متهمان به نوشیدن مشروب و دفاعیات بلاوجه آنان مبنی بر این که مشروب الکلی متعلق به دو نفر دیگر بود که داخل خودرو نشسته بودند به محض حضور مأموران متواری شدند و مشروب کشف شده متعلق به آنان می باشند و نامبردگان (دو نفر متواری) به آنان تعارف کرده اند و متهمان از الکلی بودن آن اطلاعی نداشته اند، تحقیقات انجام شده از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و نظر پزشکی قانونی و سایر قرائن ارتکاب بزه از سوی آنان محرز تشخیص، فلذا مستنداً به ماده 168 قانون مجازات اسلامی 1375 و نیز مواد 265 و 211 همان قانون 1392 حکم محکومیت هر دو متهم به تحمل هر کدام هشتاد ضربه شلاق به عنوان حد شرعی صادر و اعلام می نماید. و اما در مورد اتهام دیگر آنان دایر به نگه داری نیم لیتر مشروب الکلی که در تاریخ 28/12/92 نیز معدوم گردیده است ب. ت. ب. این که مقدمه و لازمه خوردن مشروب م. ب. و جرم مستقلی نمی باشد، فلذا به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت صادر و اعلام می گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1084 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ توحیدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی1- آقای م.س. فرزند م. 2- م.ن. فرزند ر. با وکالت آقای ش.س. نسبت به دادنامه شماره 930301 مورخ 24/03/1393 صادره از شعبه1084 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت هریک به تحمل هشتاد ضربه تازیانه به عنوان حد شرب مسکر صادر گردیده است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواهان در نزد قاضی محکمه ادعای عدم اطلاع از مسکر بودن نوشیدنی مورد استفاده را نموده اند و با عنایت به این که در جرایم موجب حد در صورت وجود علم و قصد مسئولیت کیفری محقق می گردد بنابراین به نظر صدق گفتار آنان محتمل است، لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی نامبردگان و به استناد جزء 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون مذکور حکم بر برائت آنان از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حیات مقدم ـ مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 24 شهریور 1393، دادگاه بدوی به اتهام شرب خمر متهمان، با استناد به ماده 168 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 265 و 211 همان قانون مصوب 1392، هر یک از متهمان را به تحمل 80 ضربه شلاق محکوم نمود. در خصوص اتهام نگهداری مشروبات الکلی، دادگاه با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم برائت صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، متهمان ادعای عدم اطلاع از الکلی بودن نوشیدنی را مطرح کردند. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش این ادعا و استناد به جزء 4 بند ب ماده 257 قانون مذکور، دادنامه بدوی را نقض و حکم بر برائت آنان صادر کرد. این رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادعای عدم اطلاع از مسکر بودن نوشیدنی مانع از تحقق بزه شرب خمر است. در خصوص اتهام آقایان 1 ) م.س. فرزند م.، 26 ساله، 2 ) م.ن. فرزند ر.، 26 ساله، اهل و ساکنان تهران، هر دو آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه، دایر به شرب خمر ب. ت. ب. محتویات پرونده - گزارش مرجع انتظامی - کشف نیم لیتر مشروب الکلی از داخل خودروی متهم - اقرار متهمان به نوشیدن مشروب و دفاعیات بلاوجه آنان مبنی بر این که مشروب الکلی متعلق به دو نفر دیگر بود که داخل خودرو نشسته بودند به محض حضور ماموران متواری شدند و مشروب کشف شده متعلق به آنان می‌باشند و نامبردگان (دو نفر متواری) به آنان تعارف کرده اند و متهمان از الکلی بودن آن اطلاعی نداشته اند، تحقیقات انجام شده از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و نظر پزشکی قانونی و سایر قرائن ارتکاب بزه از سوی آنان محرز تشخیص، فلذا مستندا به ماده 168 قانون مجازات اسلامی 1375 و نیز مواد 265 و 211 همان قانون 1392 حکم محکومیت هر دو متهم به تحمل هر کدام هشتاد ضربه شلاق به عنوان حد شرعی صادر و اعلام می‌نماید. و اما در مورد اتهام دیگر آنان دایر به نگه داری نیم لیتر مشروب الکلی که در تاریخ 28/12/92 نیز معدوم گردیده است ب. ت. ب. این که مقدمه و لازمه خوردن مشروب م. ب. و جرم مستقلی نمی‌باشد، فلذا به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت صادر و اعلام می‌گردد. این رای حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - توحیدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - آقای م.س. فرزند م. 2 - م.ن. فرزند ر. با وکالت آقای ش.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت هریک به تحمل هشتاد ضربه تازیانه به عنوان حد شرب مسکر صادر گردیده است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواهان در نزد قاضی محکمه ادعای عدم اطلاع از مسکر بودن نوشیدنی مورد استفاده را نموده‌اند و با عنایت به این که در جرایم موجب حد در صورت وجود علم و قصد مسئولیت کیفری محقق می‌گردد بنابراین به نظر صدق گفتار آنان محتمل است، لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی نامبردگان و به استناد جزء 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون مذکور حکم بر برائت آنان از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه