ادله اثبات کیفری (شایع شدن ارتکاب قتل توسط متهم)

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بحکایت مندرجات پرونده مطابق گزارش مرجع انتظامی در تاریخ ۱۳۸۰/۷/۲۶ یکفقره تیراندازی در *( ره ) *اعلام و با مراجعه مامورین مشخص می گردد. فردی به هویت م. ز. فرزند ن. که گروهبان نیروی انتظامی بوده و در حال گشت زنی در منطقه مذکور مورد اصابت گلوله قرار گرفته و بر اثر جراحات وارده به قتل می رسد تعداد دو گلوله از سلاح کلاش به قفسه سینه نامبرده اصابت نموده است.و پزشکی قانونی برابر صفحه ۱۴ علت فوت را اصابت دو گلوله به قفسه سینه که یک مورد ان به قلب رسیده عنوان نموده است.افرادی بعنوان مظنون در مرجع انتظامی مورد تحقیق قرار گرفته احدی از انان بنام مراد بخش برک اعلام می دارد. در تاریخ ۸۰/۷/۲۵ در داخل شهر تعداد چهار نفر از اهالی *بنامان ع. ب. ز. و چ. ب. ز. و د. ر. و س. ب. ز. مشاهده نمودم در خصوص تیراندازی به انها مشکوک و مظنون می باشم چون اینها سلاح دارند و مامورین در پشت بام پاساژ نزدیک به محل حادثه تعدادی از افاغنه که در حال استراحت بوده اند از انها تحقیق اظهار بی اطلاعی می نمایند اما بیان می دارند بصورت غیرقانونی وارد خاک *شده اند گزارش وزارت اطلاعات چند نفر بنامان چ. ر. و ت. ب. ب. ز. ، ن. ب. ز. و د. ب. ز. و س. ر. و ع. ب. ز. را بعنوان عاملین جنایت شایع شده اند معرفی می نماید. که اقای ن. ب. ز. در حالیکه مضطرب بوده به منزل یکی از اقوامش رفته است.موضوع از اقای م. ب. بعنوان فراری دادن متهم ن. ب. تفهیم منکر اتهام انتسابی شده و در پلیس اگاهی اظهار نموده ن. ب. به من گفته که من مامور را کشته ام و در گزارش دیگر مرجع انتظامی قاتلین را افراد دیگری ذکر و در گزارش دیگر سازمان *مظنونین را خ. م. ب. و ا. ب. و ن. ب. اعلام که پس از دستگیری ج. ب. ز. فرزند ن. در بازجویی خ. م. ب. ز. را بردارزاده اش م. ب.. و ن. و ا. ب. ز. افراد مذکور را پناه داده است.و م. ب. فرزند ق. بیان کرده ا. دو سال قبل به دلیل موضوع خانوادگی رابطه نامشروع متواری بوده است.و ع. ر. ا. ب. و یک نفر دیگر اسلحه کلاش داشته است.ن. ب. در بازسازی صحنه قتل نتوانسته صحنه قتل را تشریح کند در ادامه تحقیقات در خصوص جلب و دستگیری متهمین ن. ر. و ا. ب. و خ. م. ب. اعلام شده ا. ب. در کشور *رفته مشغول به کار است.و خ. م. ب. هم در کشور *است.خانم س. س. ه. بعنوان وکیل متهمین اقایان ن. ب. - ا. ب. و خ. م. ب. با ارائه لایحه ای در دفاع از موکلین اظهار داشته هیچکدام از شاهدین بعنوان شاهد عینی که دیده باشند تیراندازی توسط موکلین صورت گرفته باشد. نبوده و صرفا بر حسب ادعاهای افرادی بوده که بیان داشتند موکلین به منزل انها مراجعه نموده و بیان داشته که من مامور را کشته ام ب. ت. ب. عدم دستگیری و دسترسی به موکلین احتمال دارد. شاهدان به دلیل خصومت شخصی اقدام نموده اند و اظهارات شاهدان تعارض دارد. تقاضای برائت موکلین خویش را نموده است.و دادگاه ب. ت. ب. عدم شناسایی متهمین و عدم درخواست اولیایدم جهت پرداخت دیه مقتول و عدم حضور انان علیرغم صدور ابلاغیه و ملاحظه اوراق و محتویات پرونده در تاریخ فوق ( ۱۴۰۱/۳/۱۲ ) ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه: در خصوص اتهام اقایان ۱- ن. ب. فرزند م. ۲- ا. ب. فرزند م. ۳- خ. م. ب. فرزند م. ۴- ح. ف. فرزند ا. ۵- ع. ر. فرزند خ. دائر بر مشارکت در یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان با سلاح گرم مرحوم م. ز. فرزند ن. موضوع شکایت اقای ن. ز. فرزند م. و خانم م. س. پ. فرزند ا. با عنایت به محتویات پرونده اینکه اولا مبنای مظنونیت متهمین فوق الذکر گزارش سازمان *ب. ت. ب. شایع شدن انها بین اهالی بیان شده و ضابطین قضایی افراد دیگری بعنوان عاملین قتل نام برده اند و هیچ شخصی مرحوم ز. را در لحظه قتل مشاهده ننموده و عمده مظنونیت افراد به شرح اوراق ۲۱۸ و ۲۵۷ و ۲۷۹ و اظهارات افراد و اینکه شکات نیز هیچگونه دلیلی جهت احراز انتساب بزه مزبور به متهمین فوق الذکر ارائه ننموده اند و با گذشت بیش از ۲۰ سال از وقوع بزه دلیلی که موجب اقناع قضایی و حصول علم قاضی که یقین حاصل از بین باشد. ارائه نشده است.و اظهارات برخی از افراد نیز بر مبنای حدسیات و شنیده ها بوده است.با تمسک به اصل برائت و مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت نامبردگان صادر و اعلام می نماید. و در خصوص متهمین اقایان م. ب. و غیر و … دائر بر اخفای و پناه دادن به متهمین و متهم س. م. ب. دائر بر حمل و نگهداری سلاح جنگی غیرمجاز ب. ت. ب. گذشت ۲۰ سال از تاریخ بزه و مشمول قاعده مرور زمان مستندا به ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام اقایان شیخ م. چ. و غیرو … که جمعا ۲۳ نفر اعلام گردیده دائر بر قدرت نمایی با سلاح گرم غیرمجاز و حمل و نگهداری سلاح گرم بدون مجوز قانونی بلحاظ شمول مرور زمان مستندا به ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب نامبردگان صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام اقایان ع. ت. و غیرو … که جمعا ۲۶ نفر شامل گردیده دائر بر ورود غیرمجاز به خاک *بلحاظ شمول مرور زمان مستندا به ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب نامبردگان صادر و اعلام می نماید. ارای صادره را حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور اعلام می نماید. ص۸۸۱ الی ۸۸۶ با ابلاغ رای اقای ن. ز. فرزند م. و خانم م. س. ز. پ. فرزند ا. و اقای ا. ش. ا. بعنوان نماینده حقوقی با تقدیم لایحه به دیوان عالی کشور نسبت به رای صادره فرجام خواهی می نمایند پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. س. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ن. د. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر قابلیت رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور را ندارد. در خصوص دادنامه شماره *۰۱/۳/۱۲ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص اعتراض شکات و اولیایدم اقای ن. ز. فرزند م. و خانم م. س. ز. پ. فرزند ا. و نماینده حقوقی نیروی انتظامی استان *اقای ا. ش. ا. از دادنامه شماره فوق الذکر صادره از شعبه *که بموجب ان اولا متهمان اقایان ۱- ن. ب. فرزند م. ۲- ا. ب. فرزند م. ۳- خ. م. ب. فرزند م. ۴- ح. ف. فرزند ا. ۵- ع. ر. فرزند خ. همگی دائر بر مشارکت در یکفقره قتل عمدی مرد مسلمان با سلاح گرم مرحوم م. ز. فرزند ن. که ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و اینکه از ناحیه شکات دلیلی جهت احراز انتساب بزه مزبور به متهمین ارائه ننموده اند و با گذشت ۲۰ سال از وقوع بزه دلیلی که موجب اقناع قضایی و حصول علم قاضی که یقین حاصل از بین باشد. ارائه نشده و اینکه اظهارات برخی از افراد نیز بر مبنای حدسیات و شنیده ها بوده است.با تمسک به اصل برائت و مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم برائت نامبردگان صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام دیگر متهمان پرونده مبنی بر حمل و نگهداری سلاح جنگی غیرمجاز و قدرت نمایی با سلاح گرم غیرمجاز و ورود غیرمجاز به خاک *بلحاظ شمول مرور زمان مستندا به ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می شود. با عنایت به اینکه دادگاه محترم بخش به جانشینی از بازپرس اقدامات تحقیقی را انجام و در پایان احکام فوق صادر نموده که ضمن تذکر به دادرس جانشین بازپرس و تغییر حکم برائت به قرار منع تعقیب متهمان اینکه مطابق ماده ۲۷۱ قانون ایین دادرسی کیفری و رسیدگی به اعتراض شاکی با دادگاهی است.که صلاحیت رسیدگی به ان اتهام را دارد. و چنانچه دادگاه کیفری یک در حوزه قضایی تشکیل نشده باشد. دادگاه کیفری دو محل صالح به رسیدگی است.لذا ارسال پرونده به دیوان عالی کشور مبتنی بر اشتباه بوده و پرونده به مرجع مذکور اعاده تا اقدام مطابق مقررات نماید. رییس شعبه *: ح. ا. مستشار: س. س. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی