ادم ربایی در فرض رضایت در سوار شدن به خودرو

رأی شعبه دیوان عالی کشور بنا به دلالت محتویات پرونده محاکماتی در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۲۴ خانم پ. ص. ن. با مراجعه به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان چرداول شکایتی علیه اقای ک. ن. مطرح و اعلام می نمایند متهم با خودرو ایشان را سوار نموده و از شهر خارج و با چاقو ایشان را مورد ضرب و جرح قرار داده و قصد تجاوز به ایشان را داشته است. پرونده به شعبه اول دادیاری ارجاع و بلافاصله دستور جلب و دستگیری متهم صادر می شود. و با جلب متهم اتهام ادم ربایی به عنف و اکراه و با وسیله نقلیه و ایراد صدمه بدنی عمدی به قصد تجاوز به عنف به متهم تفهیم و اظهار می دارد.: چون شاکی مصرف کننده مواد مخدر است. خودش را رضایت سوار خودرو شد و مواد مخدر درخواست کرد و بعد زمانی که از خودرو پیاده شد گوشی تلفن همراه من را نیز برداشت و فرار کرد. متهم با صدور قرار بازداشت موقت روانه زندان می شود. و جهت اعتراض به قرار مذکور دادگاه شعبه *دو چرداول با نقض قرار مذکور مقرر می دارد. قرار وثیقه برای متهم صادر شود. تحقیقات محلی از اهالی روستا توسط مرجع انتظامی انجام که تایید می نمایند خانمی از یک خودرو پژو خارج شده و با راننده صحبت می نموده و سپس خانم با یک خودروی عبوری به شهر منتقل شده است. گواهی پزشکی قانونی نیز توسط شاکی ارائه که دلالت بر جراحت دامیه در قدام ران راست که با جسم برنده نامشخص ایجاد شده است. با تکمیل تحقیقات دادیاری نسبت به اتهام ادم ربایی با وسیله نقلیه همراه با اسیب بدنی و تهدید قرار جلب به دادرسی صادر و نسبت به اتهامات توهین ، تهدید ، ضرب و جرح ، ایراد جرح عمدی با چاقو با این استدلال که این رفتارهای داخل در اوصاف تشدید کننده ادم ربایی است. قرار منع تعقیب صادر می نماید. پرونده با کیفرخواست به دادگاه کیفری دو چرداول ارجاع و این دادگاه با تشکیل جلسه طی دادنامه شماره ۳۲۳۴ ۱۴۰۱/۲/۴ عمل متهم را شروع به ادم ربایی تشخیص و به پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی و پرداخت دیه متعلقه به میزان یک درصد محکوم و نسبت به اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب نیز قرار صادره را تایید می نماید. با اعتراض شاکی به رای صادره شعبه *طی دادنامه شماره *دادنامه بدوی را تایید می نمایند. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ ، در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۱/۸/۲۵ صادر شده از شعبه *که طی ان رییس دادگاه بدوی در محکومیت متهم پرونده موضوع شکایت د. به جرم شروع به ادم ربایی و ضرب و جرح عمدی به جزای نقدی و پرداخت دیه تایید شده است. موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی خانم پ. ص. ن. واصل شده از سوی رییس کل محترم دادگستری استان *توسط مشاوران حوزه معاونت قضایی مورد بررسی قرار گرفته است. که ب. ت. ب. محتویات پرونده و سایر مستندات رای صادره واجد ایراد اتی عنوان شده است. دادگاه اتهام متهم را شروع به ادم ربایی تشخیص و بر این مبنا او را محکوم کرده است. حال انکه دلایل متعددی در پرونده وجود دارد. که دلالت بر تحقق کامل بزه ادم ربایی دارد. از جمله: متهم در صدد هتک حیثیت د. برامده که با مقاومت وی به هدف خود نرسیده ، از افرادی که در زمان فرار د. از خودروی متهم او را مشاهده کرده اند تحقیق نشده است ، اگرچه د. با رضایت خود سوار خودروی متهم شده باشد. با تغییر مسیر اصلی و بردن د. به محل دیگر بزه ادم ربایی محقق شده است. و فرار بعدی دادخواه تاثیری در ارکان بزه ندارد. ، پزشکی قانونی ورود جرح با وسیله برنده را تایید کرده لکن علیرغم ان دادیاری سایر عناوین اتهامی از جمله جرح عمدی با چاقو ، تهدید با چاقو و شروع به تجاوز به عنف را از عوامل مشدده ادم ربایی تلقی و نسبت به این موارد قرار منع تعقیب صادر کرده در حالی که عناوین مذکور بزه های جداگانه و مشمول ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی است. بر اساس گزارش تنظیمی که حاکی از پیشنهاد مشاور و نظر موافق معاون قضایی است. رای موضوع دادخواهی از سوی رییس محترم قوه قضاییه از مصادیق مواد ۴۷۷ و ۴۷۸ قانون ایین دادرسی کیفری تشخیص و با تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم پرونده برای رسیدگی به شعب خاص در دیوان عالی کشور ارسال شده است. با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه هیات قضایی در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و با ملاحظه پرونده و استماع گزارش عضو ممیز مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور جهات اشعاری در گزارش رییس کل دادگستری استان *مبنی بر مخدوش بودن دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۲۵ صادره از شعبه *درخور پذیرش بنظر می رسد زیرا ادم ربایی مشمول ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۱۳۷۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی ناظر به مواردی است. که هرکس شخصا یا توسط دیگری ، شخصی را به قصد مطالبه وجه یا مال یا به قصد انتقام یا هر منظور دیگری به عنف یا تهدید یا حیله یا به هر نحو دیگری برباید یا مخفی کند در واقع بزه ادم ربایی به معنای سلب ازادی تن است. در ما نحن فیه برخلاف استدلال دادگاه بدوی در تشخیص وقوع بزه شروع به ادم ربایی ، زمانی شروع به جرم مصداق پیدا می کند که برابر ماده ۱۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی که کسی به قصد ارتکاب جرم ، شروع به اجرای ان نماید. لکن به واسطه عامل خارج از اراده او قصدش معلق بماند. این در حالی است. متهم دادخوانده اقای ک. ن. فرزند ن. با وسیله نقلیه خود د. خانم پ. ص. ن. را سوار نموده و با خروج از مسیر درصد هتک حیثیت مشارالیها برامده و با جسم برنده ضربه ای به ران راست نامبرده وارد اورده است. که این موضوع به منزله جرم تا ادم ربایی است. و اینکه ادعا شود. چون د. با رضایت خود سوار خودرو شده بزه ادم ربایی واقع نگردیده ، با وصف به تغییر مسیر اصلی و بردن د. به محل دیگری قابل پذیرش نبوده و عمل ارتکابی از مصادیق بارز بزه تام ادم ربایی م. ب.. بنا بر این با صایب دانستن گزارش رییس کل دادگستری استان *مستندا به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۲۵ صادره از شعبه *نقض و با رعایت بند ( ب ) ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ و ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۱۳۷۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی و مواد ۴۴۸ و ۴۸۸ و ۶۴۶ و بند ( ب ) ماده ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی ان قسمت از دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۷/۴ صادره از شعبه *چرداول ناظر به عنوان مجرمانه و محکومیت متهم دادخوانده اقای ک. ن. از پرداخت جزای نقدی به مبلغ یکصد میلیون ریال د. ح. دولت بابت اتهام شروع به ادم ربایی با وسیله نقلیه به تحمل ده سال حبس تعزیری از بابت اتهام ادم ربایی اصلاح و به لحاظ فقدان سابقه کیفری متهم دادخوانده با استناد به ماده ۶ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ و مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی با دو درجه تخفیف ، مجازات حبس تعزیری مشارالیه به مدت ده سال از حیث اتهام ادم ربایی با وسیله نقلیه را به تحمل هشت ماه حبس تعزیری تقلیل می دهد بدیهی است. محکومیت مقرر در دادنامه اخیر الذکر متهم دادخوانده ازجهت پرداخت دیه به میزان یکصدم دیه کامل بابت دامیه قدام ران راست د. ح. د. خانم پ. ص. ن. به قوت خود باقی است. این رای قطعی است. شعبه * مستشار: ع. ا. عضو معاون: ا. م. م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ادم ربایی در فرض رضایت در سوار شدن به خودرو موضوع این پرونده، شکایت از فردی به اتهام آدم‌ربایی به عنف و ایراد صدمه بدنی عمدی به قصد تجاوز به عنف است. شاکی ادعا کرده که متهم او را به زور سوار خودرو کرده و در حین حمل و نقل مورد ضرب و جرح قرار داده و قصد تجاوز داشته است. در مقابل، متهم در دفاعیات خود بیان کرده که شاکی به عنوان مصرف‌کننده مواد مخدر، با رضایت سوار خودرو شده و پس از پیاده شدن، اقدام به سرقت گوشی وی کرده است. <br>پس از انجام تحقیقات و صدور قرار جلب به دادرسی، دادگاه کیفری دو شهرستان چرداول، متهم را به شروع به آدم‌ربایی و پرداخت جزای نقدی محکوم نمود و برای سایر اتهامات قرار منع تعقیب صادر کرد. شاکی به این حکم اعتراض کرد و دیوان عالی کشور با بررسی پرونده، به ایراداتی در حکم بدوی پی برد و با استناد به ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، حکم را نقض کرد. <br>دیوان عالی کشور با تاکید بر تحقق کامل بزه آدم‌ربایی و استناد به مواد قانونی مربوطه، مجازات حبس تعزیری متهم را از ده سال به هشت ماه کاهش داد و محکومیت وی در خصوص پرداخت دیه را به قوت خود باقی گذاشت. این رای قطعی است. رای شعبه دیوان عالی کشور بنا به دلالت محتویات پرونده محاکماتی در تاریخ 1401/05/24 خانم پ. ص. ن. با مراجعه به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان چرداول شکایتی علیه اقای ک. ن. مطرح و اعلام می نمایند متهم با خودرو ایشان را سوار نموده و از شهر خارج و با چاقو ایشان را مورد ضرب و جرح قرار داده و قصد تجاوز به ایشان را داشته است. پرونده به شعبه اول دادیاری ارجاع و بلافاصله دستور جلب و دستگیری متهم صادر می‌شود. و با جلب متهم اتهام ادم ربایی به عنف و اکراه و با وسیله نقلیه و ایراد صدمه بدنی عمدی به قصد تجاوز به عنف به متهم تفهیم و اظهار می دارد.: چون شاکی مصرف کننده مواد مخدر است. خودش را رضایت سوار خودرو شد و مواد مخدر درخواست کرد و بعد زمانی که از خودرو پیاده شد گوشی تلفن همراه من را نیز برداشت و فرار کرد. متهم با صدور قرار بازداشت موقت روانه زندان می‌شود. و جهت اعتراض به قرار مذکور دادگاه شعبه *دو چرداول با نقض قرار مذکور مقرر می دارد. قرار وثیقه برای متهم صادر شود. تحقیقات محلی از اهالی روستا توسط مرجع انتظامی انجام که تایید می نمایند خانمی از یک خودرو پژو خارج شده و با راننده صحبت می نموده و سپس خانم با یک خودروی عبوری به شهر منتقل شده است. گواهی پزشکی قانونی نیز توسط شاکی ارائه که دلالت بر جراحت دامیه در قدام ران راست که با جسم برنده نامشخص ایجاد شده است. با تکمیل تحقیقات دادیاری نسبت به اتهام ادم ربایی با وسیله نقلیه همراه با اسیب بدنی و تهدید قرار جلب به دادرسی صادر و نسبت به اتهامات توهین، تهدید، ضرب و جرح، ایراد جرح عمدی با چاقو با این استدلال که این رفتارهای داخل در اوصاف تشدید کننده ادم ربایی است. قرار منع تعقیب صادر می نماید. پرونده با کیفرخواست به دادگاه کیفری دو چرداول ارجاع و این دادگاه با تشکیل جلسه طی دادنامه شماره 3234 1401/02/04 عمل متهم را شروع به ادم ربایی تشخیص و به پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی و پرداخت دیه متعلقه به میزان یک درصد محکوم و نسبت به اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب نیز قرار صادره را تایید می نماید. با اعتراض شاکی به رای صادره شعبه *طی دادنامه شماره *دادنامه بدوی را تایید می نمایند. در اجرای ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال 1392، در خصوص دادنامه شماره *1401/08/25 صادر شده از شعبه *که طی ان رئیس دادگاه بدوی در محکومیت متهم پرونده موضوع شکایت د. به جرم شروع به ادم ربایی و ضرب و جرح عمدی به جزای نقدی و پرداخت دیه تایید شده است. موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی خانم پ. ص. ن. واصل شده از سوی رئیس کل محترم دادگستری استان *توسط مشاوران حوزه معاونت قضایی مورد بررسی قرار گرفته است. که ب. ت. ب. محتویات پرونده و سایر مستندات رای صادره واجد ایراد اتی عنوان شده است. دادگاه اتهام متهم را شروع به ادم ربایی تشخیص و بر این مبنا او را محکوم کرده است. حال انکه دلایل متعددی در پرونده وجود دارد. که دلالت بر تحقق کامل بزه ادم ربایی دارد. از جمله: متهم در صدد هتک حیثیت د. برامده که با مقاومت وی به هدف خود نرسیده، از افرادی که در زمان فرار د. از خودروی متهم او را مشاهده کرده اند تحقیق نشده است، اگرچه د. با رضایت خود سوار خودروی متهم شده باشد. با تغییر مسیر اصلی و بردن د. به محل دیگر بزه ادم ربایی محقق شده است. و فرار بعدی دادخواه تاثیری در ارکان بزه ندارد.، پزشکی قانونی ورود جرح با وسیله برنده را تایید کرده لکن علیرغم ان دادیاری سایر عناوین اتهامی از جمله جرح عمدی با چاقو، تهدید با چاقو و شروع به تجاوز به عنف را از عوامل مشدده ادم ربایی تلقی و نسبت به این موارد قرار منع تعقیب صادر کرده در حالی که عناوین مذکور بزه های جداگانه و مشمول ماده 134 قانون مجازات اسلامی است. بر اساس گزارش تنظیمی که حاکی از پیشنهاد مشاور و نظر موافق معاون قضایی است. رای موضوع دادخواهی از سوی رئیس محترم قوه قضاییه از مصادیق مواد 477 و 478 قانون ایین دادرسی کیفری تشخیص و با تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم پرونده برای رسیدگی به شعب خاص در دیوان عالی کشور ارسال شده است. با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه هیات قضایی در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و با ملاحظه پرونده و استماع گزارش عضو ممیز مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: جهات اشعاری در گزارش رئیس کل دادگستری استان *مبنی بر مخدوش بودن دادنامه شماره *مورخ 1401/08/25 صادره از شعبه *درخور پذیرش به نظر می‌رسد زیرا ادم ربایی مشمول ماده 621 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 با اصلاحات و الحاقات بعدی ناظر به مواردی است. که هرکس شخصا یا توسط دیگری، شخصی را به قصد مطالبه وجه یا مال یا به قصد انتقام یا هر منظور دیگری به عنف یا تهدید یا حیله یا به هر نحو دیگری برباید یا مخفی کند در واقع بزه ادم ربایی به معنای سلب ازادی تن است. در ما نحن فیه برخلاف استدلال دادگاه بدوی در تشخیص وقوع بزه شروع به ادم ربایی، زمانی شروع به جرم مصداق پیدا می کند که برابر ماده 123 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی که کسی به قصد ارتکاب جرم، شروع به اجرای ان نماید. لکن به واسطه عامل خارج از اراده او قصدش معلق بماند. این در حالی است. متهم دادخوانده اقای ک. ن. فرزند ن. با وسیله نقلیه خود د. خانم پ. ص. ن. را سوار نموده و با خروج از مسیر درصد هتک حیثیت مشارالیها برامده و با جسم برنده ضربه ای به ران راست نامبرده وارد اورده است. که این موضوع به منزله جرم تا ادم ربایی است. و اینکه ادعا شود. چون د. با رضایت خود سوار خودرو شده بزه ادم ربایی واقع نگردیده، با وصف به تغییر مسیر اصلی و بردن د. به محل دیگری قابل پذیرش نبوده و عمل ارتکابی از مصادیق بارز بزه تام ادم ربایی م. ب.. بنا بر این با صایب دانستن گزارش رئیس کل دادگستری استان *مستندا به ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی دادنامه شماره *مورخ 1401/08/25 صادره از شعبه *نقض و با رعایت بند (ب) ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 و ماده 621 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 با اصلاحات و الحاقات بعدی و مواد 448 و 488 و 646 و بند (ب) ماده 709 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی ان قسمت از دادنامه شماره *مورخ 1401/07/04 صادره از شعبه *چرداول ناظر به عنوان مجرمانه و محکومیت متهم دادخوانده اقای ک. ن. از پرداخت جزای نقدی به مبلغ یکصد میلیون ریال د. ح. دولت بابت اتهام شروع به ادم ربایی با وسیله نقلیه به تحمل ده سال حبس تعزیری از بابت اتهام ادم ربایی اصلاح و به لحاظ فقدان سابقه کیفری متهم دادخوانده با استناد به ماده 6 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 و مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی با دو درجه تخفیف، مجازات حبس تعزیری مشارالیه به مدت ده سال از حیث اتهام ادم ربایی با وسیله نقلیه را به تحمل هشت ماه حبس تعزیری تقلیل می دهد بدیهی است. محکومیت مقرر در دادنامه اخیر الذکر متهم دادخوانده ازجهت پرداخت دیه به میزان یکصدم دیه کامل بابت دامیه قدام ران راست د. ح. د. خانم پ. ص. ن. به قوت خود باقی است. این رای قطعی است.