ارائه دادخواست تجدیدنظر خارج از مهلت تجدیدنظرخواهی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوای م. ن.ق. با وکالت الف. ن.م. به طرفیت ف. ر. با وکالت ابوالفضل علیزاده به خواسته 1-الزام خوانده به تنظیم سندرسمی شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی 17449/ 49 حوزه ثبتی شهریار به متراژ8/ 156 متر مربع به انضمام یک قطعه پارکینگ به شماره 4 ویک قطعه انباری به شماره 3 به متراژ49/ 3 متر مربع م. ب. 5,100,000تومان 2-خسارت تاخیر در ایفاء تعهد موضوع بند5-6 قرار داد مستند دعوا ازتاریخ 16/ 6/ 92 تا زمان تقدیم دادخواست به مدت 225 روز م. ب. 6,750,000تومان 3-مطالبه هزینه گاز مصرفی طبق فیش شماره ی 1015 معادل 1,406,800تومان 4-الزام خوانده به حضور دراداره مخابرات شهریار وانتقال مالکیت دو خط تلفن موضوع قرار داد به شماره 65269716و65269616 وتصفیه حساب آنها با شرکت مذکور ودعوای مرتبط ف. ر. با وکالت ابوالفضل علیزاده به طرفیت م. ن.ق. به خواسته تقاضای ارجاع دعوی مرتبط نسبت به کلاسه930074 شعبه دوم حقوقی شهریار(تنظیم سند پلاک ثبتی 11630/ 49)مبنی بر پرداخت الباقی ثمن معامله به مبلغ 70,000,000ریال به انضمام هزینه دادرسی وحق الوکاله د. ح. حق موکل به این توضیح که وکیل خواهان دعوای اصلی به موجب دادخواست تقدیمی وصورتجلسه مورخ 27/ 5/ 93 اظهارداشته موکل در تاریخ مندرج در قرار داد م بادرت به خرید یک دستگاه آپارتمان مسکونی با مشخصات مذکور از خوانده نموده است .نامبرده علی رغم اینکه وفق بند1-4 قرار داد متعهد بوده در تاریخ16/ 6/ 93بعد از اخذ کلیه مجوزهای لازم در دفتر خانه شماره 4 شهریار حضور پیدا کرده وسند قطعی مورد معامله را به نام موکل منتقل نماید وعلی رغم اینکه الباقی ثمن معامله را به موجب چک مورخ 16/ 6/ 92 دریافت نموده از این امر استنکاف نموده وبه دلیل اینکه مجوزها ومفاصا حساب های لازم را دریافت وتهیه ننموده،موفق به انتقال سندرسمی نشده است وبنا به مراتب خواستار صدورحکم وفق خواسته گردیده وکیل خواهان دعوای مرتبط نیز به موجب دادخواست تقدیمی وصورتجلسه مورخ 27/ 5/ 93 بیان داشته موکل مطابق مبایعه نامه مورخ 9/ 6/ 92 اقدام به فروش یک دستگاه آپارتمان به مساحت 8/ 156 متر واقع در شهریار جزء پلاک ثبتی 11630/ 49 نموده واز ثمن معامله مبلغ هفت میلیون تومان باقی مانده وبنا به مراتب خواستار صدور حکم وفق ستون خواسته گردیده دادگاه باامعان نظردرمحتویات پرونده ومندرجات مستندات پیوستی ملاحظه فتوکپی مصدق سند عادی ابرازی واستنادی خواهان (مبایعه نامه) ملاحظه فتوکپی مصدق قرار داد وکالت والتفات به اظهارات طرفین به شرح صورتجلسه مورخ 27/ 5/ 93 والتفات به پاسخ استعلام ثبتی که مفاد آن حکایت از مالکیت رسمی وقانونی خوانده نسبت به ملک مورد دادخواست دارد بنا به مراتب فوق الاشعار دادگاه دعوی خ. د. ا. را از حیث تنظیم سند ثابت تشخیص وبه استناد 219و220و223 قانون مدنی و198و519و515قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده دعوی اصلی خانم ف. ر. به حضوردریکی از دفاتراسنادرسمی وانتقال شش دانگ یک دستگاه آپارتمان بشماره17449 فرعی از 49 اصلی قطعه 4 تفکیکی مفروز ومجزی شده از شماره 11630 فرعی از اصلی مذکور بمساحت یکصد وپنجاه وشش متر وهشتاد دسیمتر واقع در طبقه چهارم که یک متر وشصت وهشت دسیمتر مربع آن بالکن است وپرداخت مبلغ یکصد وپنجاه وسه هزارتومان به عنوان هزینه دادرسی وپرداخت مبلغ یکصد ونود هزار تومان بابت حق الوکاله وکیل از باب تسبیب د. ح. خ. صادرواعلام می نماید واز جهت خواسته دیگر خواهان دائر بر مطالبه هزینه گاز مصرفی توجها به اینکه خواهان هزینه گاز مصرفی را پرداخت ننموده است دعوی به کیفیت مطروحه در وضعیت فعلی قابلیت استماع نداشته وبه استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می گردد ودرخصوص خواسته دیگر خواهان دائر بر الزام خوانده به حضور در اداره مخابرات برای انتقال دو خط تلفن ثابت توجها به اینکه دادخواست در این خصوص مسترد شده به استناد بند ب ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادرواعلام می نماید واز جهت خواسته دیگر خواهان دائر بر مطالبه خسارت تاخیر در ایفای تعهد به مبلغ 6,700,000تومان خ. د. ا. دلیلی ارائه نموده وطبق قاعده البنیه علی المدعی مدعی باید بنیه اقامه نماید ودلیل اقامه نشده به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خ. د. ا. دراین قسمت از دعوی صادرواعلام می گردد واز جهت دعوی مرتبط (دعوی تقابل) خانم ف. ر. به طرفیت آقای م. ن.ق. توجها به اینکه مبل ثمن معامله مورد تایید وکیل خوانده قرار گرفته به استناد بند4 ماده 362 قانون مدنی وماده 198و515و519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده دعوی مرتبط (تقابل) آقای م. ن.ق. به پرداخت هفت میلیون تومان به عنوان اصل خواسته وپرداخت مبلغ یکصد وچهل هزارتومان به عنوان هزینه دادرسی وپرداخت مبلغ دویست وشصت هزارتومان بابت حق الوکاله وکیل از باب تسبیب د. ح. خ. صادرواعلام می نماید.آراء دادگاه حضوری ظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگاه عمومی شهریار-اسفندیار رنجبر کاکایی رأی دادگاه بدوی قرار دادگاه درخصوص تجدید نظر خواهی آقای ….ع با وکالت از خانم ف. ر. نسبت به دادنامه شماره 200623 -15 /6 /93 صادره از این دادگاه موضوع پرونده کلاسه 930074 توجهاً به اینکه در تاریخ 9 /9 /93 دادنامه ت. ن. خ. ابلاغ شده لیکن دادخواست تجدید نظر خواهی خارج از مهلت قانونی درتاریخ 17 /11 /93 ارائه شده بنا به مراتب تجدید نظر خواهی خارج از مهلت قانونی تشخیص باستناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدید نظر خواهی ت. ن. خ. از دادنامه تجدید نظر خواسته را صادر واعلام می نماید .قرارصادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهریار -اسفندیاررنجبر کاکایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف. ر. با وکالت آقایان …. علیزاده و ح. ویرانی نسبت به دادنامه شماره 848 مورخ 1394/8/14 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. خانم ف. ر. نسبت به دادنامه 623 مورخ 1393/6/15 بعلت اینکه دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت قانونی ارائه گردیده وارد نبوده و محمول بر صحت نمی باشد زیرا اگر چه در برگ دادخواست تجدیدنظر مشارالیها که نسبت به دادنامه 623 تجدیدنظرخواهی نموده دستور ریاست محترم دادگاه بدوی تحت این عنوان که ثبت لوایح پیوست وفق مقررات اقدام شود به تاریخ 1393/9/19 منعکس گردیده لیکن الصاق تمبر بتاریخ 93/11/3 انجام و دادخواست تجدیدنظر بتاریخ 1393/11/7 ثبت گردیده که خارج از مهلت قانونی م. ب. و مدرک داخل یا خارج مهلت بودن دادخواست تجدیدنظر وفق قسمت اخیر ماده 339 رسیدی است که دفتر دادگاه بدوی یا دفتر شعبه اول دادگاه تجدیدنظر در قبال تقدیم دادخواست به تقدیم کننده تسلیم می نماید که این رسید که مشتمل بر تاریخ تقدیم دادخواست تجدیدنظر م. ب. تاریخ تجدیدنظرخواهی محسوب می گردد ضمن اینکه ماده 49 همان قانون نیز تصریح نموده تاریخ رسید دادخواست به دفتر تاریخ اقامه دعوا محسوب می شود و در این موارد تاریخ دستور ریاست محترم دادگاه کفایت از تقدیم دادخواست تجدیدنظر به دفتر دادگاه نمی نماید زیرا چه بسا دستور ثبت دادخواست تجدیدنظر از طرف ریاست محترم دادگاه داخل در مهلت قانونی بوده باشد لیکن بهر دلیل ممکن ت. ن. خ. بعد ها پس از پایان مهلت تجدیدنظرخواهی دادخواست تجدیدنظر خود را ملصق به تمبر قانونی نموده و به دفتر دادگاه تقدیم نماید النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با مقررات و اصول دادرسی دانسته بر این اساس مستندا به مادتین 353 و 348 قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار امیرحسین رمضان زاده - اصلان بدیهه اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارائه دادخواست تجدیدنظر خارج از مهلت تجدیدنظرخواهی در تاریخ 17 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوای خ. د. خ. الزام به تنظیم سند رسمی یک دستگاه آپارتمان و سایر خواسته‌ها رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به قرارداد مبایعه‌نامه و عدم ایفای تعهدات از سوی خوانده، درخواست تنظیم سند، پرداخت خسارت تاخیر و هزینه‌های گاز مصرفی را مطرح نمود. در پاسخ، خوانده نیز خواسته‌ای مبنی بر پرداخت باقی‌مانده ثمن معامله ارائه کرد. <br>پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین، دادگاه دعوی خواهان را در خصوص تنظیم سند تایید و خوانده را به انجام این تعهد محکوم کرد. سایر خواسته‌های خواهان به دلیل عدم ارائه دلیل کافی رد شد. در دعوی مرتبط، خوانده به پرداخت مبلغی به عنوان ثمن معامله و هزینه دادرسی محکوم گردید. تجدیدنظرخواهی خوانده به سبب تقدیم خارج از مهلت قانونی رد و این قرار توسط دادگاه تجدیدنظر تایید شد. بر اساس مواد 219، 220 و 223 قانون مدنی و مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، آرای صادره قطعی و قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر دستور ریاست دادگاه مبنی بر ثبت لوایح تجدیدنظر داخل در مهلت قانونی باشد؛ اما ت. ن. خ. پس از پایان مهلت تجدیدنظرخواهی دادخواست تجدیدنظر خود را ملصق به تمبر قانونی نموده و به دفتر دادگاه تقدیم نماید، دادخواست خارج از مهلت تلقی می‌شود زیرا تاریخ رسید دفتر دادگاه ملاک تقدیم دادخواست است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/15 در خصوص دعوای م. ن.ق. با وکالت الف. ن.م. به طرفیت ف. ر. با وکالت ابوالفضل علیزاده به خواسته 1 - الزام خوانده به تنظیم سندرسمی شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی --- / 49 حوزه ثبتی شهریار به متراژ 8 / 156 متر مربع به انضمام یک قطعه پارکینگ به شماره 4 ویک قطعه انباری به شماره 3 به متراژ 49 / 3 متر مربع م. ب. 5 , 100 , 000 تومان 2 - خسارت تاخیر در ایفاء تعهد موضوع بند 5 - 6 قرار داد مستند دعوا ازتاریخ 16 / 6 / 92 تا زمان تقدیم دادخواست به مدت 225 روز م. ب. 6 , 750 , 000 تومان 3 - مطالبه هزینه گاز مصرفی طبق فیش شماره ی 1015 معادل 1 , 406 , 800 تومان 4 - الزام خوانده به حضور دراداره مخابرات شهریار وانتقال مالکیت دو خط تلفن موضوع قرار داد به شماره 65269716 و 65269616 وتصفیه حساب آنها با شرکت مذکور ودعوای مرتبط ف. ر. با وکالت ابوالفضل علیزاده به طرفیت م. ن.ق. به خواسته تقاضای ارجاع دعوی مرتبط نسبت به کلاسه --- شعبه دوم حقوقی شهریار(تنظیم سند پلاک ثبتی --- / 49 )مبنی بر پرداخت الباقی ثمن معامله به مبلغ 70 , 000 , 000 ریال به انضمام هزینه دادرسی وحق الوکاله د. ح. حق موکل به این توضیح که وکیل خواهان دعوای اصلی به موجب دادخواست تقدیمی وصورتجلسه مورخ 27 / 5 / 93 اظهارداشته موکل در تاریخ مندرج در قرار داد م بادرت به خرید یک دستگاه آپارتمان مسکونی با مشخصات مذکور از خوانده نموده است.نامبرده علی رغم اینکه وفق بند 1 - 4 قرار داد متعهد بوده در تاریخ 16 / 6 / 93 بعد از اخذ کلیه مجوزهای لازم در دفتر خانه شماره 4 شهریار حضور پیدا کرده وسند قطعی مورد معامله را به نام موکل منتقل نماید وعلی رغم اینکه الباقی ثمن معامله را به موجب چک مورخ 16 / 6 / 92 دریافت نموده از این امر استنکاف نموده وبه دلیل اینکه مجوزها ومفاصا حساب های لازم را دریافت وتهیه ننموده،موفق به انتقال سندرسمی نشده است وبنا به مراتب خواستار صدور حکم وفق خواسته گردیده وکیل خواهان دعوای مرتبط نیز به موجب دادخواست تقدیمی وصورتجلسه مورخ 27 / 5 / 93 بیان داشته موکل مطابق مبایعه نامه مورخ 9 / 6 / 92 اقدام به فروش یک دستگاه آپارتمان به مساحت 8 / 156 متر واقع در شهریار جزء پلاک ثبتی --- / 49 نموده واز ثمن معامله مبلغ هفت میلیون تومان باقی مانده وبنا به مراتب خواستار صدور حکم وفق ستون خواسته گردیده دادگاه باامعان نظردرمحتویات پرونده ومندرجات مستندات پیوستی ملاحظه فتوکپی مصدق سند عادی ابرازی و استنادی خواهان (مبایعه نامه) ملاحظه فتوکپی مصدق قرار داد وکالت والتفات به اظهارات طرفین به شرح صورتجلسه مورخ 27 / 5 / 93 والتفات به پاسخ استعلام ثبتی که مفاد آن حکایت از مالکیت رسمی وقانونی خوانده نسبت به ملک مورد دادخواست دارد بنا به مراتب فوق الاشعار دادگاه دعوی خ. د. ا. را از حیث تنظیم سند ثابت تشخیص وبه استناد 219 و 220 و 223 قانون مدنی و 198 و 519 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده دعوی اصلی خانم ف. ر. به حضوردریکی از دفاتراسنادرسمی وانتقال شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به شماره 17449 فرعی از --- اصلی قطعه --- تفکیکی مفروز ومجزی شده از شماره 11630 فرعی از اصلی مذکور به مساحت یکصد وپنجاه وشش متر وهشتاد دسیمتر واقع در طبقه چهارم که یک متر وشصت وهشت دسیمتر مربع آن بالکن است وپرداخت مبلغ یکصد وپنجاه وسه هزارتومان به عنوان هزینه دادرسی وپرداخت مبلغ یکصد ونود هزار تومان بابت حق الوکاله وکیل از باب تسبیب د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید واز جهت خواسته دیگر خواهان دائر بر مطالبه هزینه گاز مصرفی توجها به اینکه خواهان هزینه گاز مصرفی را پرداخت ننموده است دعوی به کیفیت مطروحه در وضعیت فعلی قابلیت استماع نداشته وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌گردد ودر خصوص خواسته دیگر خواهان دائر بر الزام خوانده به حضور در اداره مخابرات برای انتقال دو خط تلفن ثابت توجها به اینکه دادخواست در این خصوص مسترد شده به استناد بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید واز جهت خواسته دیگر خواهان دائر بر مطالبه خسارت تاخیر در ایفای تعهد به مبلغ 6 , 700 , 000 تومان خ. د. ا. دلیلی ارائه نموده وطبق قاعده البنیه علی المدعی مدعی باید بنیه اقامه نماید ودلیل اقامه نشده به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خ. د. ا. دراین قسمت از دعوی صادر و اعلام می‌گردد واز جهت دعوی مرتبط (دعوی تقابل) خانم ف. ر. به طرفیت آقای م. ن.ق. توجها به اینکه مبل ثمن معامله مورد تایید وکیل خوانده قرار گرفته به استناد بند 4 ماده 362 قانون مدنی وماده 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده دعوی مرتبط (تقابل) آقای م. ن.ق. به پرداخت هفت میلیون تومان به عنوان اصل خواسته وپرداخت مبلغ یکصد وچهل هزارتومان به عنوان هزینه دادرسی وپرداخت مبلغ دویست وشصت هزارتومان بابت حق الوکاله وکیل از باب تسبیب د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید.آراء دادگاه حضوری ظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/14 در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ….ع با وکالت از خانم ف. ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 15 / 6 / 93 صادره از این دادگاه موضوع پرونده کلاسه --- توجها به اینکه در تاریخ 9 / 9 / 93 دادنامه ت. ن. خ. ابلاغ شده لیکن دادخواست تجدید نظر خواهی خارج از مهلت قانونی در تاریخ 17 / 11 / 93 ارائه شده بنا به مراتب تجدید نظر خواهی خارج از مهلت قانونی تشخیص به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدید نظر خواهی ت. ن. خ. از دادنامه تجدید نظر خواسته را صادر واعلام می‌نماید.قرارصادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/17 تجدیدنظرخواهی خانم ف. ر. با وکالت آقایان …. علیزاده و ح. ویرانی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/14 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. خانم ف. ر. نسبت به دادنامه --- مورخ 1393/06/15 به علت اینکه دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت قانونی ارائه گردیده وارد نبوده و محمول بر صحت نمی‌باشد زیرا اگر چه در برگ دادخواست تجدیدنظر مشارالیها که نسبت به دادنامه --- تجدیدنظرخواهی نموده دستور ریاست محترم دادگاه بدوی تحت این عنوان که ثبت لوایح پیوست وفق مقررات اقدام شود به تاریخ 1393/09/19 منعکس گردیده لیکن الصاق تمبر به تاریخ 93/11/3 انجام و دادخواست تجدیدنظر به تاریخ 1393/11/07 ثبت گردیده که خارج از مهلت قانونی م. ب. و مدرک داخل یا خارج مهلت بودن دادخواست تجدیدنظر وفق قسمت اخیر ماده 339 رسیدی است که دفتر دادگاه بدوی یا دفتر شعبه اول دادگاه تجدیدنظر در قبال تقدیم دادخواست به تقدیم کننده تسلیم می‌نماید که این رسید که مشتمل بر تاریخ تقدیم دادخواست تجدیدنظر م. ب. تاریخ تجدیدنظرخواهی محسوب می‌گردد ضمن اینکه ماده 49 همان قانون نیز تصریح نموده تاریخ رسید دادخواست به دفتر تاریخ اقامه دعوا محسوب می‌شود و در این موارد تاریخ دستور ریاست محترم دادگاه کفایت از تقدیم دادخواست تجدیدنظر به دفتر دادگاه نمی‌نماید زیرا چه بسا دستور ثبت دادخواست تجدیدنظر از طرف ریاست محترم دادگاه داخل در مهلت قانونی بوده باشد لیکن بهر دلیل ممکن ت. ن. خ. بعد ها پس از پایان مهلت تجدیدنظرخواهی دادخواست تجدیدنظر خود را ملصق به تمبر قانونی نموده و به دفتر دادگاه تقدیم نماید النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با مقررات و اصول دادرسی دانسته بر این اساس مستندا به مادتین 353 و 348 قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار