ارتباط دعاوی ابطال سند مالکیت و ابطال رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقایان و خانم ها 1- ن. 2- م. 3- ن. 4- م. 5- ر. 6- ج. 7- ف. 8- ی. 9- م. 10- م. ردیف های اوّل تا سوم با نام خانوادگی ر. ، ردیف هفتم با نام خانوادگی ن. و سایرین با نام خانوادگی ظ. با وکالت آقایان 1- ح. ژ.ع. 2- الف. ی.پ. به طرفیّت 1- سازمان ملّی زمین و مسکن 2- اداره کلّ راه و شهرسازی استان تهران به 1- اعتراض به رأی کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری 2- ابطال سند مالکیّت صادره به نام خوانده و ابقاء مالکیّت خواهان ( ها ) مقوّم به 000 / 000 / 51 ریال 3-مطالبه خسارات دادرسی که متعاقباً دعوی اوّل به طرفیّت خ. ر. د. و دعوی دوم به طرفیّت خوانده ردیف اوّل تبیین و تقاضا شده است، باتوجّه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی، صرف نظر از ماهیّت قضیّه و اینکه طرح دو دعوای مجزّی به طرفیّت دو خوانده، در یک دادخواست، موجّه نبوده ، اوّلاً ؛ با عنایت به اینکه استماع دعوی خ. ه. د. خصوص دعوی ابطال سند مالکیّت خوانده ردیف اوّل ، فرع بر ابطال رأی کمیسیون مربوطه است، دعوی مطروحه، در وضعیّت فعلی، قابلیّت استماع نداشته، با استناد به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد. ثانیاً ؛ ازحیث مطالبه خسارات اعلامی، صرف نظر از صحّت یا سقم ادّعای خواهان در اصل دعوی؛ با توجّه به اینکه اقدام خوانده در مانحن فیه از حیث اعمال حاکمیّت بوده است، با استناد به قسمت اخیر ماده 11 قانون مسؤولیّت مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می گردد. رأی صادره قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. پرونده از حیث اعتراض به رأی کمیسیون به طرفیّت خ. ر. د. مفتوح است. رئیس شعبه 214 دادگاه عمومی تهران - سیّد هادی تیموری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقایان و خانمها 1 - ن.ر. 2 - م. ر. 3 - ن. ر. 4 - م. ظ. 5 - ر. ظ. 6- ج. ظ. 7 - ف. ن.م.الف. 8 - ی. ظ. 9 - م. ظ. 10 - م. ط. با وکالت آقای …. ی.پ. به طرفیت سازمان ملی زمین و مسکن و اداره کل راه و شهرسازی استان تهران نسبت به دادنامه شماره 853 مورخ 1394/8/18 شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته ابطال سند مالکیت ملک مورد ترافع با این استدلال که استماع دعوای فرع بر ابطال رای کمیسیون مربوطه است و دعوا در وضعیت کنونی قابل استماع نمی باشد . بنابر این به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. دعوای ابطال سند مالکیت و نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری که منجر به صدور سند مالکیت گردیده اس دارای منشاء واحد و مرتبط با یکدیگر م. ب.. ن. ب. ا. دعوا مطابق با مقررات قانونی اقامه گردیده است از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده میشود. این رای قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارتباط دعاوی ابطال سند مالکیت و ابطال رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری در تاریخ 22 فروردین 1395، دادگاه بدوی با صدور قرار عدم استماع دعوی نسبت به ابطال سند مالکیت و ابقاء مالکیت خواهان‌ها، به دلیل عدم قابلیت استماع دعوی و اعمال حاکمیت خوانده، بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم صادر کرد. همچنین، در خصوص مطالبه خسارات، دعوی به استناد قسمت اخیر ماده 11 قانون مسئولیت مدنی ابطال گردید. این رای قابل تجدیدنظرخواهی بود. پس از بررسی مستندات پرونده، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض کرده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای ابطال سند مالکیت و دعوای ابطال رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری که منجر به صدور سند مالکیت گردیده، دارای منشاء واحد و مرتبط با یکدیگر هستند و در فرض اقامه دعاوی مذکور به موجب یک دادخواست، دادگاه مکلف است به هردو دعوی توامان رسیدگی کرده و رای مقتضی صادر کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/18 در خصوص دعوی آقایان و خانم ها 1 - ن. 2 - م. 3 - ن. 4 - م. 5 - ر. 6 - ج. 7 - ف. 8 - ی. 9 - محمّدجعفر 10 - محمّد ابراهیم ردیف های اوّل تا سوم با نام خانوادگی رهبر نوحی، ردیف هفتم با نام خانوادگی نوریان مقدّم اصفهانی و سایرین با نام خانوادگی ظ. با وکالت آقایان 1 - ح. ژ.ع. 2 - الف. ی.پ. به طرفیّت 1 - سازمان ملّی زمین و مسکن 2 - اداره کلّ راه و شهرسازی استان تهران به 1 - اعتراض به رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری 2 - ابطال سند مالکیّت صادره به نام خوانده و ابقاء مالکیّت خواهان (ها) مقوّم به 51/000/000 ریال 3 - مطالبه خسارات دادرسی که متعاقبا دعوی اوّل به طرفیّت خ. ر. د. و دعوی دوم به طرفیّت خوانده ردیف اوّل تبیین و تقاضا شده است، باتوجّه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی، صرف نظر از ماهیّت قضیّه و اینکه طرح دو دعوای مجزّی به طرفیّت دو خوانده، در یک دادخواست، موجّه نبوده، اوّلا ؛ با عنایت به اینکه استماع دعوی خ. ه. د. خصوص دعوی ابطال سند مالکیّت خوانده ردیف اوّل، فرع بر ابطال رای کمیسیون مربوطه است، دعوی مطروحه، در وضعیّت فعلی، قابلیّت استماع نداشته، با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌گردد. ثانیا ؛ ازحیث مطالبه خسارات اعلامی، صرف نظر از صحّت یا سقم ادّعای خواهان در اصل دعوی؛ با توجّه به اینکه اقدام خوانده در مانحن فیه از حیث اعمال حاکمیّت بوده است، با استناد به قسمت اخیر ماده 11 قانون مسئولیّت مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می‌گردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. پرونده از حیث اعتراض به رای کمیسیون به طرفیّت خ. ر. د. مفتوح است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - سیّد هادی تیموری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/22 در خصوص تجدید نظر خواهی آقایان و خانمها 1 - ناصر رهبر نوحی 2 - م. رهبر نوحی 3 - ن. رهبر نوحی 4 - مسعود ظ. 5 - ر. ظ. 6 - ج. ظ. 7 - ف. ن.م.الف. 8 - ی. ظ. 9 - م. ظ. 10 - م. ط. با وکالت آقای …. ی.پ. به طرفیت سازمان ملی زمین و مسکن و اداره کل راه و شهرسازی استان تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/18 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته ابطال سند مالکیت ملک مورد ترافع با این استدلال که استماع دعوای فرع بر ابطال رای کمیسیون مربوطه است و دعوا در وضعیت کنونی قابل استماع نمی‌باشد. بنابر این به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. دعوای ابطال سند مالکیت و نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری که منجر به صدور سند مالکیت گردیده اس دارای منشاء واحد و مرتبط با یکدیگر م. ب.. ن. ب. ا. دعوا مطابق با مقررات قانونی اقامه گردیده است از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده میشود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار