ارتباط دعوی اعسار خواهان و داشتن وکیل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ف. به طرفیت خانم ن.الف. به خواسته صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر در پرونده کلاسه 90/189/948 ن. ب. ا. خواهان در پرونده تحت امر دارای وکیل بوده و داشتن وکیل حکایت از تمکن مالی خواهان دارد، از این رو دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 504 و 505 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به رد دعوی اعسار خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رییس شعبه 189دادگاه عمومی حقوقی تهران - بهلولی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. به طرفیت خانم ن.الف. نسبت به دادنامه شماره 858 مورخ 19/9/91 در پرونده کلاسه 00739 صادره از شعبه 189 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادخواست بدوی ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر از دادنامه شماره 681 مورخ 26/7/91 که دادگاه محترم بدوی پس از تشکیل جلسه دادرسی و بررسی اسناد و مدارک ابرازی در نهایت دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام نمود. با عنایت به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح تقدیمی اعتراض ت. ن. خ. وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده [و] دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند [و] مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمــن رد دادخـــواست تجـــدیدنظرخـــواهی، دادنــامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید . این رأی قطعی است. رییس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه خالقی - نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارتباط دعوی اعسار خواهان و داشتن وکیل در تاریخ 26 اسفند 1391، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 504 و 505 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به دلیل وجود وکیل برای خواهان و همچنین توان مالی وی، دعوی را غیر ثابت تشخیص داده و رد کرد. مهلت تجدیدنظرخواهی از این دادنامه 20 روز تعیین گردید. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه مدارک و دلایل قانع‌کننده، دادنامه بدوی را صحیح و منطبق با مقررات تشخیص داد. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادخواست تجدیدنظر رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: داشتن وکیل حکایت از تمکن مالی خواهان دارد فلذا دعوای اعسار وی از پرداخت هزینه دادرسی پذیرفته نمی شود. در خصوص دعوی آقای م.ف. به طرفیت خانم ن.الف. به خواسته صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر در پرونده کلاسه --- /948 ن. ب. ا. خواهان در پرونده تحت امر دارای وکیل بوده و داشتن وکیل حکایت از تمکن مالی خواهان دارد، از این رو دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مواد 504 و 505 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به رد دعوی اعسار خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - بهلولی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. به طرفیت خانم ن.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 19/9/91 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادخواست بدوی ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر از دادنامه شماره --- مورخ 26/7/91 که دادگاه محترم بدوی پس از تشکیل جلسه دادرسی و بررسی اسناد و مدارک ابرازی در نهایت دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام نمود. با عنایت به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح تقدیمی اعتراض ت. ن. خ. وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده [و] دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند [و] مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه