ارزش اثباتی تست الکل سنج

ارزش اثباتی تست الکل سنج خ. م.: در تاریخ 26 شهریور 1393، دادگاه بدوی به اتهام شرب خمر، متهم را به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی محکوم نمود. این حکم بر مبنای کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب و مستند به مواد 264 و 265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر گردید. در این پرونده، اظهارات صریح متهم و نتایج تست الکل به عنوان دلایل محرز کننده بزه مورد استناد قرار گرفت. در خصوص متهمه دیگر، ب. ت. ب. انکار وی و ادعای ناآگاهی از موضوع، دادگاه به دلیل عدم وجود ادله اثباتی و وجود شبهه موضوعی، بر اساس اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی، حکم بر برائت صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم محکوم به شرب خمر رد و حکم دادگاه بدوی تایید شد، زیرا درخواست تجدیدنظر با شرایط مقرر در ماده 240 قانون آیین دادرسی مطابقت نداشت. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تست الکل سنج به دلیل احتمال بروز خطا و اشتباه در نتیجه، نمی تواند بزه شرب خمر را اثبات کند. رای دادگاه بدوی در مورد کیفرخواست شماره 9310432123001152 مورخه 1393/03/19 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران در خصوص اتهام آقای م.ر. فرزند ر.، 20 ساله، اهل و ساکن تهران، دایر بر شرب خمر؛ با عنایت به مجموع محتویات پرونده گزارش مرجع انتظامی تحقیقات انجام شده نتیجه تست الکل پزشکی قانونی نحوه دستگیری ایشان و اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم به خوردن مشروب الکلی با علم به حرمت آن و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی به نامبرده از نظر این دادگاه محرز و مسلم و ثابت می‌باشد، فلذا دادگاه به استناد ماده 264 و 265 قانون مجازات اسلامی 1392 مشارالیه را به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی محکوم می‌نماید. و در خصوص اتهام خانم م.ت. و فرزند م.، 22 ساله، اهل و ساکن تهران، دایر بر شرب خمر ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و انکار متهم در جلسه مورخه 1393/05/18 دادگاه و نظر به این که نامبرده مدعی جهل به موضوع بوده و صحت ادعای وی نیز محتمل است و اقرار ایشان در مراحل تحقیق و به خاطر این که اقرار در محضر دادگاه و عندالحاکم فی القضیه نبوده و هم چنین تست الکل به لحاظ احتمال خطا و اشتباه در اخذ آزمایش یا در اعلام نتیجه از دلایل اثبات بزه شرب خمر محسوب نمی شود. و با عنایت به این که در جهت اثبات بزه مذکور در پرونده دلیل یا مدرک محکمه پسندی وجود ندارد و قرائن و امارات موجود نیز مفید علم و یقین دال بر ارتکاب بزه فوق توسط نامبرده نمی‌باشد، فلذا دادگاه به لحاظ وجود شبهه موضوعیه و فقد ادله اثباتی و عدم وجود بینه شرعیه و عدم احراز وقوع بزه و مستندا به حاکمیت اصالت البرائت و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 120 قانون مجازات اسلامی و قاعده فقهی (تدرء الحدود بالشبهات) رای بر برائت مشارالیها صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - مشاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت وی به اتهام شرب خمر به هشتاد ضربه تازیانه حد شرعی م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده اقرار مشارالیه دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک ازشقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد، علی هذا دادگاه ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 257 قانون مذکور تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه سلیمی - کمالی