ارزش اثباتی قرار معاینه محل

ارزش اثباتی قرار معاینه محل خ. م.: در تاریخ 19 تیرماه 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرده است. خواسته اصلی شامل صدور حکم بر خلع ید از یک پلاک ثبتی و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 5 تیرماه 1352 بود. به دلیل عدم حضور وکلای طرف دع و. د. ج. دادرسی و عدم فراهم کردن شرایط لازم برای اجرای قرار تحقیق و معاینه محل، دادگاه بر اساس ماده 256 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست صادر کرد. در دعوی دیگر، خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره یک مغازه و انباری مطرح شد که به علت عدم قید مشخصات مالکین مشاع در دادخواست، بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید. این قرارها ظرف بیست روز قابل اعتراض بودند. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم ارائه مستندات و مدارک معتبر و عدم انطباق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و رای دادگاه بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اطلاعات حاصل از قرار تحقیق محلی و معاینه محل، از امارات قضایی محسوب و ممکن است موجب علم یا اطمینان قاضی دادگاه یا موثر در آن باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ل.ر. با وکالت بانوان م.غ. و ح.ق. به طرفیت خواندگان: 1 - ح.م. با وکالت آقای ….ر. 2 - ب.و. با وکالت آقای ….ص. 3 - ه.ع. 4 - م.ن. 5 - م.الف. 6 - الف.ب. 7 - ع.ت. و خوانده مجلوب ثالث م.الف. با وکالت آقای ر.ک. به خواسته صدور حکم بر خلع ید خواندگان از پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 5/4/52 با احتساب خسارات دادرسی، ب. ت. ب. این که دادگاه جهت احراز تصرف خواندگان در ملک موضوع دعوی خواهان و نحوه و علت تصرف آنان، قرار تحقیق و معاینه محل صادر و وکلای خواهان علی رغم ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در جلسه دادگاه حاضر نشده و وسیله اجرای قرار را مهیا و فراهم ننموده و دادگاه بدون اجرای قرار مذکور، قادر به انشای رای در ماهیت دعوی نخواهد بود لذا با استناد ماده 256 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می‌نماید. ثانیا - در خصوص دعوی خواهان م.الف. با وکالت آقای ر.ک. به طرفیت خواندگان: 1 - ل.الف. با وکالت بانوان م.غ. و ح.ق. 2 - ح. 3 - ع. 4 - الف. 5 - ف. 6 - ن. همگی ر. 7 - م.ز. 8 - ع.ت. به خواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی اجاره یک باب مغازه و انباری جزو پلاک ثبتی --- بخش --- تهران با احتساب خسارات دادرسی، نظر به این که حسب پاسخ واصله از اداره ثبت اسناد خانم ب.ک. و آقایان ع.، ح. و ج. شهرت همگی پ. از جمله مالکین مشاعی پلاک ثبتی مذکور بوده و در دعوی مطروحه ذی نفع می‌باشند و خواهان مشخصات افراد مذکور را در ستون خواندگان قید ننموده و دعوی نامبرده به کیفیت مطروحه فوق، قابلیت استماع نداشته لذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری - محمدنژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ها م.غ. و م.الف. به وکالت از آقای ل.ر. به طرفیت آقایان و خانم ها: 1 - ح.م. 2 - ب.و. 3 - ه.ع. 4 - م.ن. 5 - الف.ب. (ب.د.) 6 - م.الف. 7 - ع.ت. 8 - ع. 9 - الف. 10 - ح. 11 - ف. 12 - ن. (همگی ردیف های 8 الی 12 ) به شهرت ر. 13 - م.ز. (ردیف های 8 و 9 و 10 و 11 و 13 با وکالت خانم و.الف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 2/10/91 صادره شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهر ری که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته های خلع ید 5/1 دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک --- بخش --- تهران واقع در قریه... و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف تجدیدنظرخواندگان از تاریخ 5/4/52 با استدلال به این که چون دادگاه بدوی جهت احراز چگونگی تصرفات تجدیدنظرخواندگان در ملک موضوع دعوی و نحوه و علت تصرف هر کدام قرارهای تحقیق و معاینه محلی صادر لیکن در وقت اجرای قرار وکلای خواهان بدوی (ت. ن. خ.) حضور نیافته و وسیله اجرای قرارها را فراهم نکرده اند منجر به صدور قرار ابطال دادخواست گردیده وارد و موجه نمی‌باشد. رای دادگاه بدوی صحیح و مطابق مقررات و موازین صادر گردیده و بر مبانی استدلال و استنباط وی اشکال و خللی وارد نیست تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد ت. ن. خ. نامبرده اعتراض و ایراد مستدل به عمل نیاورده و د. ا. م. ادله و مدارک معتبر و مستدلی ارائه نکرده اند، برابر مندرجات صورت مجلس تنظیمی مورخ 25/9/91 سابقه ای از حضور خواهان بدوی یا وکلای ایشان و حتی معرفی فرزند خواهان به عنوان نماینده همراه با تمهید تهیه وسیله اجرای قرار مشاهده نمی شود قرارهای صادره مورخ 5/7/91 بنا به تشخیص قاضی رسیدگی کننده بوده و اطلاعات حاصل از تحقیق و معاینه محل از امارات قضایی محسوب می‌گردد و ممکن است موجب علم یا اطمینان قاضی دادگاه یا موثر در آن باشد بنا به مراتب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای شعبه بدوی را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حضرتی - کیازاد