ارزش اثباتی قرار معاینه محل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ل.ر. با وکالت بانوان م.غ. و ح.ق. به طرفیت خواندگان: 1ـ ح.م. با وکالت آقای ….ر. 2ـ ب.و. با وکالت آقای ….ص. 3ـ ه.ع. 4ـ م.ن. 5ـ م.الف. 6ـ الف.ب. 7ـ ع.ت. و خوانـده مجلـوب ثالـث م.الف. با وکالـت آقـای ر.ک. به خواسته صدور حکم بر خلع ید خواندگان از پلاک ثبتی 181/200 بخش 12 تهران و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 5/4/52 با احتساب خسارات دادرسی، ب. ت. ب. این که دادگاه جهت احراز تصرف خواندگان در ملک موضوع دعوی خواهان و نحوه و علت تصرف آنان، قرار تحقیق و معاینه محل صادر و وکلای خواهان علی رغم ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در جلسه دادگاه حاضر نشده و وسیله اجرای قرار را مهیا و فراهم ننموده و دادگاه بـدون اجـرای قـرار مـذکـور، قـادر به انشای رأی در ماهیت دعوی نخـواهـد بود لذا با استناد ماده 256 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می نماید. ثانیاً ـ در خصوص دعوی خواهان م.الف. با وکالت آقای ر.ک. به طرفیت خواندگان: 1ـ ل.الف. با وکالت بانوان م.غ. و ح.ق. 2ـ ح. 3ـ ع. 4ـ الف. 5ـ ف. 6ـ ن. همگی ر. 7ـ م.ز. 8ـ ع.ت. به خواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی اجاره یک باب مغازه و انباری جزو پلاک ثبتی 181/200 بخش 12 تهران با احتساب خسارات دادرسی، نظر به این که حسب پاسخ واصله از اداره ثبت اسناد خانم ب.ک. و آقایان ع.، ح. و ج. شهرت همگی پ. از جمله مالکین مشاعی پلاک ثبتی مذکور بوده و در دعوی مطروحه ذی نفع می باشند و خواهان مشخصات افراد مذکور را در ستون خواندگان قید ننموده و دعوی نامبرده به کیفیت مطروحه فوق، قابلیت استماع نداشته لذا دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری ـ محمدنژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ها م.غ. و م.الف. به وکالت از آقای ل.ر. به طرفیت آقایان و خانم ها: 1ـ ح.م. 2ـ ب.و. 3ـ ه.ع. 4ـ م.ن. 5ـ الف.ب. (ب.د.) 6ـ م.الف. 7ـ ع.ت. 8ـ ع. 9 ـ الف. 10 ـ ح. 11 ـ ف. 12 ـ ن. (همگی ردیف های 8 الی 12) به شهرت ر. 13 ـ م.ز. (ردیف های 8 و 9 و 10 و 11 و 13 با وکالت خانم و.الف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 943 مورخ 2/10/91 صـادره شعبـه سـوم دادگاه عمـومی حقـوقـی شهـر ری که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته های خلع ید 5/1 دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک 181/200 بخش 12 تهران واقع در قریه ... و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف تجدیدنظرخواندگان از تاریخ 5/4/52 با استدلال به این که چون دادگاه بدوی جهت احراز چگونگی تصرفات تجدیدنظرخواندگان در ملک موضوع دعوی و نحوه و علت تصرف هر کدام قرارهای تحقیق و معاینه محلی صادر لیکن در وقت اجرای قرار وکلای خواهان بدوی (ت. ن. خ.) حضور نیافته و وسیله اجرای قرارها را فراهم نکرده اند منجر به صدور قرار ابطال دادخواست گردیده وارد و موجه نمی باشد. رأی دادگاه بدوی صحیح و مطابق مقررات و موازین صادر گردیده و بر مبانی استدلال و استنباط وی اشکال و خللی وارد نیست تجدیدنظرخواهی واصلـه با هیچ یـک از جهـات منـدرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد ت. ن. خ. نامبرده اعتراض و ایراد مستدل به عمل نیاورده و د. ا. م. ادله و مدارک معتبر و مستدلی ارائه نکرده اند، برابر مندرجات صورت مجلس تنظیمی مورخ 25/9/91 سابقه ای از حضور خواهان بدوی یا وکلای ایشان و حتی معرفی فرزند خواهان به عنوان نماینده همراه با تمهید تهیه وسیله اجرای قرار مشاهده نمی شود قرارهای صادره مورخ 5/7/91 بنا به تشخیص قاضی رسیدگی کننده بوده و اطلاعات حاصل از تحقیق و معاینه محل از امارات قضایی محسوب می گردد و ممکن است موجب علم یا اطمینان قاضی دادگاه یا مؤثر در آن باشد بنا به مراتب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی شعبه بدوی را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ کیازاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی