ارزش قضایی شهادت شهود

ارزش قضایی شهادت شهود خ. م.: در تاریخ 23 آذر 1392، دادگاه بدوی به اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال، حکم به محکومیت متهم به دو سال حبس تعزیری و دو سال ممنوعیت از داشتن دسته چک صادر نمود. این حکم به دلیل عدم حضور متهم و عدم ارائه دفاعیات از سوی وی، بر اساس مواد 3 و بند ج 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 2 شهریور 1382 صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، با استناد به شهادت شهود و مستندات موجود، دادگاه بدوی نقض و متهم از بزه انتسابی برائت یافت. با این حال، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مجدد ادله و عدم حضور متهم، حکم بدوی را تایید و متهم را مجدداً به دو سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم کرد. این حکم نیز به عنوان قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهادت اقوام درجه اول متهم به نفع وی فاقد ارزش اثباتی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.س. فرزند الف.، آزاد بدون قرار دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال... مورخه 20/8/91 به مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال عهده بانک تجارت؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی آقای ….ش.، گواهینامه صادره از طرف بانک محال علیه و گزارش نیروی انتظامی و تحقیقات انجام شده در مرحله دادسرا و کیفرخواست صادره و این که متهم در دادگاه حاضر نشده و از اتهام خود دفاعی به عمل نیاورده و مستندات ابرازی شاکی مصون از تعرض باقی مانده، لذا اتهام انتسابی به وی محرز و مسلم است. دادگاه مستندا به مواد 3 و بند ج 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 1382/06/02 وی را به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می‌نماید. این رای غیابی بوده و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همین شعبه و سپس مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - رفیعی در خصوص شکایت آقای ….ش. فرزند الف. علیه آقای م.س. فرزند الف. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال...- 20/8/91 به مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال عهده بانک تجارت شعبه شاهین شمالی؛ با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به این که اولا چک موصوف در وجه آقای ح.الف. اصدار یافته است و ثانیا وکیل محترم مشتکی عنه به شهادت شهود استناد نموده که دادگاه ضمن صدور قرار استماع شهادت شهود و استماع اظهارات آنان که نامبردگان بالصراحه به وعده دار بودن چک موصوف شهادت داده اند، لذا دادگاه ضمن نقض دادنامه شماره --- - 21/12/91 صادره از شعبه --- مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل فقهی اصاله البرائه حکم بر برائت متهم از بزه انتسابی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - میرحسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از آقای ….ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/06/04 موضوع پرونده کلاسه --- که در مقام رسیدگی به دادنامه غیابی شماره 2002426 مورخ 1391/12/21 که در محکومیت آقای م.س. فرزند الف. به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 1391/08/20 به مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال عهده بانک تجارت صادر شده است و متضمن نقض دادنامه غیابی و برائت مشارالیه از اتهام صدور چک بلامحل م. ب. وارد است زیرا بنابر ادله و محتویات پرونده و اظهارات شهود که صلاحیتشان برای شهادت در نزد دادگاه احراز شد چک در دفتر آقای ج. و با حضور آقای م.س. صادرکننده چک و آقای …. دارنده ابتدایی چک و آقای ص. دوست و همکار طرفین و آن هم بنابر اصرار و درخواست آقای س. در 1391/08/20 صادر و برای همان روز بوده است و بنابر آنچه محرز شد ب. غ. از این 4 نفر کسی دیگر در دفتر آقای ج. نبوده است و معرفی دو نفر که یکی از آن ها برادر آقای س. است به عنوان شاهد در جهت اثبات وعده دار بودن چک صورت گرفته با آنچه واقعیت است انطباق ندارد و از طرفی شهادت اقوام درجه اول به نفع صادرکننده چک خالی از اشکال نیست و نمی تواند ثابت کننده امری باشد و بنابرفرض هم که آقای س.ت. به واقع شهادت داده باشد که بنابر شهادت دو نفر از افراد واجد شرایط در جلسه نبوده است شهادت یک نفر شاهد آن هم برای یک سند در حکم رسمی نمی تواند موجه و مثبت یک امر و کافی باشد. علی هذا دادنامه مورد تجدیدنظر ب. ر. م. قانونی و تشریفات دادرسی صحیح و مطلوب به امر قضاء صادر و اصدار نیافته و قابلیت تایید و استناد ندارد و با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض می‌گردد و با استناد به ادله ابرازی و با عنایت به عدم حضور صادرکننده چک در جلسه رسیدگی علی رغم ابلاغ اخطاریه به وی و شهادت دو نفر حاضر در جلسه 1392/09/23 که یکی از آنان صاحب مکان اجتماع و دیگری دوست و همکار آقای …. و صادرکننده چک هستند و از لحن و فحوای بیان آنان صداقت در گفتار احراز و آشکار است و صادرکننده چک ب. غ. از معرفی دو نفر شاهد که اوصافشان در فوق بیان شد دلیل دیگری در وعده دار بودن چک ارائه و ابراز نکرده است و ب. ت. ب. ادله ابرازی دیگر از جمله فروش من غیرحق آپارتمان های آقای …. که این چک بابت وجوه آنان است دادگاه چک را به روز تلقی و با استناد به مواد 3 و 7 قانون صدور چک اصلاحی 1382/06/02 نامبرده را به تحمل 2 سال حبس تعزیری و 2 سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بناءخسروی - گودرزی