ارسال مطالب کذب به ایمیل شخصی شاکی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.ص. فرزند ع.، 29 ساله، شغل آزاد، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار کفالت، مبنی بر نشر اکاذیب و افتراء به خانم م.ح. در فضای مجازی و با استفاده از اینترنت، از جمله اینکه گفته است، این شخص دختر نیست و با خیلی از پسرها رابطه جنسی داشته است - استخر پارتی می رفته - قبل از این با ایشان رابطه جنسی داشتیم و ... دادگاه، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از جمله گزارش و تحقیقات پلیس فتای تهران و تأیید این موضوع که مطالب منتشر شده با استفاده از IP متعلق به متهم بوده است و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و با غیر موجه دانستن دفاعیات متهم و احراز مجرمیت وی با استناد به مواد 697 و 746 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از جهت افتراء به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و بیست ضربه شـلاق تعزیـری و از جهـت نشـر اکـاذیب نیـز بـه تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری (جمعاً شش ماه و دو روز حبس و بیست ضربه شلاق) محکوم می نماید. در خصوص اتهامات دیگر متهم، مبنی بر اهانت به خانم م.ح.، ب. ت. ب. فقدان دلایل کافی قانونی و انکار متهم، رأی بر برائت ایشان صادر و اعلام می دارد. در خصوص شکایت آقای ….ص. (همسر خانم م.ح.) علیه متهم، مبنی بر اهانت و افتراء و نشر اکاذیب (بابت همان موضـوعات)، ب. ت. ب. فقدان دلایل کافی از حیث اهانت به ایشان و ذی نفع نبودن شاکی مذکور در مابقی موارد، لهذا، از جهات مذکور با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار منع تعقیب متهم را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت فرهادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم ش.ف. به وکالت از آقای ح.ص. به طرفیت خانم م.ح. نسبت به محکومیت موکل خود و همچنین خانم م.ح. به طرفیت آقای ح.ص. نسبت به عدم تناسب مجازات و همچنین آقای ….ص. به طرفیت آقای ح.ص. نسبت به برائت از دادنامه شماره 800197 مورخه 15/5/92 شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه مذکور آقای ح.ص. به اتهام افترا به تحمل سه ماه و یک روز حبس و بیست ضربه شلاق تعـزیـری و از جهت نشر اکاذیب نیز بـه تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است و در خصوص شکایت آقای ص. علیه آقای ح.ص. مبنی بر افتراء و نشر اکاذیب حسب مواد استنادی در دادنامه حکم برائت صادر شده است. اینک ب. ت. ب. محتویات پرونده اولاً در مورد اتهام افتراء ب. ت. ب. محتویات پرونده اولاً در مورد اتهام افـتراء با توجـه بـه تحقیقات معموله و مستندسازی های صورت گرفته در مورد نظر به شرح مضبوط در پرونده توسط پلیس و اظهارات و دفاعیات بلاوجه ت. ن. خ. جرم محرز است و مجازات نیز متناسب و در چهارچوب مقررات م. ب. و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظر خ. ه. د. این خصوص که خللی به ارکان دادنامه وارد نماید به عمل نیامده است و لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. وفـق بنـد الف از مـاده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص تأیید می نماید و اما در خصوص اتهام نشر اکاذیـب با توجـه بـه اینکه مطالب از ایمیل شخصی محکوم به ایمیل شخصی شاکی بوده و انتشار در سطح عموم نبوده است و دلیل بر انتشار آن وجود ندارد، لذا اعتراض ت. ن. خ. در این خصوص وارد بوده و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور ت. ن. خ. آقای ح.ص. را از اتهام نشر اکاذیب تبرئه می نماید. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ص. ب. ت. ب. محتویات پرونده همان طور که در مفاد دادنامه تجدیدنظرخواسته تصریح شده افتراء نسبت به خانم م.ح. بوده که با شکایت ایشان مجرم مجازات شده است و آقای ….ص. نبوده و به ایشان افتراء نسبت داده نشده است و اعتـراض موجهـی از سـوی ایشـان بـه عمل نیامده است، لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. وفق موارد مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارسال مطالب کذب به ایمیل شخصی شاکی در تاریخ 13 مهر 1392، دادگاه بدوی به اتهام نشر اکاذیب و افتراء در فضای مجازی نسبت به یک فرد، حکم به مجرمیت صادر کرد. اتهامات شامل ادعاهایی مبنی بر عدم هویت دخترانه شاکی و روابط نامناسب وی بود. دادگاه با استناد به مواد 697 و 746 قانون مجازات اسلامی، متهم را به تحمل شش ماه و دو روز حبس و بیست ضربه شلاق محکوم کرد و در خصوص سایر اتهامات به دلیل فقدان دلایل کافی، برائت صادر نمود. همچنین، شکایت همسر شاکی به دلیل عدم وجود دلایل کافی رد گردید. رای صادره قابلیت تجدیدنظرخواهی داشت. در مرحله تجدیدنظر، اعتراضات وکلای طرفین نسبت به حکم بدوی مطرح شد. دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید مجازات افتراء به دلیل محرز بودن جرم، حکم بدوی را در این خصوص تایید کرد. با این حال، در مورد نشر اکاذیب به دلیل عدم انتشار عمومی مطالب، حکم بر تبرئه متهم صادر نمود. همچنین، اعتراض همسر شاکی به دلیل عدم ارتباط با اتهام افتراء رد شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نشر اکاذیب از طریق ارسال مطالب کذب به ایمیل شخصی شاکی محقق نمی شود. در خصوص اتهام آقای ح.ص. فرزند ع.، 29 ساله، شغل آزاد، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار کفالت، مبنی بر نشر اکاذیب و افتراء به خانم م.ح. در فضای مجازی و با استفاده از اینترنت، از جمله اینکه گفته است، این شخص دختر نیست و با خیلی از پسرها رابطه جنسی داشته است - استخر پارتی می رفته - قبل از این با ایشان رابطه جنسی داشتیم و... دادگاه، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از جمله گزارش و تحقیقات پلیس فتای تهران و تایید این موضوع که مطالب منتشر شده با استفاده از IP متعلق به متهم بوده است و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و با غیر موجه دانستن دفاعیات متهم و احراز مجرمیت وی با استناد به مواد 697 و 746 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از جهت افتراء به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق تعزیری و از جهت نشر اکاذیب نیز به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری (جمعا شش ماه و دو روز حبس و بیست ضربه شلاق) محکوم می‌نماید. در خصوص اتهامات دیگر متهم، مبنی بر اهانت به خانم م.ح.، ب. ت. ب. فقدان دلایل کافی قانونی و انکار متهم، رای بر برائت ایشان صادر و اعلام می دارد. در خصوص شکایت آقای ….ص. (همسر خانم م.ح.) علیه متهم، مبنی بر اهانت و افتراء و نشر اکاذیب (بابت همان موضوعات)، ب. ت. ب. فقدان دلایل کافی از حیث اهانت به ایشان و ذی نفع نبودن شاکی مذکور در مابقی موارد، لهذا، از جهات مذکور با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار منع تعقیب متهم را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم ش.ف. به وکالت از آقای ح.ص. به طرفیت خانم م.ح. نسبت به محکومیت موکل خود و همچنین خانم م.ح. به طرفیت آقای ح.ص. نسبت به عدم تناسب مجازات و همچنین آقای ….ص. به طرفیت آقای ح.ص. نسبت به برائت از دادنامه شماره --- مورخه 15/5/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه مذکور آقای ح.ص. به اتهام افترا به تحمل سه ماه و یک روز حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری و از جهت نشر اکاذیب نیز به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است و در خصوص شکایت آقای ص. علیه آقای ح.ص. مبنی بر افتراء و نشر اکاذیب حسب مواد استنادی در دادنامه حکم برائت صادر شده است. اینک ب. ت. ب. محتویات پرونده اولا در مورد اتهام افتراء ب. ت. ب. محتویات پرونده اولا در مورد اتهام افتراء ب. ت. ب. تحقیقات معموله و مستندسازی های صورت گرفته در مورد نظر به شرح مضبوط در پرونده توسط پلیس و اظهارات و دفاعیات بلاوجه ت. ن. خ. جرم محرز است و مجازات نیز متناسب و در چهارچوب مقررات م. ب. و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظر خ. ه. د. این خصوص که خللی به ارکان دادنامه وارد نماید به عمل نیامده است و لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. وفق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص تایید می‌نماید و اما در خصوص اتهام نشر اکاذیب ب. ت. ب. اینکه مطالب از ایمیل شخصی محکوم به ایمیل شخصی شاکی بوده و انتشار در سطح عموم نبوده است و دلیل بر انتشار آن وجود ندارد، لذا اعتراض ت. ن. خ. در این خصوص وارد بوده و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور ت. ن. خ. آقای ح.ص. را از اتهام نشر اکاذیب تبرئه می‌نماید. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ص. ب. ت. ب. محتویات پرونده همان طور که در مفاد دادنامه تجدیدنظرخواسته تصریح شده افتراء نسبت به خانم م.ح. بوده که با شکایت ایشان مجرم مجازات شده است و آقای ….ص. نبوده و به ایشان افتراء نسبت داده نشده است و اعتراض موجهی از سوی ایشان به عمل نیامده است، لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. وفق موارد مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه