ارسال پیامک به صورت تقابلی در مزاحمت تلفنی

ارسال پیامک به صورت تقابلی در مزاحمت تلفنی خ. م.: در تاریخ 26 آبان 1395، دادگاه بدوی به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک به شاکی، حکم به محکومیت متهمه به تحمل چهار ماه حبس تعزیری صادر نمود. این حکم بر اساس ماده 641 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال تبدیل گردید. این تصمیم ب. ت. ب. عدم سابقه کیفری متهمه و استناد به مواد 66 و 64 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اتخاذ شد. در خصوص اتهام دیگر مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی به شاکی دیگر، دادگاه قرار منع تعقیب صادر کرد، زیرا سوء نیت متهمه احراز نگردید. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه از سوی متهمه و عدم خدشه به موازین قانونی و تشریفات دادرسی، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. این حکم قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارسال پیامک به صورت تقابلی حتی در مقام پاسخ،به دلیل عدم احراز سوء نیت مصداق بزه مزاحمت تلفنی نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/17 رای دادگاه در خصوص اتهام خانم ش. عسگرپور فرزند س. 39 ساله و مجرد و فاقد سابقه کیفری و کارمند و دارای فرزند دائر بر ایجاد مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک به سیمکارت شاکیه س. معینی الدینی،دادگاه از نظر به شکایت شاکیه مذکور، استخراج پیامکهای ارسالی از سیمکارت مزاحم از گوشی تلفن همراه شاکیه ،استعلام به عمل آمده از شرکتهمراه اول،اقرار متهمه به ارسال پیامک و دفاعیات بلاوجه و غیر موثر و. م. ب. ارسال پیامک به سیمکارت فرزند مشترک و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزهکاری وی محرز و مسلم است و مستندا به ماده 641 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 مجمع تشخیص مصلحت نظام وی را به به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید که در اجرای مواد 66 و 64 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به جهت عدم سابقه کیفری متهمه در راستای ماده 86 قانون مارالذکر ناظر به ماده 83 قانون مرقوم حبس تعیینی وی را به جزای نقدی مبلغ پنج میلیون ریال د. ح. صندوق دولت به عنوان جایگزین حبس تبدیل می‌نماید و اما در خصوص اتهام دیگر متهم مذکور، دائر بر ایجاد مزاحمت تلفنی با ارسال پیامک موضوع شکایت آقای ع. خ.ن. ،دادگاه از نظر به محتویات پرونده و دفاعیات صورت گرفته از سوی متهمه مبنی بر اینکه ارسال پیامک به صورت طرفینی بوده و همچنین استخراج پیامکها از گوشی و سیمکارت همراه طرفین و اذعان شاکی به ارسال پیامک به سیمکارت متهمه در مقام پاسخ ، ن. ب. ا. پیامکهای ارسالی به صورت تقابلی بوده از اینرو سوء نیت متهمه احراز نمی گردد لهذا مستندا به ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب وی را صادر و اعلام می‌نماید رای حضوری ظرف مهلت 20 روز شایان اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانمهران مهرآرا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/26 رای دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ش. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ - صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی نسبت به ت. ن. خ. خانم س. معین الدین به تحمل چهار ماه حبس تعزیری بدوامحکوم النهایه به لحاظ فقدان سابقه کیفری مجازات معنونه ب پرداخت پنچ میلیون ریال د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران تبدیل شده است ،.ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجه ومدللی که موجبانت نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را فراهم نماید ارائه نگردیده است وبر مبنای استدلال واستنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع وصدور حکم ورعایت موازین قانونی وتشریفات دادرسی خدشه وخللی مترتب نیست ودادنامه تجدید نظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض ت. ن. خ. قابل انطباق با جهات مقرردر ماده 434 قانون آیین دادرسی در امور کیفری نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد به بند الف ماده 455 قانون مذکور ضمن رد تجدید نظر خواهی به عمل آمده حکم تجدید نظر خواسته را تائید واستوار می. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدمحمد میراحمدی - جلال طالبی