Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ….ی. فرزند الف. و خانم ش.و. فرزند غ. با وکالت خانم ف.ض. به طرفیت آقای ….گ. فرزند ن. با وکالت آقای م.غ. به خواسته استرداد جهیزیه مربوط به مورث خود به نام مرحوم خ.ی. وکیل خ. ه. د. ایضاح خواسته بیان داشته که دختر خ. ه. د. مورخ 14/7/1391 با خوانده ازدواج دائمی نموده و حسب لیست تقدیمی و الصاقی پرونده اقلام مندرج در آن را به عنوان جهیزیه به منزل زوج انتقال، از طرفی لیست موصوف به امضاء شهود رسیده لیکن با عنایت به فوت زوجه، پدر و مادر وی که ورثه مشارالیها می باشند دادخواست استرداد جهیزیه به شرح صدر الذکر طرح، و در جهت اثبات ادعای خود اسناد و مدارک ارائه و نیز تقاضای استماع گواهی مسجلین لیست جهیزیه را مطرح در ادامه خوانده ضمن حضور در جلسه دادرسی و ردّ ادعای خ. ه. وکیل، ادعای خرید اقلام جهیزیه برای زوجه را توسط خودش مطرح، در جهت اثبات ادعا به شهادت شهود استناد نموده که در روند رسیدگی جلسه به این منظور، شهود طرفین دعوت و شهادت آن ها استماع گردیده حالیه با عنایت به اظهارات طرفین و دفاعیات وکلای آن ها و نیز شهادت شهود تعرفه شده خ. ه. که با حضور در دادگاه و تصدیق امضاء ذیل لیست جهیزیه مراتب بارگیری آن از شهرستان سمنان در جهت استقرار /آن ها در منزل مشترک را گواهی داده اند و نیز شهادت شهود معارض زوج که حکایت از تلقینی بودن آن دارد دادگاه نظر به مراتب مذکور دعوی خ. ه. را ثابت تشخیص داده مستنداً به مواد 30 و31 و 1118 قانون مدنی و نیز ماده 519 و 515 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به ردّ جهیزیه طبق لیست پیوستی و نیز به پرداخت مبلغ 000/640/1 هزار ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. و حق الوکاله وکیل ط. ت. دولتی صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 276 دادگاه عمومی حقوقی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….گ. با وکالت د.ش. به طرفیت خانم ش.و. و الف.ی. نسبت به دادنامه شماره 502 مورخه 11/4/93 دادگاه عمومی 276 در پرونده کلاسه 099 مبنی بر صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. به استرداد جهیزیه وارد است زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لایحه ت. ن. خ. رأی صادره دادگاه بدوی مطابق مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا اولاً کلیه لیست جهیزیه استنادی از ماترک مرحومه خ.ی. محسوب می شود و ثانیاً اموال و ماترک مرحومه خ.ی. می بایست بر اساس مقررات ارث مطابق گواهی حصر وراثت یعنی ورثه بر اساس سهم استحقاقی آنان تقسیم گردد و ن. ب. ا. رأی دادگاه بدوی مطابق مراتب مذکور صادر نگردیده است لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی صادره دادگاه بدوی را نقض کرده و به استناد ماده 619 قانون مدنی حکم به محکومیت ت. ن. خ. به استرداد اقلام جهیزیه و براساس سهم الارث استحقاقی تجدیدنظر خواندگان مطابق گواهی حصر وراثت صادر می گردد و متصدی واحد اجرای احکام هنگام اجرای رأی صادره اقلام مذکور در لیست استنادی را بر اساس نظریه کارشناس تقدیم نموده محکوم به ردّ محاسبه و پس از کسر سهم الارث ز. ن. ب. اجرای حکم اقدام نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه مرادی هرندی ـ روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد جهیزیه پس از فوت زوجه در تاریخ 16 شهریور 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست خ. ه. برای استرداد جهیزیه مربوط به مرحومه خ.ی. رسیدگی کرد. خ. ه. ادعا کردند که جهیزیه به منزل زوج منتقل شده و با فوت زوجه، به عنوان ورثه، درخواست استرداد آن را دارند. خوانده ضمن رد ادعای خواهان‌ها، مدعی شد که اقلام جهیزیه را خود خریداری کرده است. <br>دادگاه با استناد به مواد 30، 31 و 1118 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خ. ه. را محرز دانسته و حکم به محکومیت خوانده به استرداد جهیزیه و پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان پس از بررسی مستندات، حکم بدوی را نقض نمود و تاکید کرد که اقلام جهیزیه از ماترک مرحومه خ.ی. محسوب می‌شود و باید بر اساس مقررات ارث تقسیم گردد. در نتیجه، حکم به استرداد جهیزیه مطابق با سهم الارث صادر و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پس از فوت زوجه، امکان استرداد کل جهیزیه توسط ورثه وجود ندارد؛ چراکه جهیزیه، ماترکِ زوجه محسوب و به نسبت سهم الارث، تقسیم می‌گردد و سهم زوج از آن کسر می‌گردد. در خصوص دادخواست آقای ….ی. فرزند الف. و خانم ش.و. فرزند غ. با وکالت خانم ف.ض. به طرفیت آقای ….گ. فرزند ن. با وکالت آقای م.غ. به خواسته استرداد جهیزیه مربوط به مورث خود به نام مرحوم خ.ی. وکیل خ. ه. د. ایضاح خواسته بیان داشته که دختر خ. ه. د. مورخ 1391/07/14 با خوانده ازدواج دائمی نموده و حسب لیست تقدیمی و الصاقی پرونده اقلام مندرج در آن را به عنوان جهیزیه به منزل زوج انتقال، از طرفی لیست موصوف به امضا شهود رسیده لیکن با عنایت به فوت زوجه، پدر و مادر وی که ورثه مشارالیها می‌باشند دادخواست استرداد جهیزیه به شرح صدر الذکر طرح، و در جهت اثبات ادعای خود اسناد و مدارک ارائه و نیز تقاضای استماع گواهی مسجلین لیست جهیزیه را مطرح در ادامه خوانده ضمن حضور در جلسه دادرسی و ردّ ادعای خ. ه. وکیل، ادعای خرید اقلام جهیزیه برای زوجه را توسط خودش مطرح، در جهت اثبات ادعا به شهادت شهود استناد نموده که در روند رسیدگی جلسه به این منظور، شهود طرفین دعوت و شهادت آن ها استماع گردیده حالیه با عنایت به اظهارات طرفین و دفاعیات وکلای آن ها و نیز شهادت شهود تعرفه شده خ. ه. که با حضور در دادگاه و تصدیق امضا ذیل لیست جهیزیه مراتب بارگیری آن از شهرستان سمنان در جهت استقرار /آن ها در منزل مشترک را گواهی داده اند و نیز شهادت شهود معارض زوج که حکایت از تلقینی بودن آن دارد دادگاه نظر به مراتب مذکور دعوی خ. ه. را ثابت تشخیص داده مستندا به مواد 30 و 31 و 1118 قانون مدنی و نیز ماده 519 و 515 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به ردّ جهیزیه طبق لیست پیوستی و نیز به پرداخت مبلغ 1/640/000 هزار ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. و حق الوکاله وکیل ط. ت. دولتی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….گ. با وکالت د.ش. به طرفیت خانم ش.و. و الف.ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 11/4/93 دادگاه عمومی 276 در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. به استرداد جهیزیه وارد است زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لایحه ت. ن. خ. رای صادره دادگاه بدوی مطابق مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا اولا کلیه لیست جهیزیه استنادی از ماترک مرحومه خ.ی. محسوب می‌شود و ثانیا اموال و ماترک مرحومه خ.ی. می‌بایست بر اساس مقررات ارث مطابق گواهی حصر وراثت یعنی ورثه بر اساس سهم استحقاقی آنان تقسیم گردد و ن. ب. ا. رای دادگاه بدوی مطابق مراتب مذکور صادر نگردیده است لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادره دادگاه بدوی را نقض کرده و به استناد ماده 619 قانون مدنی حکم به محکومیت ت. ن. خ. به استرداد اقلام جهیزیه و براساس سهم الارث استحقاقی تجدیدنظر خواندگان مطابق گواهی حصر وراثت صادر می‌گردد و متصدی واحد اجرای احکام هنگام اجرای رای صادره اقلام مذکور در لیست استنادی را بر اساس نظریه کارشناس تقدیم نموده محکوم به ردّ محاسبه و پس از کسر سهم الارث ز. ن. ب. اجرای حکم اقدام نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه مرادی هرندی - روحانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 103

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 16

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین