استرداد دادخواست فرجامی

استرداد دادخواست فرجامی خ. م.: در تاریخ 3 اردیبهشت 1392، زوجه به منظور اخذ حکم طلاق، دادخواستی به دادگاه حقوقی بندرعباس ارائه کرد. خ. ب. ا. به بندهای 1 و 2 عقدنامه، ادعا نمود که به سبب سوء رفتار، ضرب و شتم و عدم پرداخت نفقه، ادامه زندگی مشترک برای وی غیرممکن شده است. خوانده در دفاعیات خود این اتهامات را رد کرده و خواستار ادامه زندگی مشترک گردید. دادگاه پس از استماع شهادت شهود و بررسی مستندات، با استناد به مواد 1313 الی 1324 قانون مدنی و مواد 26 تا 28 قانون حمایت خانواده، حکم به طلاق خلعی به دلیل عسروحرج صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض خوانده رد و حکم بدوی تایید شد. نهایتاً، طرفین توافقی مبنی بر صرف‌نظر از فرجام‌خواهی و تسویه مهریه امضا کردند. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 363 قانون آیین دادرسی، درخواست فرجام‌خواهی را به دلیل استرداد دادخواست ابطال نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت استرداد دادخواست فرجامی از سوی فرجام خواه، قرار ابطال دادخواست صادر می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم …. ا. با وکالت آقای م. ر. در تاریخ 1392/02/03 دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق با استناد به بند 1 و 2 مندرج در عقدنامه به طرفیت آقای م. ب. به دادگاه‌های حقوقی شهرستان بندرعباس تقدیم نموده است که پرونده جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه حقوقی بندرعباس ارجاع گردیده است. وکیل خ. د. ت. خواسته خود اعلام نموده است که موکله ایشان در تاریخ 1386/06/27 به عقد دائمی آقای م. ب. درآمده است حال ب. ت. ب. اینکه خوانده از بندهای 1 و 2 مندرج در نکاح‌نامه تخلف نموده و ادامه زندگی مشترک را برای زوجه غیرممکن ساخته است موجبات عسروحرج در زندگی موکله اینجانب را فراهم نموده است و از طرفی زوج ضمن عقد نکاح به همسر خویش وکالت بلاعزل با حق توکیل ب. غ. داده است که در صورت تحقق هر یک از موارد دوازده‌گانه مندرج در سند ازدواج و تخلف زوج از آن‌ها زوجه خودش را به یکی از انواع طلاق مطلقه نماید، اکنون ب. ت. ب. موارد فوق‌الذکر و موارد دیگری که به شرح لایحه تقدیم خواهد شد تقاضای رسیدگی و صدور حکم طلاق موکله خویش را خواستارم. دادگاه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را به دادرسی دعوت نموده است. ( 1392/07/29 ) وکیل خواهان در اظهارات خود اعلام نموده است خوانده (زوج) موکله اینجانب (زوجه) را مورد ضرب و شتم قرار داده و نسبت به ایشان سوء معاشرت و سوء ظن دارد و علاوه بر این هزینه‌ای نیز جهت گذران زندگی همسرش پرداخت نمی‌نماید لذا به استناد بند 1 و 2 عقدنامه و ب. ت. ب. اینکه سوء رفتار و معاشرت ایشان به حدی رسیده که ادامه زندگی را برای زوجه غیرقابل تحمل می‌نماید با بذل پنج عدد سکه از مهریه خویش از دادگاه تقاضای طلاق عسروحرجی (خلعی) را می‌نماید. خ. د. پ. به اظهارات وکیل خ. ا. ک. است: شکاک نیستم، سوء ظن ندارم ضمن پرداخت نفقه همسرم هیچگونه ضرب و شتمی نیز نسبت به ایشان نداشتم، همسرم را طلاق نمی‌دهم و هم اکنون نیز با فراهم نمودن منزل مناسب از ایشان می‌خواهم که جهت ادامه زندگی مشترک مراجعت نمایند. دادگاه ن. ب. ا. خواهان و وکیل ایشان در جهت اثبات ادعای خود به گواهی گواهان متمسک گردیدند و ب. ت. ب. اینکه اخذ گواهی گواهان نفیا و اثباتا در نتیجه دعوی موثر است قرار استماع شهادت شهود را صادر و اعلام نموده است علاوه بر این دادگاه دستور داده است تا زوجین به مرکز مشاوره معرفی شوند. مرکز مداخله در خانواده به منظور کاهش طلاق نتیجه مداخلات انجام شده را به شرح ذیل اعلام نموده است ( 1392/10/14 ): زوجین مدت 5 سال است که ازدواج نمودند و مدت 8 ماه است که متارکه نمودند عمده اختلافات آن‌ها ناشی از عدم اعتماد زوج به زوجه، بدبینی و تهمت زدن‌های مکرر نسبت به زوجه، ضرب و شتم و عدم مسئولیت‌پذیری زوج و عدم توجه ز. ن. ب. همسرش اعلام گردیده است که ضمن آگاه‌سازی زوجین نسبت به عواقب و آثار منفی طلاق نتیجه اقدامات خود را منفی ارزیابی و به دادگاه اعلام نموده است. دادگاه در تاریخ 1392/05/05 جهت استماع گواهی گواهان تشکیل جلسه داده است گواهان تعرفه شده بالاتفاق اظهار داشتند خوانده از بستگان ما م. ب.. نسبت به همسر خویش سوء ظن دارد و نه تنها نفقه ایشان را پرداخت نمی‌نماید او را کتک‌کاری نموده و نسبت به ایشان شکاک است، در اثر کتک‌کاری چشم و ران زوجه ورم نموده و کبود گردیده است و الان به مدت یک سال و دو ماه است که در منزل خواهرش زندگی می‌نماید. دادگاه خطاب به وکیل خ. ا. ن. است که خواسته خود را بیان نمایند، وکیل ز. ا. د. مدت 7 سال است که موکله بنده با همسرش ازدواج نموده است در طول این مدت با انواع و اقسام مسائل مانند سوء رفتار و معاشرت، ضرب و شتم، فحاشی و نپرداختن نفقه روبرو بوده است لذا ب. ت. ب. ایجاد یک محیط ناسالم روانی توسط زوج، موکله اینجانب دیگر حاضر به زندگی با وی نیست و با بذل پنج سکه از مهریه خویش تقاضای طلاق خلعی دارد. خ. د. پ. به اظهارات وکیل خ. ا. د. من حاضر به طلاق نیستم اظهارات شهود که در زندگی من حضور نداشتند دروغ و آن‌ها را قبول ندارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر و به طرفین ابلاغ شد تا در مهلت مقرر نسبت به معرفی داوران خود اقدام نمایند داوران نیز به شرح صفحات 69 و 76 پرونده اعلام نمودند به علت اختلاف شدید، عدم تفاهم اخلاقی و فکری، زوجین قادر به ادامه زندگی زناشوئی نمی‌باشند. زوج مجددا با تقدیم لایحه‌ای تقاضای تحقیق غیرمحسوس و همچنین تحقیق از افرادی که رابطه نسبی یا سببی با زوجین ندارند را از دادگاه نموده است. دادگاه در وقت مقرر ( 1393/08/17 ) ختم رسیدگی را اعلام و پس از درج خلاصه خواسته خواهان و مستندات ایشان دعوی را مستندا به مواد 1313 - 1315 - 1316 الی 1318 و 1321 تا 1324 قانون مدنی و همچنین مواد 26 تا 28 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 و نظر به قاعده فقهی لاضرر و لاضرار فی الاسلام... و آیه شریفه 78 سوره مبارکه حج و با عنایت به مواد 1129 و 1130 قانون مدنی وارد دانسته و خوانده را به مطلقه نمودن خواهان محکوم نموده است و ب. ت. ب. بذل 5 عدد سکه از مهریه توسط خوانده دادگاه با قبول بذل از طرف زوج نوع طلاق را بائن و از نوع خلع اعلام می‌نماید. وکیل خوانده در مرحله تجدیدنظرخواهی اعلام می‌کند: 1 - در خصوص کتک‌کاری و ضرب و شتم حکمی از دادگاه صالح صادر نگردیده است 2 - زوجه جهت درخواست نفقه از طریق قانونی اقدام ننمود. 3 - دادگاه قبل از الزام زوج به طلاق باید ایشان را ملزم به رفع عامل موجه عسر و حرج (پرداخت نفقه) نماید تا در صورت میسر نشدن او را ملزم به طلاق نماید 4 - گواهان در زندگی زوجین حضور دائمی نداشتند لذا گواهی آنها بی‌فایده و ملغی‌الاثر م. ب. و منبع کسب اطلاعات موثق محسوب نمی‌گردند 5 - ز. ن. ب. ترک منزل اقدام نموده دادخواست الزام بر تمکین از سوی زوج گواه این مساله م. ب. لذا تقاضای نقض رای صادره از سوی دادگاه بدوی را دارم. در توضیح مساله وکیل خواهان طی لایحه‌ای اعلام نمود موکل اینجانب به تعهدات خود در برابر زوج عمل نموده و فراتر از آن با کمک و همکاری در کار اقتصادی زمینه‌های پیشرفت ایشان را فراهم نموده است اما زوج از همان آغاز زندگی بنای ناسازگاری گذاشته و به بهانه‌های مختلف ایشان را مورد ضرب و شتم قرار داده است و به این بهانه که شما حقوق‌بگیر هستید از پرداخت نفقه امتناع نموده و زوجه را در شرایط بلاتکلیفی قرار داده است در مورد ترک منزل هم اظهارات زوج خلاف واقع محسوب می‌شود و ب. ت. ب. گواهی گواهان زوج همسر خود را با کتک‌کاری از منزل بیرون نموده است و هم اکنون نیز قصد او از بازگشت زوجه به منزل فقط آزار و اذیت روحی م. ب.. نظریه مشاوران نیز اظهارات اینجانب را تایید می‌نماید یقین دادگاه بدوی در احراز عسروحرج نیز گواه دیگر اظهارات و دلایل زوجه می‌باشد، در مساله نفقه نیز اصل بر عدم پرداخت م. ب. مگر آنکه خلاف آن ثابت شود لذا به استناد مواد 1130 و 1129 قانون مدنی تایید دادنامه بدوی م. ا.. دادگاه تجدیدنظر نیز ب. ت. ب. اظهارات شهود مندرج در صفحات 56 - 57 و 58 عسروحرج زوجه را احراز نموده و با حذف موضوع گواهی عدم امکان سازش مستند به ماده 26 قانون حمایت خانواده با حذف طلاق خلعی، ب. ت. ب. عسروحرج زوجه مستند به ماده 1130 قانون مدنی ضمن رد اعتراض با رعایت ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نوع طلاق بائن ناشی از عسروحرج اعتراض ت. ن. خ. را وارد ندانسته و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است وکیل خواهان در وقت مقرر با تقدیم لایحه‌ای که در صورت لزوم به هنگام شور قرائت خواهد شد نسبت به رای صادره از شعبه چهارم تجدیدنظر بندرعباس تقاضای فرجام‌خواهی نموده است که متعاقب تقدیم لایحه و ثبت آن در پرونده، زوجین توافق نامه‌ای به شرح ذیل تقدیم شعبه چهارم تجدیدنظر استان هرمزگان نمودند: 1 - زوج از تقاضای فرجام‌خواهی خود صرف‌نظر نموده است 2 - ز. ن. ب. نفقه حال و آینده صرف‌نظر و در رابطه با پرونده نفقه مطرح در شعبه چهارم حقوقی نیز اعلام رضایت می‌نماید. 3 - زوجه کلیه مطالبات خود (غیر از مهریه) را به زوج بخشیده است 4 - زوج در دفترخانه حاضر و نسبت به طلاق همسرش اقدام می‌نماید. 5 - نحوه پرداخت مهریه بدوا 3 سکه بهار آزادی و مابقی آن از قرار هر سه ماه یک ربع سکه خواهد بود. 6 - طرفین با امضا این توافقنامه حق هرگونه شکایت یا ادعا یا طرح دعوی نسبت به یکدیگر ر. ا. خ. ساقط می‌نمایند. پس از ثبت توافقنامه در پرونده و ب. ت. ب. استرداد دادخواست فرجامی از سوی زوج پرونده در این راستا به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/03/30 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور موضوع پرونده فرجام‌خواهی آقای م. ب. به طرفیت خانم …. ا. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/03/30 شعبه چهارم تجدیدنظر استان هرمزگان متضمن تایید دادنامه شماره --- - 1393/08/17 شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی بندرعباس م. ب. با قطع نظر از صحت و سقم موضوع معنون ن. ب. ا. ف. خ. مذکور بعد از تقدیم دادخواست فرجامی طبق بند اول توافقنامه مورخه 1394/06/03 دادخواست فرجامی را مسترد نموده است لذا با استناد به وحدت ملاک ماده 363 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - حسن حمیدیان