استرداد طلای هدیه شده به زوجه

رأی دادگاه بدوی با استعانت از خداوند متعال، در خصوص دادخواست آقای م.ش. به‬ طرفیت خانم س.الف. به خواسته استرداد مال منقول (طلاجات) و مطالبه خسارات دادرسی با این توضیح که حسب اظهار خواهان قبل از عقد نکاح با خوانده با اندک سرمایه‌ای که پس ‬انداز نموده اقدام به خرید طلاجات نموده است که آن را در هنگام مراسم جشن ازدواج در تالار به همسرش سپرده است و اکنون استرداد آن را خواستار م. ب. که خوانده ضمن اذعان به تحویل طلاهای مورد ادعای خواهان که عبارتند از یک سرویس سینه‬ ریز و سه عدد النگو بوده اظهار داشت که این طلاها به عنوان کادو به وی داده شده است و اظهار داشت غیر از حلقه نامزدی که متقابلاً هم آن‬ها برای زوج تهیه نموده‌اند و هم زوج برای او تهیه کرده بقیه طلاهای مورد ادعا را به اصرار مادر خواهان به ایشان مسترد نموده است. لهذا با عنایت به اظهارات خ. م. ب. عدم استرداد طلا و ملاحظه اقرار خوانده به تحویل آن به عنوان کادو و ملاحظه سایر محتویات پرونده با رعایت ماده 1257 ق. م و ماده 198 ق. آ.د.م خواسته خ. ر. و. دانسته و حکم به استرداد آن به خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 232 دادگاه عمومی خانواده تهران – قنبرنیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی س.الف. به‬ طرفیت م.ش. نسبت به دادنامه شماره 0796 مورخ 1393/5/29 شعبه 232 محترم دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه مبنی بر صدور حکم وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی رأی صادر شده دادگاه بدوی را به ‬استناد به مواد 358 و 365 قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مرادی هرندی - روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد طلای هدیه شده به زوجه در تاریخ 29 دی‌ماه 1393، دادگاه بدوی به درخواست خواهان، حکمی مبنی بر استرداد طلاجات به وزن 58 گرم از خوانده صادر نمود. خواهان ادعا کرد که این طلاجات در زمان نامزدی خریداری شده و مستندات مربوطه را به دادگاه ارائه کرد. دفاعیات خوانده و وکیل وی فاقد اثرگذاری لازم بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 803 و 1257 قانون مدنی و همچنین مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به استرداد طلاجات و پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 7,650,000 ریال ملزم کرد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، خوانده نسبت به رای دادگاه بدوی اعتراض نمود؛ اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و محتویات پرونده، اعلام کرد که طلاجات مذکور به عنوان اقلام جهیزیه محسوب نمی‌شوند و ت. ن. خ. نتوانسته است ایراد موجهی برای نقض رای بدوی ارائه کند. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی، رای دادگاه بدوی را تایید و آن را به عنوان رای قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طلاجات از نظر عرف از اقلام جهیزیه محسوب نمی شود و دعوی استرداد آنها از ناحیه زوج قابل پذیرش است. خواسته آقای ب.الف. به‌ طرفیت خانم ب.ش. استرداد طلاجات است خواهان مدعی شده که در زمان نامزدی و اجرای عقد نکاح مقداری طلا به شرح فاکتورهای پیوستی به مقدار 58 گرم جهت خوانده خریداری نموده و تقاضای استرداد آن‌ها را نموده خوانده و وکیل وی در قبال خواسته و مستندات خواهان دفاع موثر موجهی ارائه نداده لذا دادگاه خواسته خ. ر. و. دانسته و به استناد به مواد 803 - 1257 قانون مدنی و مواد 198 - 515 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به استرداد طلاجات به‌ شرح فاکتورهای پیوست پرونده و پرداخت مبلغ 7650000 ریال به‌ عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر - امیرخانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ب.ش. به ‌طرفیت آقای ب.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/27 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اسلام‌شهر در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم استرداد طلاجات وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان‌نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و و اصولا طلاجات از نظر عرف از اقلام جهیزیه محسوب نمی‌گردد تا تعارض بین اقلام باشد با عنایت به اینکه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می‌نماید این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 6 مهر 1393، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده در خصوص استرداد مال منقول (طلاجات) و مطالبه خسارات دادرسی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که طلاجاتی که پیش از عقد نکاح خریداری و در مراسم ازدواج به همسرش سپرده شده، اکنون به وی مسترد نشده است. خوانده به تحویل طلا به عنوان کادو اذعان کرد و مدعی شد که به جز حلقه نامزدی، سایر طلاها به خواهان مسترد گردیده‌اند. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته خواهان را موجه تشخیص داده و حکم به استرداد طلاجات صادر کرد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی، رای دادگاه بدوی را تایید کرده و اعلام نمود که ت. ن. خ. اعتراضی موجه برای نقض رای ارائه نکرده است. این رای بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/06 پیام: در صورتی که زوجه اقرار کند طلاجات در ضمن عقد نکاح به صورت کادو به وی داده شده است، امکان استرداد آن وجود دارد. با استعانت از خداوند متعال، در خصوص دادخواست آقای م.ش. به‌ طرفیت خانم س.الف. به خواسته استرداد مال منقول (طلاجات) و مطالبه خسارات دادرسی با این توضیح که حسب اظهار خواهان قبل از عقد نکاح با خوانده با اندک سرمایه‌ای که پس ‌انداز نموده اقدام به خرید طلاجات نموده است که آن را در هنگام مراسم جشن ازدواج در تالار به همسرش سپرده است و اکنون استرداد آن را خواستار م. ب. که خوانده ضمن اذعان به تحویل طلاهای مورد ادعای خواهان که عبارتند از یک سرویس سینه‌ ریز و سه عدد النگو بوده اظهار داشت که این طلاها به عنوان کادو به وی داده شده است و اظهار داشت غیر از حلقه نامزدی که متقابلا هم آن‌ها برای زوج تهیه نموده‌اند و هم زوج برای او تهیه کرده بقیه طلاهای مورد ادعا را به اصرار مادر خواهان به ایشان مسترد نموده است. لهذا با عنایت به اظهارات خ. م. ب. عدم استرداد طلا و ملاحظه اقرار خوانده به تحویل آن به عنوان کادو و ملاحظه سایر محتویات پرونده با رعایت ماده 1257 ق. م و ماده 198 ق. آ.د.م خواسته خ. ر. و. دانسته و حکم به استرداد آن به خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - قنبرنیا در خصوص تجدیدنظرخواهی س.الف. به‌ طرفیت م.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/29 شعبه --- محترم دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه مبنی بر صدور حکم وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را به ‌استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران