استرداد مال موضوع هبه

استرداد مال موضوع هبه خ. م.: در تاریخ 14 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده در خصوص استرداد یک دست سرویس طلای نگین‌دار به وزن 78 گرم و 650 سوت، با ارزش 51,000,000 ریال رسیدگی کرد. در این دعوی، خواهان ادعا نمود که این طلا را به عنوان هدیه به همسر قانونی خود اهدا کرده و به دلیل مطالبه مهریه، درخواست استرداد آن را دارد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 795 و 803 قانون مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که استرداد مال به عنوان هبه، مشروط به رجوع از هبه است. این قرار ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراض مطرح شده، اعلام کرد که ت. ن. خ. نتوانسته است مستندات موثری ارائه دهد که موجب نقض دادنامه بدوی گردد. بنابراین، با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استرداد مال موضوع هبه، فرع بر رجوع از هبه است بنابراین در صورت طرح ابتدایی دعوی استرداد مال، قرار رد دعوی صادر می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ش. الف. به طرفیت خانم م. ص. به خواسته صدور حکم بر استرداد مال (‌رد مال)‌ به عبارت یک دست سرویس طلای نگین دارد طیبه به وزن 78 گرم و 650 سوت موضوع فاکتور فروش شماره..... مورخه 6 / 8 / 1388 مقوم بر 51/000/000 ریال به انضمام پرداخت خسارت دادرسی ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که خ. ا. د. است خوانده به موجب سند نکاحیه شماره..... مورخه 8 / 8 / 1388 تنظیمی در دفترخانه ازدواج شماره.....قم همسر شرعی و قانونی ایشان م. ب. که طلای مذکور را به خوانده هدیه داده و لیکن چون ایشان مهریه خود را مطالبه کرده است تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد علیهذا دادگاه با عنایت به مراتب مذکور چون استرداد مال به عنوان هبه در صورت بقا]ء مال فرع بر رجوع از هبه است لذا مستندا به مواد 795 - 803 از قانون مدنی و 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - صالحی رای دادگاه تجدیدنظر استان به طرفیت خانم م. ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/09 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی آقای ش. الف. مبنی بر استرداد مال یک دست سرویس طلای نگین دار موضوع فاکتور فروش و مطالبه خسارات دادرسی قرار رد دعوی صادر شده است. ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود ارائه ننموده است و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نیست و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی فاقد ایراد و اشکال مهمی هست لذا با رد تجدیدنظرخواهی با استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمدجواد علائی - محمد کیالاشکی