استرداد هدایا میان زوجین

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی م. م. بطرفیت ط. ط. بخواسته استرداد طلاجات و جواهر توام با احتساب خسارات دادرسی ،با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و صرف نظر از اینکه در مانحن فیه بشرح اظهارات مندرج در صورتمجلس رسیدگی مورخ 94/10/5 خواهان به اخذ و گرفتن عین طلاجات و جواهر مورد ادعای خود از خوانده اقرار ولکن دلیل و مدرکی که حاکی از تحویل ثانونی طلاجات موصوف به خوانده باشد به دادگاه ارائه ننموده اند ن. ب. ا. خریدهایی که زوجین در جهت انعقاد عقد نکاح برای همدیگر انجام می دهند و یا طلاجاتی که در این راستا از ناحیه زوجین نسبت به هم رد و بدل می گردد بصورت متقابل و معوض بوده و موید این امر نیز عرف مسلم حاکم و جاری در انجام مراسمات عقد و ازدواج م. ب. و ن. ب. ا. یکی از مواردی که قانونا هبه و تملیک مجانی مال به دیگری قابلیت رجوع نداشته هبه بصورت معوض بوده و این امر تصریحا بموجب بند 2 از ماده 803 قانون مدنی از ناحیه قانونگذار قید گردیده است و اساسا اشیا و طلاجات و جواهرات موضوع خواسته کاملا بصورت هبه معوض مابین طرفین رد و بدل گردیده و فی النفسه غیر قابل استرداد م. ب. بنحویکه مفاد نظریه مشورتی شماره 7/206 مورخ 75/1/18 اداره حقوقی نیز موید همین مطلب م. ب. لذا دادگاه دعوی مزبور را ثابت و مسلم ندانسته و با استناد به مواد 801 و 803 و 1257 قانون مدن حکم به بطلان دعوی صادر می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 188 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ناصر فراقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی م. م. باوکالت ب. وطن اجیر لو بطرفیت ط. ط. نسبت به دادنامه شماره 00895مورخه 1394/10/29 در پرونده کلاسه 00601 صادره از شعبه 188 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته استرداد طلاجات و جواهر صادر گردید باعنایت به استدلال دادگاه و اظهارات طرفین درجلسه 1394/10/5 و اینکه اگر عین موجود م. ب. خواهان می تواند در صورت هبه بلا عوض مطالبه نماید لکن عین موجود نیست لذا با عنایت مراتب فوق ایراد تجدیدنظرخواهی واردنمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا"و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی باهیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را واردو محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا" به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا" تأیید می نماید . این رأی قطعی است . شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی