Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م.س. فرزند ف. به طرفیت خانم ف.ن. با وکالت آقای ح.م. به خواسته الزام خوانده به تمکین با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج شماره 11902 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره . . . تهران احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و ن. ب. ا. وکیل خوانده علت عدم تمکین موکله خود را ایراد ضرب جرح عمدی خواهان وعدم امنیت جانی وی اعلام نموده و صدور دادنامه شماره1621 کلاسه 8/91 صادر از سوی همین شعبه که دادخواست الزام به تمکین خواهان به همین لحاظ حکم به بطلان صادر گردیده و عدم وجود دلیلی که موجب رفع خوف ضرر جانی خوانده باشد با این وصف دادگاه خواسته خواهان را مردود تشخیص و مستنداً به ماده 1114 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. رئیس شعبه 230 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ محمد لو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. به طرفیت خانم ف.ن. از دادنامه شماره 9201519-2/9/92 شعبه محترم 230 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد تمکین زوجه مزبور ت. ن. خ. از و. ب. ش. توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض ٌعنه دادنامه معترض ٌعنه را عیناً تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استصحاب وجود خوف ضرر جانی در دعوای تمکین موضوع این پرونده، درخواست الزام به تمکین از سوی خ. ب. ط. خوانده است. خواسته خواهان، الزام خوانده به تمکین به دلیل وجود علقه زوجیت بر اساس سند ازدواج معتبر م. ب.. خوانده عدم تمکین خ. ر. ب. دلیل تعرض فیزیکی و احساس ناامنی جانی اعلام کرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1114 قانون مدنی، درخواست خواهان را رد کرده و حکم به بطلان دعوی صادر نموده است. این رای به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای رفع خوف از ضرر جانی خوانده صادر شده و قابلیت اعتراض در مهلت بیست روزه را دارد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی مستندات و استدلال‌های ارائه شده، رای دادگاه بدوی را تایید کرده و اعلام نموده است که ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض دادنامه ارائه نکرده است. رای دادگاه تجدیدنظر به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که دعوای الزام به تمکین زوج به دلیل احراز خوف ضرر جانی برای زوجه محکوم به بطلان گردد، پذیرش دعوای جدید الزام به تمکین منوط به احراز رفع خوف ضرر جانی است. در خصوص دادخواست آقای م.س. فرزند ف. به طرفیت خانم ف.ن. با وکالت آقای ح.م. به خواسته الزام خوانده به تمکین با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج شماره 11902 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... تهران احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و ن. ب. ا. وکیل خوانده علت عدم تمکین موکله خود را ایراد ضرب جرح عمدی خواهان وعدم امنیت جانی وی اعلام نموده و صدور دادنامه شماره --- کلاسه --- صادر از سوی همین شعبه که دادخواست الزام به تمکین خواهان به همین لحاظ حکم به بطلان صادر گردیده و عدم وجود دلیلی که موجب رفع خوف ضرر جانی خوانده باشد با این وصف دادگاه خواسته خواهان را مردود تشخیص و مستندا به ماده 1114 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - محمد لو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. به طرفیت خانم ف.ن. از دادنامه شماره --- - 2/9/92 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد تمکین زوجه مزبور ت. ن. خ. از و. ب. ش. توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض ٌعنه دادنامه معترض ٌعنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین