Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

استفاده از گوشی تلفن دیگری خ. م.: در تاریخ 29 مهر 1394، دادگاه بدوی در خصوص اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع مرتبط با یک دستگاه گوشی تلفن همراه، به دلیل عدم ارائه مدارک کافی برای اثبات نامشروع بودن تحصیل مال و صرفاً بر مبنای استفاده از گوشی، حکم برائت صادر نمود. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر نسبت به این دادنامه که متضمن تبرئه متهم بود، ارائه شد. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم حضور متهم و عدم ارائه دفاعی از سوی وی، اتهام را محرز دانسته و با استناد به بند ب ماده 455 و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، دادنامه بدوی را نقض و متهم را به شش ماه حبس تعزیری و رد مال محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر شده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی، قابلیت واخواهی و رسیدگی مجدد در دادگاه را دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از گوشی تلفن همراه متعلق به دیگری،مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام و.ک.ک. دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع یک دستگاه گوشی تلفن همراه به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه... ت. با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. دلیل کافی مبنی بر اینکه طریق تحصیل مال به صورت نامشروع باشد ارائه نشده است و صرف استفاده از گوشی تلفن دلالت بر تحصیل از طریق نامشروع ندارد، بنابراین به لحاظ فقد ادله اثباتی با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای برائت متهم را صادر می‌گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -حسن پاشازاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم غ.ک. با وکالت خانم ع.ک. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/31 شعبه --- دادگاه جزایی ت. که متضمن تبرئه ت. ن. خ. (و.ک.) از اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع یکدستگاه گوشی تلفن همراه می‌باشد، دادگاه نظر به مندرجات پرونده و توجها به اینکه ت. ن. خ. علیرغم ابلاغ وقت رسیدگی در محکمه حاضر نشده وایراد ودفاعی به عمل نیاورده است، اتهام وارده در حدود کیفرخواست تنظیمی محرز وجهات تجدید نظر خواهی را منطبق با موارد احصاء شده در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری دانسته است. بنابراین مستندا به بند ب ماده 455 قانون مذکور ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته ت. ن. خ. را به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع و موضوع یکدستگاه کوشی تلفن همراه مستندا به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس وکلاهبرداری، علاوه بر رد مال، به شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. این رای غیابی وظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی، قابل واخواهی و رسیدگی در این دادگاه م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمدتقی سلیمی - سیدعلی اصغر کمالی

موارد مرتبط 77

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 23

مواد مرتبط 3

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین