استناد به تأمین دلیل به‌عنوان مبنای اعاده دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای …. با وکالت آقای ب.د. به‌طرفیت خواندگان به اسامی اقایان ج. و د. با وکالت آقای ز. د. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به‌حکم شماره 523 مورخ 1392/8/1 صادره از این شعبه، به این شرح که وکیل خواهان اعاده دادرسی اعلام داشته که اولاً، چند مورد از خواسته‌ها قبل از حلول وقت رسیدگی مسترد شده ولی دادگاه خارج از موضوع خواسته نسبت به آن‌ها مبادرت به صدور حکم نموده است و از طرفی ب. ت. ب. ارجاع امر به کارشناسی در تاریخ 1392/10/14 از طریق شورای حل اختلاف عدم انجام تعهدات از سوی خواندگان تأمین دلیل شده است. لذا تقاضای صدور حکم به شرح فوق را دارد. وکیل خواندگان دفاعا اعلام داشته که مستند اعاده دادرسی تأمین دلیلی است که تاریخ 1392/10/14 تحصیل شده و تاریخ صدور رأی 1392/8/1 بوده و مورد اعاده دادرسی طبق بند7ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی در مورد به دست آمدن مدارک جدید پس از صدور حکم م. ب.. لذا با عنایت به‌مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده اولاً، در خصوص 4 فقره خواسته مطروحه در دادخواست اولیه شامل عدم به‌کارگیری و نصب مصالح ساختمانی مطابق با ماده 3 و عدم حفر چاه به‌عنوان فاضلاب و عدم اجرای اتصال فاضلاب ساختمان به اگو سازمان آب و عدم ارائه مدارک لازم برای شفاف شدن مبلغ واریزی به‌حساب شهرداری، ن. ب. ا. وکیل خ. ب. م. لایحه شماره 1428 مورخ 1392/5/22 آن‌ها را مسترد نموده است و به‌این‌ترتیب از ردیف خواسته‌ها خارج‌شده‌اند و به‌این‌ترتیب، این دادگاه با اصدار دادنامه فوق الاشاره به میزان بیش از خواسته حکم صادرنموده است. لذا این قسمت را منطبق با بند 2ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته، ضمن نقض دادنامه فوق در این قسمت و ب. ت. ب. استرداد دادخواست مستندا به بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را در این قسمت صادر و اعلام می‌نماید. لیکن در خصوص خواسته ردیف 1، ن. ب. ا. ارائه تأمین دلیل بعد از صدور حکم به‌منزله تحصیل دلیل مکتوم در جریان دادرسی تلقی نمی‌گردد و ب. ت. ب. استثنایی بودن احکام و مقررات اعاده دادرسی و این‌که توسعه مفهوم مقرره فوق امکان‌پذیر نمی‌باشد و ضرورت تفسیر مضیق از آن، در این قسمت درخواست اعاده دادرسی را وارد ندانسته، حکم به بطلان آن را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104دادگاه عمومی حقوقی تهران شیروان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از آقای م.ف. بطرفیت آقایان م.ح. و الف.الف. نسبت به دادنامه شماره 9309970011100135 شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهرآن‌که به‌موجب آن ت. ن. خ. نسبت به دادخواست خود در اعاده دادرسی با حکم بطلان دادخواست و در رابطه با استرداد قسمتی از دادخواست با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت از دادنامه با ابطال دادخواست مواجه گردیده‌اند، ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. ایرادی مؤثر بر نقض و بی‌اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است. ازنظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتاً به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به‌عمل‌آمده غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 358 قانون فوق‌الذکر، حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رجاء - دوستعلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استناد به تأمین دلیل به عنوان مبنای اعاده دادرسی در تاریخ 27 مهر 1393، دادگاه بدوی به درخواست اعاده دادرسی رسیدگی کرد. در این جلسه، خواهان به همراه وکیل خود اعلام کرد که برخی از خواسته‌ها پیش از رسیدگی مسترد شده‌اند، اما دادگاه به این خواسته‌ها رسیدگی کرده و به استناد تامین دلیل از شورای حل اختلاف، عدم انجام تعهدات طرف مقابل را مطرح نمود. وکیل طرف مقابل در دفاعیات خود به تاریخ تحصیل تامین دلیل و بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اشاره کرد. پس از بررسی، دادگاه بدوی در خصوص چهار فقره خواسته مسترد شده، حکم را نقض و قرار ابطال دادخواست صادر کرد. اما در مورد خواسته اول، دادگاه درخواست اعاده دادرسی را به دلیل عدم اعتبار دلیل مکتوم رد نمود. دادگاه تجدیدنظر نیز به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با عدم وجود ایراد موثر، حکم بدوی را تایید و استوار نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعاده دادرسی به استناد تامین دلیل که پس از صدور حکم اخذ شده باشد، محکوم به بطلان است؛ زیرا واجد وصف مکتوم بودن در جریان دادرسی تلقی نمی شود. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای …. با وکالت آقای ب.د. به‌طرفیت خواندگان به اسامی اقایان ج. و د. با وکالت آقای ز. د. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به‌حکم شماره 523 مورخ 1392/08/01 صادره از این شعبه، به این شرح که وکیل خواهان اعاده دادرسی اعلام داشته که اولا، چند مورد از خواسته‌ها قبل از حلول وقت رسیدگی مسترد شده ولی دادگاه خارج از موضوع خواسته نسبت به آن‌ها مبادرت به صدور حکم نموده است و از طرفی ب. ت. ب. ارجاع امر به کارشناسی در تاریخ 1392/10/14 از طریق شورای حل اختلاف عدم انجام تعهدات از سوی خواندگان تامین دلیل شده است. لذا تقاضای صدور حکم به شرح فوق را دارد. وکیل خواندگان دفاعا اعلام داشته که مستند اعاده دادرسی تامین دلیلی است که تاریخ 1392/10/14 تحصیل شده و تاریخ صدور رای 1392/08/01 بوده و مورد اعاده دادرسی طبق بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی در مورد به دست آمدن مدارک جدید پس از صدور حکم م. ب.. لذا با عنایت به‌مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده اولا، در خصوص 4 فقره خواسته مطروحه در دادخواست اولیه شامل عدم به‌کارگیری و نصب مصالح ساختمانی مطابق با ماده 3 و عدم حفر چاه به‌عنوان فاضلاب و عدم اجرای اتصال فاضلاب ساختمان به اگو سازمان آب و عدم ارائه مدارک لازم برای شفاف شدن مبلغ واریزی به‌حساب شهرداری، ن. ب. ا. وکیل خ. ب. م. لایحه شماره 1428 مورخ 1392/05/22 آن‌ها را مسترد نموده است و به‌این‌ترتیب از ردیف خواسته‌ها خارج‌شده‌اند و به‌این‌ترتیب، این دادگاه با اصدار دادنامه فوق الاشاره به میزان بیش از خواسته حکم صادرنموده است. لذا این قسمت را منطبق با بند 2 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته، ضمن نقض دادنامه فوق در این قسمت و ب. ت. ب. استرداد دادخواست مستندا به بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را در این قسمت صادر و اعلام می‌نماید. لیکن در خصوص خواسته ردیف 1 ، ن. ب. ا. ارائه تامین دلیل بعد از صدور حکم به‌منزله تحصیل دلیل مکتوم در جریان دادرسی تلقی نمی‌گردد و ب. ت. ب. استثنایی بودن احکام و مقررات اعاده دادرسی و این‌که توسعه مفهوم مقرره فوق امکان‌پذیر نمی‌باشد و ضرورت تفسیر مضیق از آن، در این قسمت درخواست اعاده دادرسی را وارد ندانسته، حکم به بطلان آن را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از آقای م.ف. به طرفیت آقایان م.ح. و الف.الف. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرآن‌که به‌موجب آن ت. ن. خ. نسبت به دادخواست خود در اعاده دادرسی با حکم بطلان دادخواست و در رابطه با استرداد قسمتی از دادخواست با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت از دادنامه با ابطال دادخواست مواجه گردیده‌اند، ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر بر نقض و بی‌اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است. ازنظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتا به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به‌عمل‌آمده غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 358 قانون فوق‌الذکر، حکم بر تایید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران