اسقاط اختیار مراجعه به داوری

اسقاط اختیار مراجعه به داوری خ. م.: در تاریخ 11 اسفند 1393، دادگاه بدوی به دعوای یکی از شرکت‌ها علیه شرکت دیگر رسیدگی نمود. خواسته‌های مطرح‌شده شامل الزام به تسویه حساب و اخذ مفاصاحساب بدهی‌های بیمه و مالیات به مبلغ 51,000,000 ریال، همچنین محکومیت به پرداخت حقوق مربوط به مالیات بر ارزش افزوده به همین مبلغ و تامین خواسته به همراه هزینه‌های دادرسی بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 53 قرارداد پیمان و ارجاع اختلافات به داوری، دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داده و قرار عدم استماع و رد دعوی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و استناد به صورتجلسه مربوط به تاریخ 18 بهمن 1392، اعلام نمود که طرفین الزام به مراجعه به داور ندارند و به همین دلیل به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و دادنامه بدوی را نقض و پرونده را برای فصل خصومت به دادگاه نخستین ارجاع داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در قرارداد ذکر شود هرگاه میان طرفین، نسبت به اجرا یا تفسیر مفاد قرارداد، اختلاف نظر پیش آید، آنها می‌توانند درخواست ارجاع موضوع یا موضوعات مورد اختلاف به داوری را بنمایند؛ طرفین الزام به مراجعه به داور را نداشته و اختیار اسقاط حق خود و مراجعه به دادگاه را خواهند داشت. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان شرکت الف. (سهامی خاص) با وکالت م. ا. آقای ….م. با وکالت آقای م.م. به طرفیت خوانده شرکت ب. با وکالت آقای ….ق. مبنی بر 1 - الزام و محکومیت خوانده به تسویه‌حساب و اخذ مفاصاحساب بدهی بیمه و مالیات متعلق به قرارداد شماره... مورخ 1389/04/15 با پرداخت کلیه هزینه‌های قانونی و جرائم به اداره بیمه تامین اجتماعی و اداره مالیات م. ب. 51/000/000 ریال 2 - محکومیت خوانده به پرداخت حقوق موکل در خصوص مبالغ مربوط به ضریب طبقات مالیات بر ارزش افزوده و نیز هزینه‌های مربوط به جبران آثار هدفمندی یارانه‌ها موضوع بخشنامه شماره 100/34643 مورخ 1391/05/01 م. ب. 51/000/000 ریال 3 - تامین خواسته به همراه کلیه هزینه‌های دادرسی خسارات تاخیر تادیه ب. ت. ب. محتویات و اوراق پرونده و صرف‌نظر از دفاعیات وکیل خ. ب. ش. لایحه و صورت‌جلسه مورخ 1392/11/12 عنایتا به مفاد قرارداد پیمان (در قسمت شرایط خصوصی) مصرحه در ماده 53 قرارداد که حل اختلاف ناشی از قرارداد را به داوری ارجاع نموده‌اند که در صورت عدم رفع اختلاف و حل و فصل مطابق بندهای الف و ب ماده 53 به تصریح بند ج ماده یاد شده موضوع اختلاف به داوری ارجاع خواهد شد لذا دادگاه بنا به‌ مراتب یاد شده دعوی خواهان را به کیفیت حاضر دارای قابلیت استماع ندانسته قرار عدم استماع و رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - گلدار رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از سوی شرکت الف. به طرفیت شرکت ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/11/15 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد، به‌ موجب دادنامه موصوف، خواسته ت. ن. خ. مبنی بر الزام ت. ن. خ. به تسویه حساب و... غیرموجه تشخیص و قرار رد دعوی صادر شده است، این محکمه د. ا. م. از رسیدگی، جامع محتویات پرونده را مورد دقت و مطالعه قرارداد، لیکن دادنامه اصداری را شایسته تایید نمی‌داند، بر استدلال دادگاه نخستین خدشه وارد است، زیرا برابر صورت‌جلسه 1392/11/18 در قسمت شرایط خصوص مصرحه در ماده 53 ، تصریح شده «هرگاه در اجرا یا تفسیر مفاد بین دو طرف اختلاف نظر پیش آید دو طرف می‌توانند برای حل سریع آن قبل از درخواست ارجاع موضوع یا موضوعات مورد اختلاف به داوری طبق بند ج بر حسب مورد به روش تعیین شده در بندهای 1 و 2 عمل نماید» بر اساس ماده یاد شده طرفین الزام به مراجعه به داور را ندارند فقط حقی برای خود برابر مقررات پیش‌بینی نموده‌اند، که هر ذی‌حقی اختیار اسقاط حق خویش را دارد، از این‌رو با پذیرش تجدیدنظرخواهی وفق ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی و نقض دادنامه اصداری، پرونده جهت فصل خصومت یا صدور حکم به دادگاه نخستین ارسال می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران اقتصادی- خانی