Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
اشتباه در درج قطعی یا قابل تجدیدنظر بودن رای در دادنامه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 27 فروردین 1403 توسط سازمان قضایی نیروهای مسلح در هرمزگان برگزار شد، موضوع بررسی اشتباه در درج وضعیت رای به عنوان قطعی یا قابل تجدیدنظر در دادنامه مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که اگر رای به اشتباه به عنوان قطعی ذکر شده باشد یا به اشتباه به صورت حضوری اعلام شده باشد، آیا باید رای تصحیحی صادر شود یا خیر. هیات عالی با استناد به تبصره 3 ماده 339 قانون آیین دادرسی کیفری اعلام کرد که این اشتباه مانع از درخواست تجدیدنظر طرفین نیست و نیازی به صدور رای اصلاحی وجود ندارد. نظر اتفاقی نیز بر این نکته تاکید کرد که موارد مذکور اصولاً از مصادیق صدور رای تصحیحی نیست و بر اساس ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری، تنها در موارد سهو قلم امکان صدور رای تصحیحی وجود دارد. بنابراین، اشتباهات در اعلام قطعی یا تجدیدنظرخواهی، حق قانونی طرفین برای درخواست تجدیدنظر، واخواهی یا فرجام‌خواهی را تحت تاثیر قرار نمی‌دهد و مقام قضایی موظف به پذیرش این درخواست‌ها است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1403/01/27 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر هرمزگان
موضوع
اشتباه در درج قطعی یا قابل تجدیدنظر بودن رای در دادنامه
پرسش
چنانچه رای در واقع قابل تجدیدنظر باشد لکن به اشتباه، قطعی ذکر شده باشد، یا قابل واخواهی باشد و اشتباها حضوری ذکر شده باشد آیا در این موارد باید رای تصحیحی صادر شود؟ نظر هیات عالی مستندا به تبصره 3 ماده 339. .. قابل تجدید نظر بودن یا نبودن رای... مانع از آن نخواهد بود که اگر رای دادگاه قابل تجدید بوده و دادگاه آن را قطعی اعلام کند، هریک از طرفین درخواست تجدید نظر نماید لذا در موضوع سوال نیازی به صدور رای اصلاحی نیست و چنانچه رای قابل تجدید یا فرجام خواهی باشد باشد طرفین می‌توانند مطاب قانون از حقوق خود بهره مند شوند. نظر اتفاقی مواردی از این قبیل اصولا از موارد صدور رای تصحیحی نیست، زیرا رای تصحیحی فقط در حدود ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری قابل صدور است، زیرا ماده 381 قانون مذکور در مواردی که سهو قلم مانند کم یا زیاد شدن کلمه ای یا اشتباه در محاسبه دهد، تا پیش از تجدیدنظر خواهی از رای، امکان صدور رای تصحیحی را پیش بینی نموده است. در خصوص اشتباه در قطعی یا تجدیدنظر خواهی و یا اشتباه در حضوری یا غیابی اعلام نمودن رای در دادنامه، این امر مانع از واخواهی، تجدیدنظر یا فرجام خواهی نیست، ذی حق چنانچه تقاضای تجدیدنظر، واخواهی یا فرجام خواهی داشته باشد مقام قضایی مکلف به پذیرش می‌باشد، و این امر منوط به صدور رای تصحیحی نمی‌باشد، وفق ماده 375 قانون مذکور ایشان حق دارند در مهلت قانونی اقدام به واخواهی یا تجدیدنظر خواهی کنند.

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 15

نظریات مشورتی 35

نشست‌های قضایی 13

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین