اشتباه و تناقض در رأی

اشتباه و تناقض در رأی خ. م.: بر اساس دادنامه قطعی صادره در تاریخ 14 بهمن 1391، فردی به اتهام قاچاق تجهیزات دریافت از ماهواره، شامل 72 دستگاه رسیور، 250 دستگاه ال ام بی و 175 دستگاه دیش، از سوی دادگاه انقلاب اسلامی دماوند به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 810.316.627 ریال و ضبط تجهیزات مکشوفه محکوم گردید. این حکم در مرحله تجدیدنظر توسط شعبه‌ای از دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید شد. پس از آن، متهم با ارائه لایحه‌ای به دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نمود. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به ماده 5 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و همچنین قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره مصوب 1373، اعلام کرد که رسیدگی به پرونده در صلاحیت دادگاه عمومی است و استناد به قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز مصوب 1374 وجاهت قانونی ندارد. بنابراین، اعاده دادرسی پذیرفته و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استناد دادگاه در صدور رایِ مربوط به قاچاق تجهیزات دریافت از ماهواره به قانون قاچاق کالا و ارز وجاهت قانونی نداشته و مجازات تعیین شده متناسب با مجازات مندرج در قانونِ ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره نیست و اعاده دادرسی پذیرفته است رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 21/4/91 صادره از دادگاه انقلاب اسلامی مستقر در دادگستری دماوند آقای ….الف. فرزند الف. به اتهام قاچاق تجهیزات دریافت از ماهواره مشتمل بر 72 دستگاه انواع رسیور و 250 دستگاه ال ام بی و 175 دستگاه دیش، با احراز اتهام، مستندا به مواد 2 و 4 از قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز، علاوه بر ضبط تجهیزات مکشوفه به پرداخت 810/316/627 ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده است. این رای مورد تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. قرار گرفته و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران، رسیدگی کرده و به موجب دادنامه شماره --- - 15/8/91 ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. ملاحظه می‌شود آقای ….الف. با تسلیم لایحه ای که به شماره 13279 - 11/10/91 ثبت دفتر دیوان عالی کشور گردیده، نسبت به دادنامه اصداری از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تقاضای پذیرش اعاده دادرسی نموده است که به هنگام شور لایحه مذکور قرائت خواهد شد. رسیدگی آن به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالا مبنی بر «اتخاذ تصمیم شایسته دارم.»; مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص تقاضای آقای ….الف. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 15/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران، نظر به این که ماده 5 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اصلاحی 1381 ، صلاحیت های دادگاه انقلاب اسلامی را احصاء نموده و رسیدگی به موضوع پرونده در صلاحیت دادگاه عمومی بوده و قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره مصوب 1373 به عنوان قانون خاص، نسبت به موضوع تعیین تکلیف نموده و استناد جستن به قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز مصوب 1374 مجمع محترم تشخیص مصلحت نظام، وجاهت قانونی نداشته و مجازات تعیین شده متناسب با مجازات مذکور در قانون موصوف نیست. لذا با انطباق موضوع با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری و پذیرش اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد را به دادگاه هم عرض صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون صابر - راضی