اصل حاکم در خصوص دائم یا موقت بودن نکاح

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ص.ن. فرزند م. به طرفیت آقا ح.ص. فرزند ع. به خواسته اثبات زوجیت دائم، نظر به توضیحات خ. د. د. تقدیمی مبنی بر ازدواج با خوانده در تاریخ 19/11/79 و زندگی با نامبرده تا اواخر سال 85 در مجتمع مسکونی ی. در ... و استناد به سند ازدواج و فتاوای فقهای عظام را نموده است خ. د. ج. رسیدگی مورخ 31/5/89 خواسته خ. ر. ب. شرح مذکور تأیید نموده است آقای ب.الف. به وکالت از خوانده وارد دعوی و در جلسه مزبور با استناد به لایحه تقدیمی خویش و ضمایم آن ادعای خواهان را بلا دلیل عنوان و از باب تأکید در رد ادعای خواهان بر اقرار مشارالیها در محضر دایر بر نود و نه ساله بودن عقد جاری فی مابین اصحاب دعوی اشاره کرده است و آقای ع.م. را عاقد و سر دفتر معرفی نموده ضمناً وکیل خوانده در ذیل صورت جلسه مورخه 21/9/89 اعلام داشته عاقد مکتوبات و توضیحات ذیل ظهر عقدنامه مورخه 9/11/80 که در تاریخ 24/11/80 درج شده را عقد ندانسته و آن را صوری اعلام کرده که عیناً هم در پرونده موجود م. ب. و هم اظهارات عاقد در محضر دادگاه تجدیدنظر در پرونده موجود است دادگاه در جهت احراز واقع نسبت به توضیحات وکیل خوانده عاقد را تحت عنوان مطلع دعوت نمود که وکیل خ. د. ج. مقرر در تاریخ 16/12/89 با اعلام عدم حضور عاقد در دادگاه و بنا به نقل از موکل خویش اظهار داشت تمایل عاقد جهت حضور در دادگاه در صورت دعوت مستقیم از عاقد م. ب. که دادگاه بنا به درخواست وکیل خوانده آقای ع.م. را از آدرس اعلامی دعوت نمود که در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و در نهایت دادگاه سند مورخه 9/11/80 که مورد استناد خواهان و قرائت های متفاوت طرفین از آن را جهت ملاحظه و استحضار و اظهار نظر به محضر مبارک حضرت آیت اله ناصر مکارم شیرازی ارسال گردیده گه معظم له مقرر فرمودند که قرائن روشن و اطلاق عقد دلیل دوام عقد مزبور م. ب. {فتوا نقل به مضمون بوده و اصل آن در پرونده مضبوط است} لذا، نظر دادگاه نیز بر این امر مقرر است، علی هذا دادگاه با استناد به مواد 1062و 1063 قانون مدنی حکم به اثبات زوجیت دائم فی مابین اصحاب دعوی صادر می نماید رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر م. ب.. دادرس شعبه 243 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خدایاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ص. با وکالت آقای ب.الف. به طرفیت خانم ص.ن. نسبت به دادنامه شماره 302146-30/9/1390 مربوط به پرونده 890656 شعبه 243 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم بر اثبات زوجین دائم فی مابین خواهان بدوی و خوانده بدوی و با خواسته مشارالیها و به شرح استدلال به عمل آمده از سوی دادگاه بدوی صادر شده است، موجه تشخیص داده نمی شود. زیرا از سوی معترض دلیلی که نقض یا بی اعتباری دادنامه بدوی را ایجاب نماید ابراز نشده است. از محتویات پرونده، مستندات ارایه شده و اظهارات طرفین نیز چنین امری احراز نمی گردد، همچنین رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی بر آن وارد نیست، بنابراین رأی بدوی که مطابق با موازین قانونی تشخیص داده می شود، ضمن رد درخواست تجدیدنظر و با استناد به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 شمسی تأیید می شود. این رأی حضوری است و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور با رعایت مواد 368 و 397 قانون آیین دادرسی یاد شده م. ب.. رئیس شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلانی ـ نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصل حاکم در خصوص دائم یا موقت بودن نکاح در تاریخ 27 فروردین 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی اثبات زوجیت دائم میان طرفین رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به سند ازدواج و شواهد زندگی مشترک، ادعای خود مبنی بر ازدواج در تاریخ 19/11/79 را مطرح کرد. وکیل طرف مقابل، ادعای خواهان را بی‌پایه دانسته و به اظهارات عاقد و مستندات ارائه شده اشاره کرد که عقد را صوری معرفی می‌نمود. دادگاه با دعوت از عاقد و عدم حضور وی، سند ازدواج را به استفتاء از مرجع دینی ارسال کرد که تایید نمود قرائن موجود دال بر دوام عقد است. بر اساس مواد 1062 و 1063 قانون مدنی، دادگاه حکم به اثبات زوجیت دائم صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست طرف مقابل به دلیل عدم ارائه دلیل موجه برای نقض دادنامه بدوی رد گردید و رای بدوی تایید شد. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 21 فروردین 1379 صادر شده و قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اطلاق عقد نکاح دلالت بر دوام عقد دارد. پس از اثبات زوجیت، طرفی که مدعی موقت بودن عقد است باید ادعای خود را اثبات نماید و مدعی دوام عقد نیاز به آوردن دلیل ندارد. در خصوص دعوی خانم ص.ن. فرزند م. به طرفیت آقا ح.ص. فرزند ع. به خواسته اثبات زوجیت دائم، نظر به توضیحات خ. د. د. تقدیمی مبنی بر ازدواج با خوانده در تاریخ 19/11/79 و زندگی با نامبرده تا اواخر سال 85 در مجتمع مسکونی ی. در... و استناد به سند ازدواج و فتاوای فقهای عظام را نموده است خ. د. ج. رسیدگی مورخ 31/5/89 خواسته خ. ر. ب. شرح مذکور تایید نموده است آقای ب.الف. به وکالت از خوانده وارد دعوی و در جلسه مزبور با استناد به لایحه تقدیمی خویش و ضمایم آن ادعای خواهان را بلا دلیل عنوان و از باب تاکید در رد ادعای خواهان بر اقرار مشارالیها در محضر دایر بر نود و نه ساله بودن عقد جاری فی مابین اصحاب دعوی اشاره کرده است و آقای ع.م. را عاقد و سر دفتر معرفی نموده ضمنا وکیل خوانده در ذیل صورت جلسه مورخه 21/9/89 اعلام داشته عاقد مکتوبات و توضیحات ذیل ظهر عقدنامه مورخه 9/11/80 که در تاریخ 24/11/80 درج شده را عقد ندانسته و آن را صوری اعلام کرده که عینا هم در پرونده موجود م. ب. و هم اظهارات عاقد در محضر دادگاه تجدیدنظر در پرونده موجود است دادگاه در جهت احراز واقع نسبت به توضیحات وکیل خوانده عاقد را تحت عنوان مطلع دعوت نمود که وکیل خ. د. ج. مقرر در تاریخ 16/12/89 با اعلام عدم حضور عاقد در دادگاه و بنا به نقل از موکل خویش اظهار داشت تمایل عاقد جهت حضور در دادگاه در صورت دعوت مستقیم از عاقد م. ب. که دادگاه بنا به درخواست وکیل خوانده آقای ع.م. را از آدرس اعلامی دعوت نمود که در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و در نهایت دادگاه سند مورخه 9/11/80 که مورد استناد خواهان و قرائت های متفاوت طرفین از آن را جهت ملاحظه و استحضار و اظهار نظر به محضر مبارک حضرت آیت اله ناصر مکارم شیرازی ارسال گردیده گه معظم له مقرر فرمودند که قرائن روشن و اطلاق عقد دلیل دوام عقد مزبور م. ب. {فتوا نقل به مضمون بوده و اصل آن در پرونده مضبوط است} لذا، نظر دادگاه نیز بر این امر مقرر است، علی هذا دادگاه با استناد به مواد 1062 و 1063 قانون مدنی حکم به اثبات زوجیت دائم فی مابین اصحاب دعوی صادر می‌نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خدایاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ص. با وکالت آقای ب.الف. به طرفیت خانم ص.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 1390/09/30 مربوط به پرونده 890656 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم بر اثبات زوجین دائم فی مابین خواهان بدوی و خوانده بدوی و با خواسته مشارالیها و به شرح استدلال به عمل آمده از سوی دادگاه بدوی صادر شده است، موجه تشخیص داده نمی شود. زیرا از سوی معترض دلیلی که نقض یا بی اعتباری دادنامه بدوی را ایجاب نماید ابراز نشده است. از محتویات پرونده، مستندات ارایه شده و اظهارات طرفین نیز چنین امری احراز نمی گردد، همچنین رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی بر آن وارد نیست، بنابراین رای بدوی که مطابق با موازین قانونی تشخیص داده می‌شود، ضمن رد درخواست تجدیدنظر و با استناد به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 شمسی تایید می‌شود. این رای حضوری است و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور با رعایت مواد 368 و 397 قانون آیین دادرسی یاد شده م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه