Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اصل حاکم در دعوای تمکین خ. م.: در تاریخ 20 مرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوی تمکین رسیدگی نمود. در این پرونده، خواهان ادعا کرد که به دلیل ترک منزل، خوانده به زندگی مشترک بازنگشته است. خوانده نیز اعلام کرد که از تمکین خودداری می‌کند، زیرا خواهان او را مورد ضرب و شتم قرار داده و شکایتی که منجر به محکومیت خواهان شده، مطرح کرده است. دادگاه با استناد به مواد 1102، 1103، 1114، 1257، 1258، 1284، 1321 و 1324 قانون مدنی، حکم به الزام خوانده به تمکین صادر کرد و بر ضرورت رعایت حسن معاشرت از سوی خواهان تاکید نمود. همچنین، در صورت عدم تمکین، خوانده به عنوان ناشزه شناخته خواهد شد.در مرحله تجدیدنظر، اعتراض خوانده به حکم بدوی رد گردید. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر اصل تمکین در روابط زوجین و عدم اثبات ادعای خوانده، حکم بدوی را تایید کرد. رای تجدیدنظر بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در روابط زوجین اصل بر تمکین زوجه است مگر اینکه خلاف آن اثبات شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ج.الف. فرزند ع. به طرفیت خانم ف.ط. فرزند الف. به خواسته صدور حکم به تمکین. خ. ا. ن. من با خوانده پرونده به صورت دائم ازدواج نموده و خوانده مدتی است که منزل را ترک نموده است و می خواهم که به زندگی مشترک برگردد و خوانده بیان داشت که من مشکلی برای تمکین نداشتم ولی من را کتک می زده و یک مورد هم از ایشان شکایت کردم که ایشان محکوم شده است و حاضر به تمکین می باشم؛ با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده ازجمله تصویر مصدق نکاح نامه شماره 11261 صادره از دفتر ازدواج شماره... شهرستان تهران و نیز سایر اوراق پرونده وجود علقه زوجیت به سبب عقد نکاح دائم فی مابین طرفین محرز و مسلم است خوانده هرچند با حضور در جلسه دادگاه ایرادات و دفاعیاتی را نموده است؛ لیکن ب. ت. ب. اینکه محکومیت زوج بابت ضرب وجرح قطعی نبوده و بر فرض قطعیت در حدی نیست که موجبات تجویز مفارقت جسمانی زوجین باشد و خواهان فعلا متقاضی بازگشت زوجه شده است، و خوانده دلیل و مدرکی که توجیه کننده ی قانونی برای ادامه ی عدم تمکین از خواهان باشد را ارائه ننموده است. فلذا دادگاه مستندا به مواد، 1102 ، 1103 ، 1114 ، 1257 ، 1258 ، 1284 ، 1321 ، 1324 قانون مدنی خوانده را به تمکین و تبعیت از زوج در انجام وظایف زناشویی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. بدیهی است زوج مکلف به حسن معاشرت با زوجه بعد از بازگشت به زندگی است. ضمنا زوجه در صورت عدم تمکین بعد از صدور اجراییه باوجود مقدمات تمکین ازجمله منزل وسایل زندگی توسط خواهان، من بعد ناشزه محسوب است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ف.ط. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 2/4/93 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9309980243500012 متضمن حکم به الزام ت. ن. خ. به تمکین نسبت به زوج ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا اولا در روابط فی مابین زوجین اصل بر تمکین است مگر اینکه خلاف اصل ثابت شود ثانیا شعبه --- دادگاه خانواده تهران به موجب دادنامه شماره --- مورخ 11/2/93 حکم به رد دعوی مطالبه نفقه معوقه صادر نموده است ثالثا محکومیت ت. ن. خ. زوج به پرداخت دیه قطعیت نیافته است بناءعلی هذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه ارژنگی - موسوی

موارد مرتبط 79

آرای مرتبط 37

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین