اصل عدم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ع.ب. به ‬وکالت ف.الف. و... به ‬طرفیت بانک م. به خواسته اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه 904 مورخ 1392/9/25 موضوع پرونده کلاسه 92/223 شعبه 185 دادگاه عمومی تهران موجه نبوده و مآلاً مردود م. ب.. زیرا اولاً: گواهان تعرفه شده بر عدم کفایت یا عدم دسترسی مشارالیه به مال خود به ‬نحوی که در مواد 504 و 506 قانون آئین دادرسی مدنی داشته ادای گواهی نکرده‌اند و استشهادیه تقدیمی و گواهی گواهان به‬ نحو منعکس در پرونده ایجاد قطع و یقین در صحت ادعای خواهان نمی‌نماید. ثانیاً: خ. د. ا. دعوی و پرونده بدوی از وکیل دادگستری استفاده نموده و کسی که قدرت پرداخت هزینه وکیل را که بیشتر از هزینه دادرسی است را دارد، مسلماً قدرت پرداخت هزینه دادرسی را دارد. ثالثاً: خواهان مبلغ خواسته را به خوانده بدهکار بوده و دلیلی بر ایفاء تعهد یا تأدیه دین و یا تلف آن ارائه ننموده. بدیهی است که صرف اظهار طرفین یا شهادت اشخاص ذی‬نفع یا ملاحظات عاطفی نمی‌تواند ملاک صدور حکم بر اعسار از هزینه باشد و چنین شهادت شهود مآلاً مردود م. ب.. زیرا مودای گواهی گواهان تعرفه شده بر میزان سرمایه و از بین رفتن تمامی سرمایه خواهان و چگونگی امرار معاش و میزان اموال و دارائی و تمکن مالی به‬ نحو منعکس در پرونده، ایجاد قطع و یقین در صحت ادعای خواهان نمی‌نماید. و از سوی دیگر بر طبق مواد 503 و 529 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373و رأی وحدت رویه شماره 652-1380/1/28 هیئت عمومی دیوان‬ عالی‬ کشور عموم اشخاص اعم از حقیقی و حقوقی به ‬طورکلی موظف به پرداخت هزینه دادرسی هستند و معافیت از تأدیه هزینه دادرسی امری استثنائی و مخالف با اصل و قاعده کلی است و تمکن مدیون مفروض ‬عنه بوده، و خواهان قبلاً مغازه و شرکت متعدد داشته و کاسب بوده و دارای درآمد مناسبی بوده و وضعیت مالی خوبی داشت و دلیلی بر افلاس او ارائه نگردید. بنابراین تمکن مالی خواهان با استفاده از اصل استصحاب محرز و در نتیجه خواهان موظف به پرداخت هزینه دادرسی خواهد بود و دلیل دیگری که مستلزم رسیدگی بیشتر و مثبت اعسار باشد در پرونده امر ملحوظ نیست و محتویات پرونده که مثبت وضعیت و اوضاع و احوال نابسامان اجتماعی و اقتصادی و عدم استطاعت مالی معسر باشد در پرونده امر به ‬نظر نمی‌رسد و خوانده نه تنها اقرار و اعلامی بر معسر بودن خواهان ذکر ننموده، بلکه لیست از اموال تعرفه نموده و مورد انکار وکیل خواهان قرار نگرفته است. فلذا دادگاه مستنداً به مواد 24 و 197 و 507 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص و حکم بر بطلان دعوی اعسار صادر و اعلام می‌دارد. ضمناً خواهان مکلف است ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ دادنامه نسبت به رفع نقص ابطال تمبر هزینه دادرسی اقدام نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران نیک بخش رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ب. به طرفیت بانک م. شعبه ... نسبت به دادنامه شماره 1153...92 مورخ 1392/11/28صادره از شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‬ موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 904 صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده پس از ارزیابی شهادت شهود صادر گردیده و ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران پورفلاح – اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصل عدم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در تاریخ 21 آبان 1393، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی رسیدگی نمود. این دادگاه با استناد به عدم ارائه گواهی معتبر از سوی شهود، عدم توانایی مالی خواهان را رد کرده و دعوی را مردود اعلام کرد. دادگاه به این نتیجه رسید که خواهان با وجود داشتن وکیل، توانایی پرداخت هزینه دادرسی را دارد و هیچ دلیلی برای اثبات اعسار ارائه نشده است. بر اساس مواد 503 و 529 قانون آیین دادرسی مدنی و قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، پرداخت هزینه دادرسی الزامی است و معافیت از آن تنها در موارد استثنائی امکان‌پذیر است. بنابراین، حکم به بطلان دعوی اعسار صادر و خواهان موظف به پرداخت هزینه دادرسی گردید. این رای منجر به تجدیدنظرخواهی از سوی خواهان شد، اما دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه بدوی، عدم ارائه دلایل موجه برای نقض آن را اعلام و رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عموم اشخاص اعم از حقیقی و حقوقی، موظف به پرداخت هزینه دادرسی هستند و معافیت از پرداخت آن، امری استثنایی و مخالف اصل است. در خصوص دعوی ع.ب. به ‌وکالت ف.الف. و... به ‌طرفیت بانک م. به خواسته اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه --- مورخ 1392/09/25 موضوع پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران موجه نبوده و مآلا مردود م. ب.. زیرا اولا: گواهان تعرفه شده بر عدم کفایت یا عدم دسترسی مشارالیه به مال خود به ‌نحوی که در مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی داشته ادای گواهی نکرده‌اند و استشهادیه تقدیمی و گواهی گواهان به‌ نحو منعکس در پرونده ایجاد قطع و یقین در صحت ادعای خواهان نمی‌نماید. ثانیا: خ. د. ا. دعوی و پرونده بدوی از وکیل دادگستری استفاده نموده و کسی که قدرت پرداخت هزینه وکیل را که بیشتر از هزینه دادرسی است را دارد، مسلما قدرت پرداخت هزینه دادرسی را دارد. ثالثا: خواهان مبلغ خواسته را به خوانده بدهکار بوده و دلیلی بر ایفاء تعهد یا تادیه دین و یا تلف آن ارائه ننموده. بدیهی است که صرف اظهار طرفین یا شهادت اشخاص ذی‌نفع یا ملاحظات عاطفی نمی‌تواند ملاک صدور حکم بر اعسار از هزینه باشد و چنین شهادت شهود مآلا مردود م. ب.. زیرا مودای گواهی گواهان تعرفه شده بر میزان سرمایه و از بین رفتن تمامی سرمایه خواهان و چگونگی امرار معاش و میزان اموال و دارائی و تمکن مالی به‌ نحو منعکس در پرونده، ایجاد قطع و یقین در صحت ادعای خواهان نمی‌نماید. و از سوی دیگر بر طبق مواد 503 و 529 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 و رای وحدت رویه شماره 652 - 1380/01/28 هیات عمومی دیوان‌ عالی‌ کشور عموم اشخاص اعم از حقیقی و حقوقی به ‌طورکلی موظف به پرداخت هزینه دادرسی هستند و معافیت از تادیه هزینه دادرسی امری استثنائی و مخالف با اصل و قاعده کلی است و تمکن مدیون مفروض ‌عنه بوده، و خواهان قبلا مغازه و شرکت متعدد داشته و کاسب بوده و دارای درآمد مناسبی بوده و وضعیت مالی خوبی داشت و دلیلی بر افلاس او ارائه نگردید. بنابراین تمکن مالی خواهان با استفاده از اصل استصحاب محرز و در نتیجه خواهان موظف به پرداخت هزینه دادرسی خواهد بود و دلیل دیگری که مستلزم رسیدگی بیشتر و مثبت اعسار باشد در پرونده امر ملحوظ نیست و محتویات پرونده که مثبت وضعیت و اوضاع و احوال نابسامان اجتماعی و اقتصادی و عدم استطاعت مالی معسر باشد در پرونده امر به ‌نظر نمی‌رسد و خوانده نه تنها اقرار و اعلامی بر معسر بودن خواهان ذکر ننموده، بلکه لیست از اموال تعرفه نموده و مورد انکار وکیل خواهان قرار نگرفته است. فلذا دادگاه مستندا به مواد 24 و 197 و 507 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص و حکم بر بطلان دعوی اعسار صادر و اعلام می‌دارد. ضمنا خواهان مکلف است ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ دادنامه نسبت به رفع نقص ابطال تمبر هزینه دادرسی اقدام نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ب. به طرفیت بانک م. شعبه... نسبت به دادنامه شماره --- ... 92 مورخ 1392/11/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌ موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده پس از ارزیابی شهادت شهود صادر گردیده و ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در این پرونده، ت. ن. خ. نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 29 دی‌ماه 1400 صادر شده و به بطلان دعوی خواهان و عدم پرداخت هزینه دادرسی مرحله بعدی اشاره دارد، درخواست تجدیدنظر ارائه کرده است. ت. ن. خ. ادعا کرده که دلایل کافی برای اثبات اعسار خود ارائه نموده است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات موجود در پرونده و عدم حضور خواهان و شهود در جلسه دادرسی، این ادعا را غیرموجه تشخیص داده و اعلام کرده است که دلایل ارائه‌شده قانع‌کننده نیست. همچنین، دادگاه به عدم انطباق درخواست تجدیدنظر با شرایط مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اشاره کرده و در نهایت، بر اساس ماده 358 همان قانون، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد نموده است. رای صادره از سوی دادگاه به‌عنوان رای قطعی اعلام گردیده است. پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ع. ح. ح. فرزند ن. به نشانی * تجدید نظر خواندگان: 1. اقای ف. ط. فرزند ن. به نشانی * 2. اقای م. ک. فرزند م. به نشانی * گردشکار:دادگاه با تدقیق در محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند سبحان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. تجدیدنظرخواهی اقای ع. ح. ح. به طرفیت اقای ف. ط. و اقای م. ر. ک. نسبت به دادنامه *مورخ 1400/10/29صادره از شعبه *ری که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی خواهان (ت. ن. خ.) از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بعدی م. ب.. وارد نیست زیرا اصل بر ملایت افراد است. و دلایل کافی برای اعسار ارائه نشده و خواهان و شهودش در جلسه دادرسی دادگاه بدوی حاضر نشده اند و در مجموع دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است/. رئیس شعبه *مستشار دادگاه