اظهار شریک جرم به ضرر متهم دیگر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- ب.س. فرزند ع.، 25 ساله، سابقه دار، اهل و ساکن تهران 2- ف.م. فرزند ف.، 24 ساله، اهل و ساکن تهران و فاقد سابقه دایر بر هر دو نفر مشارکت در 11 فقره کیف زنی مطابق لیست پیوست و مندرج در پرونده به شرح صفحه 123 تا 125 و موضوع شکایت شکات؛ دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شکات و گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست صادره و اظهارات نماینده محترم دادستان و اقرار صریح متهم م. در مرجع انتظامی و دادسرا و اظهارات ضد و نقیض او در پرونده و جلسه اخیر رسیدگی بدین شرح که در جایی گفته درگیر مراسم فوت پدر خانم … و در جای دیگر گفته که با پدر خود رفته بود سر کار و این که با س. خصومت داشته لکن همیشه از جمله روز درگیری با هم بودند و دفاعیات غیرمؤثر متهم ف.م. در این جلسه و نیز اقاریر صریح و بی شائبه متهم س. در مرجع انتظامی و دادسرا و اظهارات او مبنی بر هم دستی شخص م. با او و عدم حضور او در این جلسه و این مرجع به جهت دفاع از اتهام انتسابی و سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی را به نامبردگان محرز و مسلم دانسته، لذا مستنداً به مواد 657 و 667 از قانون مجازات اسلامی متهم م. را به تحمل دو سال و نیم حبس و پنجاه ضربه شلاق و متهم س. را به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق و هر دو نفر را به پرداخت و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه د. ح. شکات پرونده و بر طبق لیست موجود و مندرج در پرونده محکوم می نماید. رأی صادره در خصوص متهم م. حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر همین استان و در خصوص متهم س. غیابی و ظرف مدت 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه م. ب. ضمناً در خصوص استرداد مدارک متعلق به شکات چون رد آن ها مستلزم انجام امور اداری که از ید متهمین خارج است دادگاه با تکلیفی مواجهه نبوده و شکات در صورت زیان می توانند از طریق دادخواست حقوقی اقدام نمایند. رئیس شعبه 1159 مأمور در شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ف.م. نسبت به آن قسمت دادنامه شماره 00223 مورخ 18/9/1393 شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام شرکت در یازده فقره کیف زنی (قاپی) به شرح مندرجات رأی مذکور به تحمل دو سال و نیم حبس تعزیری و تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است با قید هر دو نفر به پرداخت و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه به شاکیان خصوصی محکوم هستند و ت. ن. خ. و شریک در سرقت دیگر وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رأی و مفاد کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران (برگ 448) مضبوط در پرونده صدور رأی مذکور در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را در این قسمت ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکور مستنداً به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می نماید. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه میراحمدی ـ کریمی یزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اظهار شریک جرم به ضرر متهم دیگر در تاریخ 10 اسفند 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به بررسی اتهام مشارکت در 11 فقره کیف‌زنی پرداخت. یکی از متهمان دارای سابقه کیفری بوده و دیگری فاقد سابقه کیفری بود. ب. ت. ب. شکایت شاکیان، گزارش مرجع انتظامی، کیفرخواست و اظهارات متهمان، دادگاه اتهام را محرز تشخیص داد. بر اساس مواد 657 و 667 قانون مجازات اسلامی، متهم دارای سابقه کیفری به دو سال و نیم حبس و 50 ضربه شلاق، و متهم فاقد سابقه کیفری به پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شدند. همچنین، هر دو متهم موظف به پرداخت و رد اموال مسروقه به شاکیان گردیدند. رای صادره برای متهم با سابقه کیفری به صورت حضوری و قابل تجدیدنظر در مدت 20 روز اعلام شد، در حالی که رای صادره برای متهم فاقد سابقه کیفری به صورت غیابی و قابل واخواهی در مدت 10 روز اعلام گردید. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان، تجدیدنظرخواهی متهم دارای سابقه کیفری را بررسی کرده و با تاکید بر عدم ارائه دلیل جدید، رای دادگاه بدوی را تایید نموده و این رای به صورت قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اظهارات یکی از متهمین علیه متهم دیگر از امارات قضایی اثبات کننده مجرمیت است. در خصوص اتهام 1 - ب.س. فرزند ع.، 25 ساله، سابقه دار، اهل و ساکن تهران 2 - ف.م. فرزند ف.، 24 ساله، اهل و ساکن تهران و فاقد سابقه دایر بر هر دو نفر مشارکت در 11 فقره کیف زنی مطابق لیست پیوست و مندرج در پرونده به شرح صفحه 123 تا 125 و موضوع شکایت شکات؛ دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شکات و گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست صادره و اظهارات نماینده محترم دادستان و اقرار صریح متهم م. در مرجع انتظامی و دادسرا و اظهارات ضد و نقیض او در پرونده و جلسه اخیر رسیدگی بدین شرح که در جایی گفته درگیر مراسم فوت پدر خانم … و در جای دیگر گفته که با پدر خود رفته بود سر کار و این که با س. خصومت داشته لکن همیشه از جمله روز درگیری با هم بودند و دفاعیات غیرموثر متهم ف.م. در این جلسه و نیز اقاریر صریح و بی شائبه متهم س. در مرجع انتظامی و دادسرا و اظهارات او مبنی بر هم دستی شخص م. با او و عدم حضور او در این جلسه و این مرجع به جهت دفاع از اتهام انتسابی و سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی را به نامبردگان محرز و مسلم دانسته، لذا مستندا به مواد 657 و 667 از قانون مجازات اسلامی متهم م. را به تحمل دو سال و نیم حبس و پنجاه ضربه شلاق و متهم س. را به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق و هر دو نفر را به پرداخت و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه د. ح. شکات پرونده و بر طبق لیست موجود و مندرج در پرونده محکوم می‌نماید. رای صادره در خصوص متهم م. حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر همین استان و در خصوص متهم س. غیابی و ظرف مدت 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه م. ب. ضمنا در خصوص استرداد مدارک متعلق به شکات چون رد آن ها مستلزم انجام امور اداری که از ید متهمین خارج است دادگاه با تکلیفی مواجهه نبوده و شکات در صورت زیان می‌توانند از طریق دادخواست حقوقی اقدام نمایند. رئیس شعبه --- مامور در شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ف.م. نسبت به آن قسمت دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/18 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام شرکت در یازده فقره کیف زنی (قاپی) به شرح مندرجات رای مذکور به تحمل دو سال و نیم حبس تعزیری و تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است با قید هر دو نفر به پرداخت و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه به شاکیان خصوصی محکوم هستند و ت. ن. خ. و شریک در سرقت دیگر وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رای و مفاد کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران (برگ 448 ) مضبوط در پرونده صدور رای مذکور در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را در این قسمت ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه میراحمدی - کریمی یزدی