اظهارات یک متهم علیه دیگری

اظهارات یک متهم علیه دیگری خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام مشارکت در سرقت خودرو و تحصیل مال مسروقه اختصاص دارد. در مرحله بدوی، متهمان به اتهام مذکور به تحمل حبس و شلاق محکوم شدند. یکی از متهمان به شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق، متهم دیگر به سه ماه و یک روز حبس و 74 ضربه شلاق، و متهم سوم به پرداخت 30 میلیون ریال جزای نقدی و 74 ضربه شلاق محکوم گردیدند. علاوه بر این، یکی از متهمان به رد اموال مسروقه نیز محکوم شد. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در مرجع تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض یکی از متهمان پذیرفته نشد، اما بر اساس تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، مجازات وی کاهش یافت. همچنین، اعتراض متهم دیگر به دلیل عدم وجود ادله کافی برای محکومیت او پذیرفته شد و رای برائت صادر گردید. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اظهارات یک متهم نمی تواند پایه صدور رای محکومیت متهم دیگر قرار گیرد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - س. 2 - ع. 3 - ح. ردیف اول و دوم دایر به سرقت (مشارکت در سرقت) خودرو، ردیف سوم دایر به تحصیل مال مسروقه موضوع شکایت آقای ….ق. نظر به محتویات پرونده صرف نظر از اعلام گذشت شاکی نسبت به متهم دوم با عنایت شکایت اولیه شاکی تحقیقات معموله گزارش مرجع انتظامی کشف خودرو مسروقه، کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران، انکار بلاوجه متهمین مویدا به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده، بزهکاری شان محرز و عمل مجرمانه شان منطبق است با ماده 662 و 661 قانون مجازات اسلامی؛ [لذا] م. ر. ا. را به تحمل 6 ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم با رعایت بند اول ماده 22 قانون مجازات اسلامی و رضایت گذشت شاکی خصوصی به تحمل سه ماه و یک روز حبس و 74 ضربه شلاق و متهم ردیف سوم را به رعایت بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی و رعایت فقدان سابقه کیفری به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و نیز م. ر. ا. را علاوه به حبس و شلاق، به رد اموال مسروقه و... محکوم می‌نماید. در خصوص اصل خودرو ب. ت. ب. استرداد آن، دادگاه با تکلیفی مواجه نیست. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1391/04/31 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران، آقای ح. فرزند م. به دلیل تحصیل مال مسروقه و آقای م. فرزند ن. به دلیل شرکت در سرقت حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده اند. محکومٌ علیهما اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده اند. این دادگاه با بررسی تمام اوراق پرونده، اولا: اعتراض معترض آقای ح. را وارد تشخیص نمی دهد؛ زیرا اساس دادنامه در خصوص وی، ب. ت. ب. نحوه دستگیری وی و کشف مال مسروقه در تصرف وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد، النهایه ب. ت. ب. وضع خاص وی و مشکلاتی که در لایحه اعتراض مورد اشاره قرار گرفته است، به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب کیفر جزای نقدی وی از سی میلیون ریال به سه میلیون ریال و کیفر شلاق او از 74 ضربه به 20 ضربه تغییر می یابد و با این اصلاح و تغییر به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون مزبور، رای بر تایید دادنامه معترضٌ عنه در این قسمت صادر می‌گردد، ثانیا: اعتراض معترض آقای م. وارد تشخیص داده می‌شود، زیرا اقرار و اظهار هر متهم فقط در مورد خود وی نافذ است؛ بنابراین اظهارات یک متهم نمی باید پایه صدور رای محکومیت متهم دیگر قرار گیرد. علی هذا ن. ب. ا. محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت کند آقای ه. مرتکب سرقت شده است و ن. ب. ا. بر اساس حدس و احتمال نمی توان رای محکومیت صادر کرد، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضٌ عنه رای برائت آقای م. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد