Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری درخصوص شکایت شرکت ملی نفت --‌- به مدیر عاملی آقای ر. ج. با نمایندگی آقای ع.الف. م.ز. به طرفیت 1- آقای ع. الف.گ.ت. فرزند خیر الله 2- کمیسیون ماده 16 رسیدگی به شکایات جانبازان بنیاد شهید و امور ایثارگران به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 9309970902600588 مورخ 93/5/19 صادره از شعبه 26 دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 9209980900071951 بدین توضیح که حسب دادنامه مذکور بر اساس شکایت آقای ع. ا. به طرفیت کمیسیون ماده 16 به خواسته لغو حکم بازنشستگی و اعاده به کار که منجر به رد شکایت در کمیسیون شده در نهایت این شعبه با وارد دانستن شکایت شاکی و قبول اعتراض نسبت به تصمیم کمیسیون و ب. ت. ب. اصرار کمیسیون نسبت به نظر قبلی با ورود در ماهیت حکم به الزام شرکت ملی نفت --‌- به اجابت خواسته شاکی و اعاده به خدمت صادر نموده است که شرکت مذکور در مهلت مقرر قانونی اعتراض خود را نسبت به رأی مورد اشاره اعلام نموده و مدعی است که اعاده به خدمت موضوع ماده 4 قانون تسهیلات استخدامی و اجتماعی جانبازان انقلاب اسلامی منصرف از بازنشستگی است و صرفاً ناظر به ترک خدمت م. ب.. همچنین بر اساس بند ک ماده 44 از قانون برنامه پنجم توسعه اعاده بازنشسته صرفا ً ناظر به مواردی است که با احتساب ایام اسارت کمتر از سی سال خدمت نموده باشد با این وصف شاکی به لحاظ دارا نبودن شرایط مذکور مستحق اعاده به خدمت نبوده و نقض دادنامه را درخواست نموده است دفاعیات مذکور ب. ت. ب. مقررات قانونی بلاوجه بوده چرا که اولا ً ماده 4 قانون تسهیلات استخدامی و اجتماعی جانبازان اطلاق دارد و بازنشستگان نیز مشمول این ماده می باشند ثانیا ً حسب بند ب ماده 65 قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه .... بکارگیری ایثارگران بازنشسته از ممنوعیت حکم کلی استثناء شده است. در واقع بر اساس این بند بازنشسته ایثارگر نیز مشمول حکم اعاده به خدمت م. ب.. ثالثا ً بند ک ماده 44 از قانون برنامه پنجم مصداقی از حکم کلی مقرر در ماده 4 قانون تسهیلات استخدامی بوده که به صورت خاص مورد حکم قانونگذار قرار گرفته است و نمی توان به عنوان دلیلی بر استثناء نمودن بازنشستگان از شمول ماده 4 به آن استناد نمود. علی هذا با عنایت به استدلال مذکور اعتراض شاکی را به عنوان ثالث نسبت به دادنامه صادره از این شعبه که مورد خواسته بوده وارد ندانسته به استناد مواد 3 , 10 , 57 , 65 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت و اعتراض صادر و اعلام می نماید ، رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. دادرس شعبه 26 دیوان عدالت اداری - هدایتی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درخصوص دعوی اعاده دادرسی شرکت ملی نفت ایران به طرفیت آقای ع. الف.گ.ت. - کمیسیون ماده 16 رسیدگی به شکایات جانبازان نسبت به دادنامه شماره 743-95/5/25 موضوع پرونده کلاسه 00072 صادره از این شعبه که به موجب آن حکم به رد تجدیدنظر خواهی صادر گردیده است، ب. ت. ب. مفاد اوراق و محتویات پرونده و مستندات ابرازی د. ا. م. از دادرسی ن. ب. ا. خواهان دلیل و مستندی که مطابق بندهای ذیل ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری باشد ارائه ننموده است. بنابراین خواسته غیر وارد تشخیص داده شده و با استناد ماده 102 قانون مذکور قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 14 تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه آریافر ـ پورمهدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین