اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست اعاده دادرسی خانم م.پ. فرزند ع. با وکالت م.ز. به طرفیت الف. به رسیدگی و نقض صدور حکم به محکومیت خوانده در پرونده کلاسه 9100763 ن. ب. ا. وکیل خ. ا. د. به دلیل عدم دسترسی به شهود مبنی بر صاحب حق بودن در مورد طلب حال ب. ت. ب. دسترسی به شهود درخواست اعاده دادرسی را نموده است دادگاه باملاحظه اظهارات طرفین و استماع اظهارات شهود در نتیجه دفاعیات خوانده را غیر مؤثر دانسته و ادعای وکیل خواهان را ثابت تشخیص مستنداً به مواد 438 و 519 قانون آ.د.م. و بند سه ماده 1258 قانون مدنی با نقض حکم مورد اعاده دادرسی خوانده را به پرداخت مبلغ 000/300/72 ریال وجود موضوع فیش های واریزی. هزینه دادرسی و حق الوکاله م. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می نماید. و در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ن. ب. ا. این قسمت از دعوی مطابق مقررات طرح نگردیده لذا دادگاه با استناد به ماده 2 ق.آ.د.م. قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خدایاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….ت. به طرفیت خانم م.پ. نسبت به دادنامه شماره 943 مورخ 30/11/92 صادره از شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با نقض حکم مورد اعاده دادرسی (944-28/11/91) حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 000/300/72 ریال با خسارت دادرسی صادر گردیده است وارد و موجه م. ب. چراکه مستفاد از صراحت بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی اسناد و مدارکی است که در جریان دادرسی مکتوم بوده باشد، نه شهادت شهود. که این مهم در نظریه شماره 2966/7 مورخ 9/5/80 اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به شرح زیر: " منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نوشته یا اطلاعات مکتومی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار قاضی نبوده است و استناد به شهادت شهود جدید به تقاضای متقاضی قابلیت استماع ندارد. " مورد تأکید قرارگرفته است بناء علی هذا با امعان نظر به بند ه ماده 348 همان قانون و مستنداً به ماده 358 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد مادتین 2 و 197 قانون مارالبیان حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود در تاریخ 6 مرداد 1393، دادگاه بدوی به درخواست اعاده دادرسی، به بررسی محکومیت طرف مقابل در یک پرونده رسیدگی کرد. خواهان به دلیل عدم دسترسی به شهود، اقدام به درخواست اعاده دادرسی نمود. پس از استماع اظهارات شهود و دفاعیات طرف مقابل، دادگاه ادعای خواهان را معتبر تشخیص داد و بر اساس مواد 438 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و بند 3 ماده 1258 قانون مدنی، طرف مقابل را به پرداخت مبلغ 72,300,000 ریال محکوم کرد. با این حال، به دلیل عدم طرح صحیح مطالبه خسارت تاخیر تادیه، دادگاه دعوی خ. د. ا. خصوص را رد نمود. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدیدنظر، رای بدوی را نقض کرد و اعلام نمود که شهادت شهود جدید نمی‌تواند به عنوان مدرک مکتوم محسوب شود؛ بنابراین، بر اساس بند 7 ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را باطل اعلام کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نوشته یا اطلاعاتی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار قاضی نبوده است. در خصوص دادخواست اعاده دادرسی خانم م.پ. فرزند ع. با وکالت م.ز. به طرفیت الف. به رسیدگی و نقض صدور حکم به محکومیت خوانده در پرونده کلاسه --- ن. ب. ا. وکیل خ. ا. د. به دلیل عدم دسترسی به شهود مبنی بر صاحب حق بودن در مورد طلب حال ب. ت. ب. دسترسی به شهود درخواست اعاده دادرسی را نموده است دادگاه باملاحظه اظهارات طرفین و استماع اظهارات شهود در نتیجه دفاعیات خوانده را غیر موثر دانسته و ادعای وکیل خواهان را ثابت تشخیص مستندا به مواد 438 و 519 قانون آ.د.م. و بند سه ماده 1258 قانون مدنی با نقض حکم مورد اعاده دادرسی خوانده را به پرداخت مبلغ 72/300/000 ریال وجود موضوع فیش های واریزی. هزینه دادرسی و حق الوکاله م. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می‌نماید. و در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه ن. ب. ا. این قسمت از دعوی مطابق مقررات طرح نگردیده لذا دادگاه با استناد به ماده 2 ق.آ.د.م. قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خدایاری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….ت. به طرفیت خانم م.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با نقض حکم مورد اعاده دادرسی ( 944 - 28/11/91 ) حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 72/300/000 ریال با خسارت دادرسی صادر گردیده است وارد و موجه م. ب. چراکه مستفاد از صراحت بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اسناد و مدارکی است که در جریان دادرسی مکتوم بوده باشد، نه شهادت شهود. که این مهم در نظریه شماره 2966/7 مورخ 9/5/80 اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به شرح زیر: منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نوشته یا اطلاعات مکتومی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار قاضی نبوده است و استناد به شهادت شهود جدید به تقاضای متقاضی قابلیت استماع ندارد. مورد تاکید قرارگرفته است بناء علی هذا با امعان نظر به بند ه ماده 348 همان قانون و مستندا به ماده 358 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد مادتین 2 و 197 قانون مارالبیان حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه شیخ علیا لواسانی - توحیدی